SCIENZA E MERCATO

[Mitchell]

Il settimanale britannico The Economist pubblica in questi giorni una tabella sulla spesa in ricerca e sviluppo Il grafico mostra i venti paesi che dedicano più risorse, in rapporto al PIL, a questo settore: spicca Israele con più del 4%, seguito a distanza da Svezia e Corea del Sud. Trovano poi posto in questa speciale classifica anche Germania, Francia e Regno Unito. Se invece si considera come indicatore il numero di brevetti in rapporto alla popolazione, il podio spetta a Svizzera (115 per milione di abitanti), Giappone (107) e di nuovo Svezia (100). L'Italia non c'è in questa tabella: il suo 1,1% la pone infatti ben al di sotto della media dei paesi OCSE (2,25%) e anche di quella europea (1,7%). Lo scarso interesse del nostro paese verso la scienza e la tecnologia non è però una novità per nessuno.
C'è invece un altro aspetto interessante da considerare: il grafico dell'Economist ci permette di scomporre la spesa in base alla sua origine: stato, imprese, terzo settore. Nei primi venti paesi sono proprio i privati a dare, e di gran lunga, il maggior contributo: in Israele ad esempio coprono i quattro quinti della spesa totale, mentre lo stato contribuisce con una quota residuale. Una proporzione simile si ritrova anche negli altri paesi della tabella. In Italia, al contrario, i privati finanziano solo il 40% della spesa complessiva, contro una media OCSE del 63%. Chi giustamente lamenta gli scarsi investimenti italiani in ricerca e sviluppo non dovrebbe perciò chiedere maggiori fondi allo stato, ma piuttosto domandarsi perché le imprese non investano di più in questo settore.


Scienza e mercato - Risorgimento Europeo

[Zefram_Cochrane]

Scienza e marcato sono incompatibili. Lo dimostra la vergogna dei farmaci sulle malattie rare(che mancano) e non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
Se non sapete di questa storia ve la spiego, ma solo se me lo chiedete:giagia:

[-Duca-]

Scienza e marcato sono incompatibili. Lo dimostra la vergogna dei farmaci sulle malattie rare(che mancano) e non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
Se non sapete di questa storia ve la spiego, ma solo se me lo chiedete:giagia:

repapelle:
è risaputo che i progressi scientifici avvengono in corea del nord, africa, asia centrale, e altri paradisi privi di qualsiasi forma di capitalismo...

il forum delle barzellette è più in giù

[Zefram_Cochrane]

repapelle:
è risaputo che i progressi scientifici avvengono in corea del nord, africa, asia centrale, e altri paradisi privi di qualsiasi forma di capitalismo...

il forum delle barzellette è più in giù

Tu non sai di cosa stai parlando, dunque chiedi spiegazioni o evita di parlare di cose che non conosci...il forum del cazzeggio è il fondoscala

[Feliks]

la corea del nord infatti è piena di farmaci per le malattie rare. i numerosi laboratori farmaceutici non fanno altro dalla mattina alla sera

[Theremin]

la corea del nord infatti è piena di farmaci per le malattie rare. i numerosi laboratori farmaceutici non fanno altro dalla mattina alla sera

C'è da dire, per spezzare una lancia in favore delle dittature, che spesso queste riescono a risolvere brillantemente il problema delle persone affette da malattie rare e/o invalidanti, senza bisogno del mercato. E' sufficiente dichiararle impure, non compatibili con la perpetuazione della purezza della razza, quindi sopprimerle.

[Immanuel]

Tu non sai di cosa stai parlando, dunque chiedi spiegazioni o evita di parlare di cose che non conosci...il forum del cazzeggio è il fondoscala

repapelle:repapelle:

[-Duca-]

voleva stupirci con la parabola dei farmaci per malattie rare che colpiscono una persona su 10 milioni che sono troppo costosi. evidentemente dimenticando più o meno scientemente la differenza tra quella che è la scienza e ciò che è la redistribuzione delle risorse, oppure, in assenza di stato ridistributivo, preferirebbe dirottare miliardi di dollari per salvare una persona su 10 milioni, piuttosto che produrre farmaci per salvare svariati milioni di persone ogni anno. evito altro commenti perché sarebbero oziosi

[Mitchell]

Scienza e marcato sono incompatibili. Lo dimostra la vergogna dei farmaci sulle malattie rare(che mancano) e non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
Se non sapete di questa storia ve la spiego, ma solo se me lo chiedete:giagia:

Scienza e mercato sono incompatibili ?

Ok, spiegaci la tua alternativa.

[Feliks]

Comunque sono certo che il sistema delle charity e del fundraising fa molto di più per le malattie rare che qualche burocrate statale.