Invitiamo il Presidente della Camera a far rispettare la legalità

[Haxel]

non mi pare il caso di litigare, non continuiamo a metterci i bastoni tra le ruote

[Gracco]

non mi pare il caso di litigare, non continuiamo a metterci i bastoni tra le ruote

Qui il problema è semplice: gli amici di Lista repubblicana si stanno lasciando trasportare dal tentativo truffaldino di ApL di dividerci su questo tema. Io vi chiedo, cari repubblicani, semplicemente di esprimere il vostro assenso alla proposta di instaurazione, su PIR e su PIR City di un modello stile Svizzera, dove i cittadini siano i protagonisti della politica.

Questa è l'unica richiesta che facciamo, dopo di che siamo disposti a votare la riforma, non sarà certo il tatticismo della destra a dividere la maggioranza.

[C@scista]

Qui il problema è semplice: gli amici di Lista repubblicana si stanno lasciando trasportare dal tentativo truffaldino di ApL di dividerci su questo tema. .

Cosa? ma non scherziamo! ma quale tentativo truffaldino di ApL! la coalizione di maggioranza ha fatto proprio tutto da sola dalla A alla Z onorevole . Non mi si verrà a dire che è colpa del pippoplutocomplotto messo in atto da Apl se dopo tre giorni di dibattito in parlamento e una precedente settimana di dibattito fuori del parlamento sulla riforma costituzionale (in cui APL e PL non hanno mai una sola volta fatto ostruzionismo) si raqggiunge un accordo su un testo da votare, si arriva alla sospirata votazione del testo e....voilà si chiede di annullare la votazione in corso da parte di un gruppo della stessa maggioranza che chiede di inserire un nuovo testo senza però precisare nemmeno il nuovo testo preciso

[Juv]

Qui il problema è semplice: gli amici di Lista repubblicana si stanno lasciando trasportare dal tentativo truffaldino di ApL di dividerci su questo tema. Io vi chiedo, cari repubblicani, semplicemente di esprimere il vostro assenso alla prop

Per quel poco che ho visto, mi pare che tu ti sia svegliato all'ultimo e pretendi che tutti si fermino per rimediare al tuo errore.

Proponi un emendamento alla Costituzione da discutere alla prossima seduta della camera, e fatela finita.

[Gracco]

Proponi un emendamento alla Costituzione da discutere alla prossima seduta della camera, e fatela finita.

Infatti è quello che stiamo chiedendo, ma i tecnicismi del suo collega Falcoconservatore non ce lo permettono, per una sua opposizione. Comunque chiederò alla Capigruppo di aggioranre la Calendarizzazione.

[Juv]

Infatti è quello che stiamo chiedendo, ma i tecnicismi del suo collega Falcoconservatore non ce lo permettono, per una sua opposizione. Comunque chiederò alla Capigruppo di aggioranre la Calendarizzazione.

Votate il testo attuale. Ed al prossimo giro la emendate.

[Gracco]

Votate il testo attuale. Ed al prossimo giro la emendate.

Vogliamo garanzie, senatore. Semplici garanzia che ci permettano di tornare sul tema referendario a partire dalla prossima seduta. E' un'espressa richiesta all'on. Falcoconservatore alla quale ha sempre risposto tergiversando e avversando la proposta con minuzioso cavillismo.

[C@scista]

Vogliamo garanzie, senatore. Semplici garanzia che ci permettano di tornare sul tema referendario a partire dalla prossima seduta. E' un'espressa richiesta all'on. Falcoconservatore alla quale ha sempre risposto tergiversando e avversando la proposta con minuzioso cavillismo.

Mi scusi onorevole ma ....di quale testo parliamo di preciso? voglio dire che UPP non ha finora nemmeno presentato una bozza correttamente redatta in forma giuridica della sua ipotetica e finora fumosissima proposta.
Guardi che queste stesse forti perplessità sono state fatte osservare anche dal primo ministro Laico con termini ben piu duri dei miei

Originariamente Inviato da Laico
ora mi fate incazzare però


cioè ma ti pare possibile proporre una cosa senza scrivere 1 articolo che sia 1 , anche scritto male !!!!

[Laico]

gradirei che UPP esprimesse un voto nella seduta della costituzione....

[FalcoConservatore]

Per quel poco che ho visto, mi pare che tu ti sia svegliato all'ultimo e pretendi che tutti si fermino per rimediare al tuo errore.

Proponi un emendamento alla Costituzione da discutere alla prossima seduta della camera, e fatela finita.

Infatti è quello che stiamo chiedendo, ma i tecnicismi del suo collega Falcoconservatore non ce lo permettono, per una sua opposizione. Comunque chiederò alla Capigruppo di aggioranre la Calendarizzazione.

Votate il testo attuale. Ed al prossimo giro la emendate.

Vogliamo garanzie, senatore. Semplici garanzia che ci permettano di tornare sul tema referendario a partire dalla prossima seduta. E' un'espressa richiesta all'on. Falcoconservatore alla quale ha sempre risposto tergiversando e avversando la proposta con minuzioso cavillismo.

La questione è tutt'altro che cavillosa.
Come già dichiarato dall'On. Varoma, il centrodestra si oppone anche nel merito.
Se il referendum propositivo fosse inserito in Titoli diversi dal II, ovvero in Titoli estranei a tale disposizione (l'istituto referendario è disciplinato dal Titolo II, e ricordo che il referendum abrogativo c'è già e nessuno lo tocca), allora si avrebbe un primo problema, quello dell'estraneità di materia, quindi contraddizione formale.
Soprattutto il centrodestra, essendo contrario - ripeto, in tempi non sospetti la contrarietà è stata dichiarata dall'On. Varoma - si vedrebbe costretto a votare "no", nel caso in cui ci fosse una imposizione della maggioranza, all'intero Titolo III o Titolo IV, affossando de facto l'intera riforma.

Proprio per questi semplici, comprensibili motivi, solo apparentemente tecnici ma squisitamente politici (il centrodestra certo non può tollerare la prepotenza ed il ricatto di UpP), chiedo
a) che la proposta di UpP, in quanto giunta fuori tempo massimo, sia discussa in coda al Titolo III e Titolo IV, ovvero isolatamente al resto del testo;
b) in subordine - e questa sarebbe la massima concessione che mi sentirei di offrire - che la proposta di UpP sia messa all'OdG anche durante la prossima seduta, ma sempre presa isolatamente ad un Titolo II già approvato (a proposito: UpP si degna di votare sì?), in modo tale che la riforma passi intatta. Il centrodestra voterebbe probabilmente "no" all'emendamento di UpP, lo dico subito, ma a quel punto attenderemmo di leggere il testo e di valutare, eventualmente, proposte di sub-emendamenti.

Più disponibili di così si muore, tanto più di fronte ad un clamoroso ritardo di UpP nella formulazione del suo emendamento.