User Tag List

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 21
  1. #11
    Forumista
    Data Registrazione
    15 Apr 2009
    Messaggi
    737
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Purtroppo e qui CIA ha cominciata i suoi rivoluzioni "arancioni", cioe' imporre quello che il piu' conviniente per l'ammistrazione degli Stati Uniti. Ma guardando Ucraina e Georgia io vedo che la linea Putin-Medvedev piu' giusta.
    Mi dispiace molto per i giorgiani e per i fratelli-ucraini, sono sicuro che SOLO il popolo deve elettere il suo presidente, qualche consigli dall'oceano sono inamettibili.
    Che tocca la Russia Putin nel 2000 e 2004, poi Medvedev nel 2008 hanno vinto giusto, senza la falsa, io dico questo e responsabile per le mie parole a 100%. Certamente la Russia ha molti difetti, ma in futuro, sicuro, la Russia sara' piu' bella democrazia del mondo.

  2. #12
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    12 Feb 2008
    Messaggi
    20,157
     Likes dati
    73
     Like avuti
    4,685
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Citazione Originariamente Scritto da Supermario Visualizza Messaggio
    Mah secondo me a questo giro, memori dell' Irak, gli americani potrebbero limitarsi a distruggere tutto quello che assomiglia ad un complesso industriale, senza far scendere a terra un solo uomo.
    non credo gli americani siano cosi idioti.

    si potrebbero limitare al massimo a una toccata e fuga per distruggere gli impianti nucleari, una campagna di bombardamenti di lunga durata non se la possono permettere, subirebbero delle numerose perdite e non escudo che iran potrebbe invadere l'iraq come ripercussione e allora li si dovrebbe giocare pure con i mezzi di terra e per glu USA sarebbe difficile
    Dannato Barone Rosso.

  3. #13
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    38,146
     Likes dati
    4,283
     Like avuti
    9,320
    Mentioned
    389 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Ma guarda in un mese di bombardamenti potrebbero radere al suolo ogni attività significativa in Iran senza le perdite di una guerra terrestre.

    Considera anche poi il fatto che esistano i missili Tomahawk per questo scopo e gli USA sono in grado di lanciare ormai quasi un migliaio in un solo attacco, se si considerano anche i nuovi SSGN ricavati dai SSBN classe Ohio da poco entrati in servizio ( 154 missili cruise pronti al lancio per ogni battello ).

    Una volta eliminati i centri radar e le strutture di comando e quindi accecate le difese aeree a quel punto anche l' aviazione normale avrebbe vita facile nel suo compito.

    Attaccare l' Irak ?? Magari !!! I piloti di A-10 USA ancora si ricordano le mattanze di carri iracheni usciti allo scoperto che hanno fatto durante le prima guerra del Golfo.









    Chiaramente questa è un operazione da compiere solo e soltanto da ultimo e per forza, solo quando il tempo della diplomazia è terminato, perche come è già stato detto è un operazione che sicuramente creerà instabilità in tutta l'area, ma a livello pratico è più che fattibile.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  4. #14
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    12 Feb 2008
    Messaggi
    20,157
     Likes dati
    73
     Like avuti
    4,685
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    in effetti hanno fatto una brutta fine
    Dannato Barone Rosso.

  5. #15
    email non funzionante
    Data Registrazione
    21 Apr 2009
    Località
    Augusta
    Messaggi
    3,097
     Likes dati
    0
     Like avuti
    3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    se gli usa attaccheranno l'iran saranno finiti nel giro di 1 anno.

    http://www.lib.utexas.edu/maps/middl...ofile_2004.jpg


    già l'attacco all'iraq è costato il fallimento e la fine come potenza dominante. Se attaccheranno l'iran prevedo enormi problemi ai paesi confinanti......e alle truppe americane

  6. #16
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    38,146
     Likes dati
    4,283
     Like avuti
    9,320
    Mentioned
    389 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Citazione Originariamente Scritto da costantino Visualizza Messaggio
    se gli usa attaccheranno l'iran saranno finiti nel giro di 1 anno.




    già l'attacco all'iraq è costato il fallimento e la fine come potenza dominante. Se attaccheranno l'iran prevedo enormi problemi ai paesi confinanti......e alle truppe americane

    Se con "attaccare" intendi occupare militarmente e pacificare la zona, si sono d' accordo con te.

    Costerebbe troppi morti, troppo tempo, troppi problemi politici, insomma un nuovo dopo guerra del Golfo II, situazione nella quale penso gli americani non vogliono trovarcisi più dentro.

    Per questo dico che per "sistemare"il problema Iran a questo giro si limiteranno a distruggerlo militarmente ed industrialmente senza far scendere un solo soldato sulla terra.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  7. #17
    Baron Samedi
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    5,600
     Likes dati
    14
     Like avuti
    196
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Citazione Originariamente Scritto da Supermario Visualizza Messaggio
    Se con "attaccare" intendi occupare militarmente e pacificare la zona, si sono d' accordo con te.

    Costerebbe troppi morti, troppo tempo, troppi problemi politici, insomma un nuovo dopo guerra del Golfo II, situazione nella quale penso gli americani non vogliono trovarcisi più dentro.

    Per questo dico che per "sistemare"il problema Iran a questo giro si limiteranno a distruggerlo militarmente ed industrialmente senza far scendere un solo soldato sulla terra.
    A parte tutto, ma gli ultimi accadimenti sono la riprova che in Iran cè comunque una forte opposizione interna al governo dei barbuti, che facilmente verrebbe alla ribalta dopo un primo attacco alle installazioni strategiche.Inoltre l'Iran non ha subito un embargo stringente come il popolo iraqeno, tutt'altro: il sistema economico è oramai ben integrato con quello globale (i barbuti prima sputano, poi intascano i soldi degli investimenti del grande satana).A meno che in una grossa operazione militare non parteciperebbe Israele stessa, con un supporto aereo come durante il conflitto Iran / Iraq (quando furono attaccate le installazioni nucleare iraqene).

  8. #18
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    38,146
     Likes dati
    4,283
     Like avuti
    9,320
    Mentioned
    389 Post(s)
    Tagged
    36 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    In Iraq una opposizione c'è ma ora è in netta minoranza e non ha nessuna forza.

    Se si vuole provare a rovesciare il regime teo-fascista attuale le vie possibili sono quattro a mio avviso.



    1) appoggiare pesantemente e dichiaratamente la ribellione.

    Pro- Darebbe nuovo vigore alle proteste e non li farebbe sentire soli, molto probabilmente il fronte democratico interno aumenterebbe di numero e consistenza.

    Contro- Compatterebbe anche il fronte Teo-Fascista sulle proprie posizioni antiamericane e antidemocratiche con una possibile sanguinosa guerra civile.


    2) Forte, prolungato e determinato Embargo

    Pro - Aumenterebbe il dissenso e l' insoddisfazione interna e la paura di essere tagliati fuori dal mondo da parte delle aree più moderne del paese.

    Contro - Compatterebbe l' antiamericanismo, Servirebbe a poco in quanto altri paesi con Russia e Cina sarebbero pronti a non far rispettare l' embargo, e potrebbe durare decenni, con pochi risultati come è stato ad esempio a Cuba.


    3) Occupazione militare

    Pro- Rovescerebbe il regime

    Contro- Costerebbe decine di migliaia di morti fra gli iraniani e migliaia fra gli americani, oltre a questo non si arriverebbe a pacificare la regione neppure in 20 anni di occupazione militare.



    4) Livellamento strategico


    Pro- eliminerebbe il potenziale bellico iraniano e molto probabilmente fermerebbe i progetti nucleari del regime, con delle perdite "militarmente" parlando accettabili per gli americani.
    Aumenterebbero nella popolazione i contrari al regime.

    Contro- Centinaia forse migliaia di morti fra gli iraniani, disordini interni per diversi anni, possibile futura guerra di successione interna.
    "I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."

  9. #19
    Baron Samedi
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    5,600
     Likes dati
    14
     Like avuti
    196
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Citazione Originariamente Scritto da Supermario Visualizza Messaggio
    In Iraq una opposizione c'è ma ora è in netta minoranza e non ha nessuna forza.

    Se si vuole provare a rovesciare il regime teo-fascista attuale le vie possibili sono quattro a mio avviso.



    1) appoggiare pesantemente e dichiaratamente la ribellione.

    Pro- Darebbe nuovo vigore alle proteste e non li farebbe sentire soli, molto probabilmente il fronte democratico interno aumenterebbe di numero e consistenza.

    Contro- Compatterebbe anche il fronte Teo-Fascista sulle proprie posizioni antiamericane e antidemocratiche con una possibile sanguinosa guerra civile.


    2) Forte, prolungato e determinato Embargo

    Pro - Aumenterebbe il dissenso e l' insoddisfazione interna e la paura di essere tagliati fuori dal mondo da parte delle aree più moderne del paese.

    Contro - Compatterebbe l' antiamericanismo, Servirebbe a poco in quanto altri paesi con Russia e Cina sarebbero pronti a non far rispettare l' embargo, e potrebbe durare decenni, con pochi risultati come è stato ad esempio a Cuba.


    3) Occupazione militare

    Pro- Rovescerebbe il regime

    Contro- Costerebbe decine di migliaia di morti fra gli iraniani e migliaia fra gli americani, oltre a questo non si arriverebbe a pacificare la regione neppure in 20 anni di occupazione militare.



    4) Livellamento strategico


    Pro- eliminerebbe il potenziale bellico iraniano e molto probabilmente fermerebbe i progetti nucleari del regime, con delle perdite "militarmente" parlando accettabili per gli americani.
    Aumenterebbero nella popolazione i contrari al regime.

    Contro- Centinaia forse migliaia di morti fra gli iraniani, disordini interni per diversi anni, possibile futura guerra di successione interna.
    Attenzione però:

    Non esistenza una "opposizione" iraqena unitaria ne è mai esistita, se non i militanti del Partito Baath.
    Gli americani in quel contesto hanno potuto giocare sulle divisioni interne proprio con il supporto dei serpenti di Teheran.
    In Iran: il cosiddetto fronte democratico è emanazione stessa della rivoluzione del 79, ossia non è un nuovo Tudeh o nuovo partito di Mossadeqh.
    L'embargo non solo non servirebbe a nulla, ma vi si opporrebbero tutti quei paesi che hanno forti interessi nell'area e tutti i Montezemolo di rappresentanza.L'Iran non è Cuba ne l'Iraq.La rivoluzione islamica del resto nasce per volere degli Usa per bilanciare gli equilibri nell'area durante la guerra fredda.

  10. #20
    Barbaro
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Località
    L'ultima ridotta
    Messaggi
    48,175
     Likes dati
    9,490
     Like avuti
    18,794
    Mentioned
    613 Post(s)
    Tagged
    56 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito Riferimento: Confronto capacità militari USA vs IRAN

    Io la penso come SuperMario , bombardamenti terroristici stile Serbia finchè il regime non implode , il problema è chi viene dopo , per gli USA ed in genere la comunità internazionale il punto n°1 credo sia la proliferazione nucleare , non devono nascere altre potenze nucleari oltre quelle già presenti.
    Ricordiamo pure che la presenza di un forte ed insidioso per i suoi vicini Iran legittima la speculare presenza militare USA in Medio Oriente.
    L'ipotesi più probabile credo sia il raid una volta accertato che la bomba è vicina...
    e poi attacchi stile Serbia perchè il regime non potrebbe accettare imbelle una tale umiliazione.
    PATRIMONIALE PROGRESSIVA SU IMMOBILI, DEPOSITI, PRODOTTI FINANZIARI, RENDITE E SUCCESSIONI!

 

 
Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 03-05-11, 18:12
  2. Nucleare: Medvedev, Iran vicino a capacita' atomica
    Di ulver81 nel forum Politica Estera
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 14-07-10, 14:49
  3. Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 08-06-08, 23:01
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 13-04-06, 23:18
  5. Iran arresta otto militari britannici
    Di Iron81 nel forum Destra Radicale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 21-06-04, 17:32

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito