Maggioranza salvata 5098 volte dalle assenze in parlamento

[Italiano]

Maggioranza salvata 5.098 volte dalle assenze in Parlamento | Rassegna stampa | Radicali italiani

Maggioranza salvata 5.098 volte dalle assenze in Parlamento Articolo di Antonello Caporale

Facile farsi eleggere in Parlamento, difficile andarci tutte le mattine. Se piove e se c'è il sole, se è estate o inverno, se si è felici e anche depressi. Dopo l'elezione c'è il periodo di buio, una cornice down che annienta le forze soprattutto in chi dal voto è stato sconfitto e produce la meraviglia di una maggioranza che governa "grazie" all'opposizione, poggia la propria fiducia sulla stanchezza e in fin dei conti sulla sfiducia altrui. Per 5.098 volte la maggioranza ha salvato i suoi commi e i suoi articoli in ragione delle defezioni dei propri competitori. Il 35 per cento del totale dei provvedimenti approvati in questa legislatura scaturisce da questa funzione al contrario. Dal 2008 una legge su tre è giunta sulla Gazzetta Ufficiale grazie alle assenze di chi (a parole) si era impegnato ad opporsi alla a sua promulgazione.
Le statistiche sono guidate unicamente dai numeri e questi numeri, che Openpolis, l'associazione che monitora i comportamenti funzionali e puramente meccanici della classe politica, confermano e in qualche modo aiutano a spiegare il dato assoluto: l'opposizione troppo spesso, più del prevedibile verrebbe da dire, ha salvato il governo con le proprie assenze. Certo, sviluppati sul versante oppossto, gli stessi numeri porterebbero a dire che la maggioranza, fortissima, è risultata fragilissima nel voto parlamentare. Ma questa debolezza, qui il punto, non ha determinatole conseguenze attese. E c'è un perché che i ricercatori (su www. openpolis. it ogni ulteriore ragguaglio statistico) ritrovano nel fatto che l'attività parlamentare «si riduce ad essere una sorta di incombenza ben remunerata, da gestire come si può tra le altre». La crisi della politica risiede appunto nella scarsa passione che i suoi protagonisti al più alto livello manifestano. Impegno che viene sottovalutato o assommato ad altri. Pesa e tanto l'abitudine, oramai consolidata a dispetto di ogni proclama e dichiarazione, ai doppi e tripli incarichi che segnano il cursus honorum di una parte cospicua degli eletti. Sono ventidue i parlamentari che fanno anche i ministri (sottraendo così ogni presenza alle sedute d'aula), e trentuno che sono sottosegretari, e due che vestono anche la fascia tricolore di sindaci e dodici che si sono assicurati anche la poltrona di presidente di Provincia, undici quella di consigliere provinciale e quattro che sono anche assessori comunali. La doppia poltrona fino a qualche anno fa era vietatissima, almeno nelle fila del centrosinistra. Il tempo passa e le buone tradizioni si dimenticano. Con gli anni la deregulation e la fuga in massa dalle proprie responsabilità.
Chi fa il parlamentare dovrebbe fare il parlamentare. Invece no. Più spesso fa i propri affari in solitudine. Sono in 134 a svolgere con regolarità la professione di avvocato (questi numeri producono sconforto e in parte spiegano l'indole ai continui micro assalti ai codici). Altri 116 parlamentari erano imprenditori e continuano ad esserlo. A Roma si va quando si può, se la fabbrica lo permette.
I danni sono cospicui. E se il segretario del Pd Pierluigi Bersani volesse scorrere la lista dei colleghi che hanno mancato al proprio dovere non ritroverebbe - per giusta causa- solo il proprio nome in cima, ma quello di chi altro non avrebbe da fare, in teoria, che presenziare al voto. Nomi di prima fascia (D'Alema, Fioroni, Franceschini, Livia Turco, Veltroni), raccolti intorno a una lunga lista di peones che hanno pochi impegni e però incredibilmente hanno performances mediocri. Senza questa stanchezza così acuta la Finanziaria del 2009, approvata con 99 voti di scarto, sarebbe stata bocciata sotto i colpi dei 100 deputati dell'opposizione invece assenti. E la legge che consegnò l'Alitalia alla cordata dei "patrioti" ce la fece per 23 voti di scarto (ventiquattro gli assenti). Non brilla neanche il partito di Di Pietro e persino i radicali (spicca purtroppo l'andamento lento di Emma Bonino) hanno qualcosa da farsi perdonare. Brunetta deve ringraziare il centrosinistra se la sua riforma è potuta divenire legge. E chi aveva soldi all'estero li ha scudati perché qualcuno di troppo nell'opposizione ha girato i tacchi e fischiettando è salito in auto ed è corso via da Roma.

[maxbar]

Maggioranza salvata 5.098 volte dalle assenze in Parlamento | Rassegna stampa | Radicali italiani

Maggioranza salvata 5.098 volte dalle assenze in Parlamento Articolo di Antonello Caporale

Facile farsi eleggere in Parlamento, difficile andarci tutte le mattine. Se piove e se c'è il sole, se è estate o inverno, se si è felici e anche depressi. Dopo l'elezione c'è il periodo di buio, una cornice down che annienta le forze soprattutto in chi dal voto è stato sconfitto e produce la meraviglia di una maggioranza che governa "grazie" all'opposizione, poggia la propria fiducia sulla stanchezza e in fin dei conti sulla sfiducia altrui. Per 5.098 volte la maggioranza ha salvato i suoi commi e i suoi articoli in ragione delle defezioni dei propri competitori. Il 35 per cento del totale dei provvedimenti approvati in questa legislatura scaturisce da questa funzione al contrario. Dal 2008 una legge su tre è giunta sulla Gazzetta Ufficiale grazie alle assenze di chi (a parole) si era impegnato ad opporsi alla a sua promulgazione.
Le statistiche sono guidate unicamente dai numeri e questi numeri, che Openpolis, l'associazione che monitora i comportamenti funzionali e puramente meccanici della classe politica, confermano e in qualche modo aiutano a spiegare il dato assoluto: l'opposizione troppo spesso, più del prevedibile verrebbe da dire, ha salvato il governo con le proprie assenze. Certo, sviluppati sul versante oppossto, gli stessi numeri porterebbero a dire che la maggioranza, fortissima, è risultata fragilissima nel voto parlamentare. Ma questa debolezza, qui il punto, non ha determinatole conseguenze attese. E c'è un perché che i ricercatori (su www. openpolis. it ogni ulteriore ragguaglio statistico) ritrovano nel fatto che l'attività parlamentare «si riduce ad essere una sorta di incombenza ben remunerata, da gestire come si può tra le altre». La crisi della politica risiede appunto nella scarsa passione che i suoi protagonisti al più alto livello manifestano. Impegno che viene sottovalutato o assommato ad altri. Pesa e tanto l'abitudine, oramai consolidata a dispetto di ogni proclama e dichiarazione, ai doppi e tripli incarichi che segnano il cursus honorum di una parte cospicua degli eletti. Sono ventidue i parlamentari che fanno anche i ministri (sottraendo così ogni presenza alle sedute d'aula), e trentuno che sono sottosegretari, e due che vestono anche la fascia tricolore di sindaci e dodici che si sono assicurati anche la poltrona di presidente di Provincia, undici quella di consigliere provinciale e quattro che sono anche assessori comunali. La doppia poltrona fino a qualche anno fa era vietatissima, almeno nelle fila del centrosinistra. Il tempo passa e le buone tradizioni si dimenticano. Con gli anni la deregulation e la fuga in massa dalle proprie responsabilità.
Chi fa il parlamentare dovrebbe fare il parlamentare. Invece no. Più spesso fa i propri affari in solitudine. Sono in 134 a svolgere con regolarità la professione di avvocato (questi numeri producono sconforto e in parte spiegano l'indole ai continui micro assalti ai codici). Altri 116 parlamentari erano imprenditori e continuano ad esserlo. A Roma si va quando si può, se la fabbrica lo permette.
I danni sono cospicui. E se il segretario del Pd Pierluigi Bersani volesse scorrere la lista dei colleghi che hanno mancato al proprio dovere non ritroverebbe - per giusta causa- solo il proprio nome in cima, ma quello di chi altro non avrebbe da fare, in teoria, che presenziare al voto. Nomi di prima fascia (D'Alema, Fioroni, Franceschini, Livia Turco, Veltroni), raccolti intorno a una lunga lista di peones che hanno pochi impegni e però incredibilmente hanno performances mediocri. Senza questa stanchezza così acuta la Finanziaria del 2009, approvata con 99 voti di scarto, sarebbe stata bocciata sotto i colpi dei 100 deputati dell'opposizione invece assenti. E la legge che consegnò l'Alitalia alla cordata dei "patrioti" ce la fece per 23 voti di scarto (ventiquattro gli assenti). Non brilla neanche il partito di Di Pietro e persino i radicali (spicca purtroppo l'andamento lento di Emma Bonino) hanno qualcosa da farsi perdonare. Brunetta deve ringraziare il centrosinistra se la sua riforma è potuta divenire legge. E chi aveva soldi all'estero li ha scudati perché qualcuno di troppo nell'opposizione ha girato i tacchi e fischiettando è salito in auto ed è corso via da Roma.

La cifra mi sembra un tantino esagerata, ma il fatto che tra FINTA destra e FINTA sinistra esista un accordo sottobanco, è cosa che ripeto da tempo.

Come non avere presente, ad esempio, un importante emendamento proposto dalla "sinistra" nel 2002, che avrebbe procurato non pochi problemi ai berluscòidi ed al senato non passò per un voto e Fassino, per errore, si astenne?

[Italiano]

La cifra mi sembra un tantino esagerata,

Se consideri quanti articoli ed emendamenti votano in tre anni, non direi che e' esagerata.

ma il fatto che tra FINTA destra e FINTA sinistra esista un accordo sottobanco, è cosa che ripeto da tempo.

La lotta politica italiana e' finta come il wrestling.

Come non avere presente, ad esempio, un importante emendamento proposto dalla "sinistra" nel 2002, che avrebbe procurato non pochi problemi ai berluscòidi ed al senato non passò per un voto e Fassino, per errore, si astenne?

Come non avere presente il ''conflitto di interesse'', tanto avversato a parole ma mai smantellato nei fatti, durante le legislature 1996-2000 e 2006-2008?

[bator]

Un conto puramente teorico... quando la maggioranza si rende conto che può andare sotto chiama e fa venire di corsa qualcuno.
cmq occorre vietare per legge ai parlamentari di svolgere attività professionali o imprenditoriali a fini di lucro, come avviene in USA.

[Italiano]

Un conto puramente teorico... quando la maggioranza si rende conto che può andare sotto chiama e fa venire di corsa qualcuno.

Oppure chiede all'opposizione di garantire delle assenze.

cmq occorre vietare per legge ai parlamentari di svolgere attività professionali o imprenditoriali a fini di lucro, come avviene in USA.

Non devono svolgere nessun altra attivita', lucrosa o no e non devono ricoprire nessun altra carica se non quella di parlamentare.

Devono anche risiedere a Roma per tutta la durata della legislatura e perdere il seggio in caso di troppe assenze, a favore del secondo piu' votato nel loro collegio.

Se lo devono guadagnare lo stipendio che ricevono.

[albertob]

Beh .......fra le poche certezze assolute c'è che Perluscone deve i suoi successi ai giganteschi demeriti della concorrenza .............

[Italiano]

Beh .......fra le poche certezze assolute c'è che Perluscone deve i suoi successi ai giganteschi demeriti della concorrenza .............

Demeriti a pensar bene...

[Mike Suburro]

Assenteismo inaccettabile... anche perché spesso e volentieri serve a mandare messaggi ai propri colleghi di maggioranza da parte di "responsabili" un po' disattenti, oppure nell'opposizione a soccorrere la maggioranza salvando la faccia.

[maxbar]

Beh .......fra le poche certezze assolute c'è che Perluscone deve i suoi successi ai giganteschi demeriti della concorrenza .............

Demeriti?

Come ciò che disse Violante alla Camera?
Quali demeriti: un termine più appropriato sarebbe collusione

[Eyes Only]

La questione mi sembra molto stupida. I membri dell'opposizione hanno meno diritto di essere assenti rispetto aim membri della maggioranza? Se bastavano i voti degli assenti di opposizione per respingere certe leggi vuol dire che è perchè erano assenti in numero maggiore quelli della maggioranza.. Inoltre si fa il numero di tutte le leggi approvate come se dovessero essere tutte respinte, anche quelle di ordinaria amministrazione.