Invitiamo il Presidente della Camera a far rispettare la legalità

[C@scista]

Originariamente inviato da Francpolitik
Signor Presidente, onorevoli colleghi. Probabilmente mi sto comportando in modo poco ortodosso, esprimendomi nella fase di votazione. Chiedo scusa in anticipo passando al punto.

Questa Camera nonché lo stesso Governo non ha neppure minimamente tenuto in considerazione il mio intervento e non mi si è neppure dato il tempo di presentare un emendamento. Per capire di cosa sto parlando, vi invito a prendere visione, visto che nessuno, on. Candido a parte, lo ha fatto, del mio intervento nella fase di dibattito http://forum.politicainrete.net/came...ml#post2498273.

Si sta correndo con insolita e inusuale fretta, cosa che chiaramente può essere sintomo di efficenza ma anche di scarsa considerazione della altrui opinioni.

Per questo, in qualità di capogruppo UPP, annuncio che finché non ci sarà data risposta alle nostre istanze, ci asterremo dal voto.

Attendendo che questa Camera si apra finalmente all'iniziativa popolare e alle istanze dei cittadini.

http://forum.politicainrete.net/came...slatura-2.html
Presidente della Camera Daniele la invito formalmente a respingere questa scandalosa violazione del regolamento della Camera e della Costituzione di Transatlantico che interrompe il corso di una votazione e a far rispettare la legalità del voto alla Camera!
Il voto è stato aperto ieri da lei e APL in nome della legalità si oppone assolutamente a qualsiasi possibilità di nuova discussione (è scanadaloso che durante una votazione in corso non si rispetti la votazione ma si violi il regolamento e la costituzione riaprendo il dibattito durante la fase di votazione) e chiede di procedere con la sessione di voto da lei aperta in quella specifica forma da lei aperta.
Qualsiasi altra soluzione sarebbe una violazione della Legge

[FalcoConservatore]

Sono sconcertato. Governo, maggioranza e opposizione avevano lavorato per 3 giorni in piena collaborazione reciproca al solo fine di migliorare il testo della riforma costituzionale.
Il centrodestra in particolare aveva presentato pochi emendamenti qualificati apprezzati dalla totalità dei colleghi deputati e subito accolti dall'esecutivo.
Insomma, eravamo pronti ad una approvazione unanime o quasi.

Poi salta fuori questa proposta assurda di sospensione del voto e riapertura della sessione di dibattito. Una richiesta incomprensibile e foriera come si è visto di polemiche e caos.

In qualità di deputato del centrodestra posso assicurare che il Gruppo di ApL si opporrà strenuamente a qualsiasi tentativo di manipolazione delle regole da parte di un gruppo di maggioranza evidentemente pronto a far saltare la riforma costituzionale in barba al proficuo dibattito svoltosi nei giorni scorsi.

[Frankie D.]

Secondo me Cascista non ha nient'altro da fare che aprire thread inutili come questo, è il quarto

E' evidente, scontato e più volte è stato ribadito che la fase di votazione alla Camera è valida.

Altresì dispiace per gli amici di UPP che non hanno avuto la possibilità di proporre questo loro emendamento, sono sicuro che la prossima volta si muoveranno per tempo

[C@scista]

Secondo me Cascista non ha nient'altro da fare che aprire thread inutili come questo, è il quarto

Capisco che la maggioranza cerchi di minimizzare la cosa con qualche battuta umoristica ma non si poteva certo pretendere che l'opposizione (in cui il PCF che rappresento rientra e i cui elettori pretendono da me la massima vigilanza in cambio del loro voto, obbligo a cui sono tenuto piaccia o non piaccia ) non facesse notare la gravità di quanto è accaduto nell'aula della Camera in cui un ministro ha cercato di interrompere il corso di una votazione.

[FrancoAntonio]

Secondo me Cascista non ha nient'altro da fare che aprire thread inutili come questo, è il quarto

E' evidente, scontato e più volte è stato ribadito che la fase di votazione alla Camera è valida.

Altresì dispiace per gli amici di UPP che non hanno avuto la possibilità di proporre questo loro emendamento, sono sicuro che la prossima volta si muoveranno per tempo

voi vi ricordate degli "amici" di UPP solo quando vi fa comodo, siete parte di una coalizione ma vi comportate come i padroni assoluti, non vi siete nemmeno interessati di sapere cosa avrebbero votato i 6 elettori di UPP tanto eravate sicuri di voi, non avete suonato il campanello d'allarme e non vi siete nemmeno immaginati di porvi la domanda che forse qualcosa non poteva andare per il verso giusto nemmeno quando io ho annunciato un voto contrario, forse pensavate che avrei bluffato e che alla fine avrei votato a favore?

il problema di LR (come di tutti i liberali) lo ripeto è il loro enorme complesso di superiorità, complesso che uccide il dialogo interno delle coalizioni, ripeto per chi non vuole capire, coalizioni di governo, non monocolore di superuomini col complesso di superiorità e con un ego sfrenata

[FrancoAntonio]

Capisco che la maggioranza cerchi di minimizzare la cosa con qualche battuta umoristica ma non si poteva certo pretendere che l'opposizione (in cui il PCF che rappresento rientra e i cui elettori pretendono da me la massima vigilanza in cambio del loro voto, obbligo a cui sono tenuto piaccia o non piaccia ) non facesse notare la gravità di quanto è accaduto nell'aula della Camera in cui un ministro ha cercato di interrompere il corso di una votazione.

e cosa succede ora se i 6 deputati di UPP non votano? Il voto non è già di fatto invalido?

[C@scista]

e cosa succede ora se i 6 deputati di UPP non votano?

in tal caso UPP e il governo Laico se ne assumeranno tutta la responsabilità politica

[FrancoAntonio]

Capisco che la maggioranza cerchi di minimizzare la cosa con qualche battuta umoristica ma non si poteva certo pretendere che l'opposizione (in cui il PCF che rappresento rientra e i cui elettori pretendono da me la massima vigilanza in cambio del loro voto, obbligo a cui sono tenuto piaccia o non piaccia ) non facesse notare la gravità di quanto è accaduto nell'aula della Camera in cui un ministro ha cercato di interrompere il corso di una votazione.

intervento assolutamente giusto trattandosi in questo caso non di un ministro ma l'esponente del partito di maggioranza relativa che voleva avere piu' chiarimenti e aggiungere delle osservazioni

[C@scista]

intervento assolutamente giusto trattandosi in questo caso non di un ministro ma l'esponente del partito di maggioranza relativa che voleva avere piu' chiarimenti e aggiungere delle osservazioni

Onorevole Candido le ricordo che la fase di votazione della Camera è chiusa a termini di legge dal Presidente della camera ed è in corso la votazione.
La invito a rispettare la legalità.

[FrancoAntonio]

Sono sconcertato. Governo, maggioranza e opposizione avevano lavorato per 3 giorni in piena collaborazione reciproca al solo fine di migliorare il testo della riforma costituzionale.
Il centrodestra in particolare aveva presentato pochi emendamenti qualificati apprezzati dalla totalità dei colleghi deputati e subito accolti dall'esecutivo.
Insomma, eravamo pronti ad una approvazione unanime o quasi.

Poi salta fuori questa proposta assurda di sospensione del voto e riapertura della sessione di dibattito. Una richiesta incomprensibile e foriera come si è visto di polemiche e caos.

In qualità di deputato del centrodestra posso assicurare che il Gruppo di ApL si opporrà strenuamente a qualsiasi tentativo di manipolazione delle regole da parte di un gruppo di maggioranza evidentemente pronto a far saltare la riforma costituzionale in barba al proficuo dibattito svoltosi nei giorni scorsi.

correggiamo, l'opposizione e una parte minoritaria della maggioranza avevano collaborato per 3 giorni....