User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 12
  1. #1
    Conservatorismo e Libertà
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    17,350
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Arrow Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Al fine di agevolare l'approvazione della riforma dell'istituto referendario, con l'introduzione del referendum propositivo oltre a quello abrogativo, vengo a chiedere pubblicamente un parere (naturalmente vincolante) all'Amministrazione Sovrana.
    Il problema è il seguente. La Camera, come ho testè affermato, sta discutendo questa riforma:
    http://forum.politicainrete.net/came...-deputati.html

    Sostanzialmente si richiede all'Amministrazione di determinare l'opportunità di introdurre, per l'intera durata della Legislatura,
    a) due tornate referendarie accorpanti tutti i quesiti validamente proposti e nello specifico:
    - la prima tornata entro tre mesi dall'inizio della Legislatura (=entro metà della stessa) considerando eventuali pause istituzionali;
    - la seconda tornata entro 5 mesi dall'inizio della Legislatura
    (con esclusione della possibilità di presentare, nell'ultimo mese di Legislatura, ulteriori quesiti referendari).
    NOTA: questa è l'opzione attualmente discussa alla Camera

    b) una sola tornata referendaria durante l'intero arco della Legislatura, da individuare in linea di massima fra il quarto e il quinto mese, o comunque nella seconda metà della Legislatura.

    Voglia gentilmente l'Amministrazione chiarire se preferisce la possibilità di indire due tornate referendarie o una soltanto.

    Come si comprenderà, la difficoltà sta proprio nella valutazione dell'opportunità di aprire più thread di voto con relativo controllo della validità dei voti, espunzione dei cloni etc. Si tratta di un impegno che solo l'Amministrazione può decidere se accollarsi o meno e per quante volte (almeno una o due nel corso della Legislatura).

    Faccio questa richiesta in modo pubblico, alla luce del sole, per evitare fraintendimenti e polemiche.
    In qualità di rappresentanti della Comunità dobbiamo sapere se ciò che vogliamo introdurre in Costituzione è fattibile o meno (ovvero: è attuabile da parte dell'Amministrazione).
    Mi è stato fatto notare in effetti che non è scontata la volontà dell'Amministrazione di controllare i voti per due volte nei limiti temporali della Legislatura, oltre alle normali elezioni legislative. Almeno una probabilmente sì - il referendum è pur sempre uno strumento da mantenere e valorizzare - ma due?
    Solo l'Amministrazione può decidere, tagliando la testa al toro.

    Ringrazio anticipatamente l'Amministrazione per la sua eventuale risposta.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Conservatorismo e Libertà
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    17,350
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Sia chiaro che con questa richiesta non voglio assolutamente "mettere i bastoni fra le ruote" alla riforma, semmai intendo agevolarla: io non pendo nè per la prima nè per la seconda opzione in particolare (sì, la proposta di 2 tornate l'ho presentata io, ma come soluzione che tuttavia presenta ancora dei dubbi e che va vagliata - come qui sto chiedendo - dall'Amministrazione). Voglio solo sapere se l'Amministrazione, nella sua piena autonomia e sovranità, è disposta ad accettare il contenuto della riforma in discussione (ovvero la prima opzione: due tornate referendarie durante l'arco temporale della Legislatura) oppure preferisce la seconda opzione (la possibilità di un'unica tornata referendaria).
    Con tutti i pro e i contro che ne derivano: la prima opzione è senza dubbio più aperta all'uso dello strumento referendario; la seconda opzione è decisamente più ristretta ma probabilmente più "agevole" dal punto di vista tecnico. Non dimentichiamoci che è l'Amministrazione la sola a poter/dover controllare la validità dei voti espressi per l'eventuale presenza di cloni.
    Spero di essere stato chiaro ed esaustivo; ovviamente io per primo rispetterò qualsiasi parere verrà dall'Amministrazione senza ulteriori domande ;-)
    Ultima modifica di FalcoConservatore; 12-10-11 alle 15:58

  3. #3
    Francpolitik
    Data Registrazione
    05 Jul 2010
    Località
    Pescara
    Messaggi
    6,171
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da FalcoConservatore Visualizza Messaggio
    Sia chiaro che con questa richiesta non voglio assolutamente "mettere i bastoni fra le ruote" alla riforma, semmai intendo agevolarla: io non pendo nè per la prima nè per la seconda opzione in particolare. Voglio solo sapere se l'Amministrazione, nella sua piena autonomia e sovranità, è disposta ad accettare il contenuto della riforma in discussione (ovvero la prima opzione: due tornate referendarie durante l'arco temporale della Legislatura) oppure preferisce la seconda opzione (la possibilità di un'unica tornata referendaria).
    Con tutti i pro e i contro che ne derivano: la prima opzione è senza dubbio più aperta all'uso dello strumento referendario; la seconda opzione è decisamente più ristretta ma probabilmente più "agevole" dal punto di vista tecnico. Non dimentichiamoci che è l'Amministrazione la sola a poter/dover controllare la validità dei voti espressi per l'eventuale presenza di cloni.
    Spero di essere stato chiaro ed esaustivo; ovviamente io per primo rispetterò qualsiasi parere verrà dall'Amministrazione senza ulteriori domande ;-)
    Certamente, onorevole, ha fatto bene ad interpellare l'Amministrazione. Attendiamo nuove.
    L'uomo è nato libero ma ovunque è in catene

  4. #4
    Conservatorismo e Libertà
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    17,350
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da Francpolitik Visualizza Messaggio
    Certamente, onorevole, ha fatto bene ad interpellare l'Amministrazione. Attendiamo nuove.
    Ottimo. Attendiamo ;-)

  5. #5
    Logiké Latreía
    Data Registrazione
    28 Mar 2009
    Località
    Italia
    Messaggi
    9,440
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    24

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    dateci un po' di tempo per valutare la proposta
    gene normanno

  6. #6
    Conservatorismo e Libertà
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    17,350
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da Aganto Visualizza Messaggio
    dateci un po' di tempo per valutare la proposta
    Certamente! Se è necessario spostiamo di 2 giorni (+ i 3 previsti da oggi, quindi 5 in tutto) le votazioni.

  7. #7
    Moderatore
    Data Registrazione
    29 Mar 2009
    Messaggi
    15,775
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Il problema più grosso riguardante le elezioni, non è tanto l'apertura dei 3d o dei forum necessari ma il controllo ip necessario ogni volta.
    Suppongo che i giocatori preferiscano la prima opzione, che però sarebbe più "faticosa" per noi.
    Credo che si possa trovare un compromesso accettando l'opzione a, ma bloccando la lista dei votanti, ovvero, gli aventi diritto al voto della seconda tornata sono gli stessi della prima e gli stessi che hanno votato per l'elezione dell'assemblea, in modo che non sia necessario ripetere il controllo più volte.

    Che ne pensate?
    Io non mi sento italiano,
    ma per fortuna o purtroppo lo sono.

  8. #8
    Francpolitik
    Data Registrazione
    05 Jul 2010
    Località
    Pescara
    Messaggi
    6,171
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da Venom Visualizza Messaggio
    Il problema più grosso riguardante le elezioni, non è tanto l'apertura dei 3d o dei forum necessari ma il controllo ip necessario ogni volta.
    Suppongo che i giocatori preferiscano la prima opzione, che però sarebbe più "faticosa" per noi.
    Credo che si possa trovare un compromesso accettando l'opzione a, ma bloccando la lista dei votanti, ovvero, gli aventi diritto al voto della seconda tornata sono gli stessi della prima e gli stessi che hanno votato per l'elezione dell'assemblea, in modo che non sia necessario ripetere il controllo più volte.

    Che ne pensate?
    certo, la base elettorale ne risulterebbe estremamente ristretta, ma non voglio appesantire la già difficile gestione dell'Amministrazione. Quindi meglio di niente, direi che si possa accettare come compromesso.

    Magari scrivere in Costituzione che la legge ordinaria determina i metodi di accesso al voto referendario e con una legge ordinaria stabilire questa lista di elettori fornitaci dall'Amministrazione.
    L'uomo è nato libero ma ovunque è in catene

  9. #9
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    899 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da Francpolitik Visualizza Messaggio
    Magari scrivere in Costituzione che la legge ordinaria determina i metodi di accesso al voto referendario e con una legge ordinaria stabilire questa lista di elettori fornitaci dall'Amministrazione.
    Oppure si puo' semplicemnte prevedere nella legge elettorale un articolo come questo: "gli aventi diritto al voto nel referendum sono esclusivamente quelli indicati in una lista fornita dall'amministrazione"

  10. #10
    Francpolitik
    Data Registrazione
    05 Jul 2010
    Località
    Pescara
    Messaggi
    6,171
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Rif: Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

    Citazione Originariamente Scritto da [email protected] Visualizza Messaggio
    Oppure si puo' semplicemnte prevedere nella legge elettorale un articolo come questo: "gli aventi diritto al voto nel referendum sono esclusivamente quelli indicati in una lista fornita dall'amministrazione"
    Sì pensavo a una cosa simile :giagia:
    L'uomo è nato libero ma ovunque è in catene

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. richiesta di parere
    Di von Dekken nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 08-01-13, 15:15
  2. Richiesta parere
    Di Dark Knight nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 15-08-12, 23:59
  3. Richiesta di parere alla Corte Costituzionale
    Di Popolare nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 24-06-10, 15:14
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 23-04-08, 17:34
  5. Richiesta: posso far parte dell'Assemblea Costituente?
    Di diegol22 nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 12-03-08, 15:22

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226