22 Giugno 1941, lutto continentale

[Gianky]

22 giugno, giornata di Lutto Continentale. Il 22 giugno anche quest'anno arriverà e passerà nell'indifferenza generale, senza che nessuno dai grandi canali dell'informazione e della cultura abbia né il coraggio né la forza di celebrarlo. Ma noi patrioti abbiamo il dovere di celebrarlo profondamente e spiritualmente con il rigore e la serietà che si conviene ad un evento così luttuoso. Infatti, il 22 giugno 1941, è la data di morte scolpita sulla tomba dell'Europa. Il giorno più nefasto della nostra storia, il giorno in cui siamo stati sconfitti. Sconfitti da noi stessi, dalla debolezza e dalla mancanza di coraggio e passione: è il giorno in cui la Germania del Terzo Reich e l'Impero Sovietico cominciano la loro guerra fratricida. L'atto che fulminò ogni speranza rivoluzionaria. In un suo scritto Dugin riporta un episodio interessante:Arno Breker, il famoso scultore tedesco, che conobbe benissimo Bormann, parlò a Parvulesco di una strana visita che ricevette da questi a Jackelsburg. "Il 22 giugno 1941, immediatamente dopo l'attacco della Germania di Hitler contro l'URSS, Bormann andò da lui senza precauzioni, in stato di shock, avendo lasciato il suo ufficio al Reichskanzlerei. Egli ripeteva continuamente la stesso misterioso giudizio: "Il Non Essere, in questo giorno di giugno, ha vinto sull'Essere…Tutto è finito…Tutto è perduto…" Quando lo scultore chiese che cosa volesse dire, Bormann tacque; poi, ormai alla porta, si volse per aggiungere qualcosa, poi decise di non farlo e se ne andò sbattendo la porta.
Il non essere vinse sull'essere, o meglio, i conservatori vinsero sui rivoluzionari, gli stupratori della terra sul continente eurasiano. Quello che poteva essere il Continente, l'Impero dell'avvenire, si trasformò in colonia; ma quel che è peggio, la spiritualità, il socialismo continenatale si trasformarono in materialismo, capitalismo, economicismo. La frattura sulla nostra terra, darà la possibilità a poteri estranei di insediarsi ed appropriarsi della nostra libertà. Sarà compito degli storici e degli studiosi chiarire le dinamiche di quanto successe, ma l'importante è capire la lezione che da questo evento ci deriva. Facciamo che la data più importante della nostra storia possa essere per noi anche l'insegnamento più profondo, affinché certi errori non si ripetano. Così che il 22 giugno 1941 non sarà più una data luttuosa, ma il simbolo del sacrificio che avrà segnato la strada per il futuro dei rivoluzionari europei.



Gli ultimi negoziati Germania-Urss nel 1940. L'ultima opportunità gettata, la vittoria dell'Europa sfuma, il mondo nelle mani USA.
Nell’ottobre 1940 Hitler pensò di allargare il patto tripartito facendovi aderire la Russia comunista. Le basi di questo fondamentale accordo sarebbero state basi geopolitiche, l’accordo, nella mente di Hitler, si sarebbe basato su zone d’influenza: Germania e Italia in Europa e Africa, Giappone per l’Asia estremo-orientale, la Russia avrebbe avuto la zona del golfo persico, l’Iran, l’India.



All’invito dell’ottobre 1940 di Ribbentrop a Stalin, concernente la conclusione di un vasto accordo fra le due potenze (accordo da raggiungere grazie un viaggio a Berlino di Molotov), il capo sovietico rispose con queste parole: “Sono d’accordo con voi nel pensare che un nuovo miglioramento dei rapporti tra i nostri Stati è del tutto possibile, fondandolo sulle basi durevoli di una delimitazione a lungo termine dei reciproci interessi”.



Molotov arrivò a Berlino il 12 novembre. Ebbe colloqui con Ribbentrop e con Hitler. “L’interesse della Germania e dell’Unione Sovietica esige che questi due Paesi collaborino e non lottino l’uno con l’altro” disse. Considerava da completare la suddivisione delle sfere d’influenza fatta dal patto dell’agosto 1939.



Ribbentrop propose a Molotov l’adesione al patto tripartito (l’Asse) e due protocolli segreti: uno sulla divisione d’influenze già citata, l’altro per il libero passaggio dell’Urss attraverso gli stretti (mentre le potenze rivierasche non avrebbero potuto entrarvi).



Ma Molotov non poteva accettare condizioni firmando in bianco proposte tedesche. Per questo lasciò Berlino e preparò una controproposta. La rimise all’ambasciatore tedesco il 25 novembre: accettava di entrare nel patto tripartito, e accettava il primo protocollo segreto; il secondo avrebbe avuto delle modifiche: l’Urss avrebbe avuto una base terrestre e navale nei Dardanelli, la Turchia sarebbe stata invitata nel patto quadripartito (e solo se avesse accettato sarebbe stata garantita la sua integrità territoriale). In più la Russia proponeva altre clausole: la Germania avrebbe ritirato le truppe dalla Finlandia: il Giappone avrebbe rinunciato alle concessioni di carbone e petrolio a nord di Sahalin; la Bulgaria , trovandosi nella zona di sicurezza delle frontiere dell’Urss avrebbe dovuto firmare con questa un patto di assistenza reciproca (senza intaccare il regime interno e la sovranità della Bulgaria stessa).



Malgrado l’insistenze sovietiche pesa sulla Germania la responsabilità di non aver risposto a queste controproposte. I rapporti fra le due potenze continentali avranno per tali motivi un brusco cambiamento di rotta, che porterà alla deleteria “operazione Barbarossa” del giugno 1941; con questa operazione fratricida la Germania attaccherà la Russia e l’unico risultato della guerra mondiale sarà l’indebolimento dei due stati cardini dell’Europa, e la perdita di sovranità di questa passata a tempo indeterminato nelle mani statunitensi. E' interesse degli storici chiarire responsabilità ed opportunità inattese, ma il significato di questo momento cardine della nostra storia non dovrà mai essere dimenticato.

(Matteo Pistilli)

22 giugno: Lutto Continentale: 22 Giugno - Lutto Continentale

[Gianky]

Lo scritto sembra addebitare, seppur blandamente, alla Germania la responsabilità del fallimento dell'alleanza con l'URSS che avrà poi come conseguenza l'Operazione Barbarossa". In realtà altre fonti addebitano all'URSS la causa della guerra. Alcuni storici russi contemporanei affermano senza mezzi termini che l'attacco tedesco fu preventivo, atto a precedere un sicuro attacco sovietico. In effetti leggendo il Mein Kampf e le dure critiche che il Fuhrer fece alla "guerra sui due fronti" che, a suo dire, causò la sconfitta della Gemania nella I° GM, appare molto strano che Hitler attaccasse l'URSS creando nuovamente due fronti. A meno che ci fosse proprio costretto. Io propendo per questa ipotesi.

[Kavalerists]

Lo scritto sembra addebitare, seppur blandamente, alla Germania la responsabilità del fallimento dell'alleanza con l'URSS che avrà poi come conseguenza l'Operazione Barbarossa". In realtà altre fonti addebitano all'URSS la causa della guerra. Alcuni storici russi contemporanei affermano senza mezzi termini che l'attacco tedesco fu preventivo, atto a precedere un sicuro attacco sovietico. In effetti leggendo il Mein Kampf e le dure critiche che il Fuhrer fece alla "guerra sui due fronti" che, a suo dire, causò la sconfitta della Gemania nella I° GM, appare molto strano che Hitler attaccasse l'URSS creando nuovamente due fronti. A meno che ci fosse proprio costretto. Io propendo per questa ipotesi.

Probabilmente Hitler fu costretto alla guerra su due fronti, per prevenire l'aggressione sovietica, ma la responsabilità dell'essersi ritrovato in questa situazione ricade interamente su di lui, per non aver voluto chiudere in maniera drastica e definitiva la "questione" con l'Inghilterra.

[Freezer]

Probabilmente Hitler fu costretto alla guerra su due fronti, per prevenire l'aggressione sovietica, ma la responsabilità dell'essersi ritrovato in questa situazione ricade interamente su di lui, per non aver voluto chiudere in maniera drastica e definitiva la "questione" con l'Inghilterra.

Aveva troppa fiducia negli uomini e confidava che non tutti fossero caduti sotto le malie del nemico dell'uomo .
Così credette che gli inglesi si comportassero diversamente, ecc, ecc.

[Gianky]

Probabilmente Hitler fu costretto alla guerra su due fronti, per prevenire l'aggressione sovietica, ma la responsabilità dell'essersi ritrovato in questa situazione ricade interamente su di lui, per non aver voluto chiudere in maniera drastica e definitiva la "questione" con l'Inghilterra.

Questo è vero. Hitler era, suo malgrado, un ammiratore del mondo anglo-sassone e disprezzava enormemente l'oriente slavo. Un errore tragico e dalle conseguenze devastanti.

[Avanguardia]

Hitler doveva attaccare l' Unione Sovietica, come attacco preventivo. Gli errori furono la politica iniziale praticata dalla Wermacht nei confronti dei russi, degli ucraini, fatta di sterminio e chiusura, che ci ha tolto la possibilità, per anni, di milioni di alleati motivati; e di non aver attaccato l' Inghilterra, o averci provato se c' erano timori di tipo militare, dopo Dunkerque (si chiamava così quel posto?), c' erano alte probabilità di mettere fuori gioco la perfida Albione, così la guerra l' avremo vinta noi. Queste sono state 2 papere clamorose, 2 goal mangiati.

[Kroenen]

Probabilmente Hitler fu costretto alla guerra su due fronti, per prevenire l'aggressione sovietica, ma la responsabilità dell'essersi ritrovato in questa situazione ricade interamente su di lui, per non aver voluto chiudere in maniera drastica e definitiva la "questione" con l'Inghilterra.

Possiamo essere d'accordo da un punto di vista teorico, ma dal punto di vista pratico il Reich non aveva una marina in grado di sostenere "Leone Marino". La situazione era comunque di stallo a causa della Royal Navy.

[Kroenen]

Hitler doveva attaccare l' Unione Sovietica, come attacco preventivo. Gli errori furono la politica iniziale praticata dalla Wermacht nei confronti dei russi, degli ucraini, fatta di sterminio e chiusura, che ci ha tolto la possibilità, per anni, di milioni di alleati motivati; e di non aver attaccato l' Inghilterra, o averci provato se c' erano timori di tipo militare, dopo Dunkerque (si chiamava così quel posto?), c' erano alte probabilità di mettere fuori gioco la perfida Albione, così la guerra l' avremo vinta noi. Queste sono state 2 papere clamorose, 2 goal mangiati.

Sugli errori nei confronti del mondo slavo sono pienamente d'accordo. Ma sui fatti di Dunkerque non ne sono sicuro.
Il BEF era costituito da poco più di 190.000 uomini. Importanti, certo, ma non fondamentali di fronte alle centinaia di migliaia di leve che saranno arruolate degli inglesi successivamente. Inoltre, la Royal Navy era lo scudo principale delle isole, e senza annientare quella, è impossibile varcare la Manica e sostentare una eventuale invasione.

[Avanguardia]

Sugli errori nei confronti del mondo slavo sono pienamente d'accordo. Ma sui fatti di Dunkerque non ne sono sicuro.
Il BEF era costituito da poco più di 190.000 uomini. Importanti, certo, ma non fondamentali di fronte alle centinaia di migliaia di leve che saranno arruolate degli inglesi successivamente. Inoltre, la Royal Navy era lo scudo principale delle isole, e senza annientare quella, è impossibile varcare la Manica e sostentare una eventuale invasione.

Mah, penso che un tentativo andasse fatto. Aver lasciato passare del tempo è stato peggio.

[Kroenen]

Mah, penso che un tentativo andasse fatto. Aver lasciato passare del tempo è stato peggio.

Più della distruzione del BEF, non si sarebbe potuto ottenere. La Kriegsmarine avrebbe dovuto contrastare la Royal Navy e aprire per lo meno un "corridoio" stabile per qualche settimana (tenendo conto dei tempi rapidi di una blitzkrieg in Inghilterra meridionale) attraverso il quale permettere lo sbarco e consentire il trasporto continuo di pezzi di ricambio, nafta, rifornimenti per il corpo di invasione.
Purtroppo la Germania aveva perso la sua flotta e gli è stato impedito di averne un'altra fino al trattato anglo-tedesco della metà del 1935 e in 5 anni non è possibile risalire la china. Per costruire una flotta di superficie sono decessari decenni e questo tempo la Germania non l'ha avuto. Anche per questo motivo si è concentrata sui sommergibili, molto meno costosi e teoricamente destinati ad affamare l'Inghilterra. Cosa che sarebbe anche accaduta se non ci fossero stati gli americani per mezzo.