"vocazione maggioritaria": solo il PD ha diritto ad averla?

[Eyes Only]

Per "vocazione maggioritaria" come l'ha chiamata Veltroni si intende il voler essere da soli in grado di raggiungere il 51% dei voti e non doversi alleare con altri.

Eppure se Grillo non si vuole alleare, i suoi voti li ruba al centrosinistra e se vince la destra la colpa è del movimento 5 stelle. Perchè invece nessuno dice che se il PD non si fosse presentato in Piemonte e Molise, Grillo avrebbe sconfitto il centrodestra? Il PD è forse unto dal signore? è l'unico a poter chiedere agli altri di farsi da parte?

Perchè non si chiedono piuttosto come mai c'è chi preferisce votare Grillo e "sprecare" il suo voto piuttosto che darlo al PD per sconfiggere la destra all'ultimo voto?

[-----]

Per "vocazione maggioritaria" come l'ha chiamata Veltroni si intende il voler essere da soli in grado di raggiungere il 51% dei voti e non doversi alleare con altri.

Eppure se Grillo non si vuole alleare, i suoi voti li ruba al centrosinistra e se vince la destra la colpa è del movimento 5 stelle. Perchè invece nessuno dice che se il PD non si fosse presentato in Piemonte e Molise, Grillo avrebbe sconfitto il centrodestra? Il PD è forse unto dal signore? è l'unico a poter chiedere agli altri di farsi da parte?

Perchè non si chiedono piuttosto come mai c'è chi preferisce votare Grillo e "sprecare" il suo voto piuttosto che darlo al PD per sconfiggere la destra all'ultimo voto?

ANNI che lo dico.

piuttosto che chiedersi perchè tu ed io (con motivazioni e destinazioni diversissime) NON appoggiamo il PD ci accusano di 'disperdere' i voti.

come a dire che esiste un mandato divino a che il PD debba essere UNICA ALTERNATIVA.

che poi la cosa ridicola è che QUESTA VOCAZIONE MAGGIORITARIA nasce essenzialmente dall'unione di più forze (forze :sofico cioè DS e margherita.

hanno deciso di spostare il baricentro a destra? non si lamentino se qualcuno a sinistra non si trova d'accordo.

della serie è COLPA DI CHI NON VOTA PD se non si sente rappresentato dal PD

[Corso]

ANNI che lo dico.

piuttosto che chiedersi perchè tu ed io (con motivazioni e destinazioni diversissime) NON appoggiamo il PD ci accusano di 'disperdere' i voti.

come a dire che esiste un mandato divino a che il PD debba essere UNICA ALTERNATIVA.

che poi la cosa ridicola è che QUESTA VOCAZIONE MAGGIORITARIA nasce essenzialmente dall'unione di più forze (forze :sofico cioè DS e margherita.

hanno deciso di spostare il baricentro a destra? non si lamentino se qualcuno a sinistra non si trova d'accordo.

della serie è COLPA DI CHI NON VOTA PD se non si sente rappresentato dal PD

non posso che essere d'accordo con voi.
poi, se IO fossi un elettore di SEL, sapendo che non posso essere maggioranza, sceglierei l'alternativa che mi fa meno schifo tra PD e PDL.
se mi facessero schifo uguale, voterei SEL, anche se questo comportasse la vittoria di destre e fascisti.
se, invece, ritenessi il nano, il trota e storace peggio di Bersani e Di Pietro, mi turerei il naso e voterei per il meno peggio....

[Con la Fiom]

Ragazzi, qua il problema è anche 'sto puttanaio di sistema bipolare e maggioritario. Se invece di raccogliere un mare di firme per tornare al mattarellum ci si fosse impegnati per tornare al sistema proporzionale, magari con sbarramento alla tedesca, ognuno finalmente poteva votare per il partito cui si sente più affine. E poi si fa la conta dopo. Così a uno come me all'antica, che crede ancora nella forma partito, tocca dare il voto, se pur indirettamente, a esseri come Veltroni, Fioroni, Letta, Renzi, Colaninno che mi stanno a mille miglia di distanza. Ne avrei anche le palle piene...E invece pare che a tutti, Vendola compreso, piaccia stare appiccicati come le cozze ai moderati!

[-----]

non posso che essere d'accordo con voi.
poi, se IO fossi un elettore di SEL, sapendo che non posso essere maggioranza, sceglierei l'alternativa che mi fa meno schifo tra PD e PDL.
se mi facessero schifo uguale, voterei SEL, anche se questo comportasse la vittoria di destre e fascisti.
se, invece, ritenessi il nano, il trota e storace peggio di Bersani e Di Pietro, mi turerei il naso e voterei per il meno peggio....

sono scelte.

te la ricordi la mia teoria del 'pigliarla in culo'?

io preferisco che a mettermelo in culo sia, di forza, il mio peggior nemico, almeno mi preparo a resistere...

piuttosto che, di sorpresa, la persona cui ho dato VOLONTARIAMENTE LE SPALLE..

tra le due mi ha fatto più male il secondo caso.

poi, ripeto. son scelte... :sofico:

[giacomo]

piaccia stare appiccicati come le cozze ai moderati!

Perché come con le cozze, si può mangiare. Comunque non è che cambierebbe molto anche con il proporzionale, sarebbe solo uno sforzo per ottenere una inevitabile "dittatura" moderata senza alternative "numeriche". Con le ali del parlamento condannate all'irrilevanza politica. Forse irrilevanza maggiore di quella odierna.

[-----]

Ragazzi, qua il problema è anche 'sto puttanaio di sistema bipolare e maggioritario. Se invece di raccogliere un mare di firme per tornare al mattarellum ci si fosse impegnati per tornare al sistema proporzionale, magari con sbarramento alla tedesca, ognuno finalmente poteva votare per il partito cui si sente più affine. E poi si fa la conta dopo. Così a uno come me all'antica, che crede ancora nella forma partito, tocca dare il voto, se pur indirettamente, a esseri come Veltroni, Fioroni, Letta, Renzi, Colaninno che mi stanno a mille miglia di distanza. Ne avrei anche le palle piene...E invece pare che a tutti, Vendola compreso, piaccia stare appiccicati come le cozze ai moderati!

io ho SEMPRE votato il partito cui mi sentivo più affine.

anche quando nel 91 ho votato lega alle amministrative.

e anche col maggioritario. il cui problema è che non sono i programmi a contare bensì il posizionamento. della serie: se NON vuoi che vinca A devi necessariamente votare B.

quindi si da un potere troppo forte al partito e nessuno al cittadino che spesso vota obtorto collo.

e si. proporzionalista convintissimo. sbarramento al max al 5% (ma io lo abbasserei e non per calcolo partitico, ma semplicemente per evitare assolutamente il voto del meno peggio)

[Corso]

sono scelte.

te la ricordi la mia teoria del 'pigliarla in culo'?

io preferisco che a mettermelo in culo sia, di forza, il mio peggior nemico, almeno mi preparo a resistere...

piuttosto che, di sorpresa, la persona cui ho dato VOLONTARIAMENTE LE SPALLE..

tra le due mi ha fatto più male il secondo caso.

poi, ripeto. son scelte... :sofico:

io, se devo proprio prenderlo, preferisco che a mettermelo in culo sia Rocco Buttiglione anziché Rocco Siffredi.

perché l'unica cosa che hanno in comune, così a naso, è il nome di battesimo.

poi vedi tu, veh....

[-----]

Perché come con le cozze, si può mangiare. Comunque non è che cambierebbe molto anche con il proporzionale, sarebbe solo uno sforzo per ottenere una inevitabile "dittatura" moderata senza alternative "numeriche". Con le ali del parlamento condannate all'irrilevanza politica. Forse irrilevanza maggiore di quella odierna.

ehm... oggi le ali non ci sono più.

e cmq meglio del sistema attuale. anche se son convinto col proporzionale in italia si avrebbe il rischio di una grosse coalition dei democristi presenti in tutti i partiti.... :sofico:

[giacomo]

ehm... oggi le ali non ci sono più.

e cmq meglio del sistema attuale. anche se son convinto col proporzionale in italia si avrebbe il rischio di una grosse coalition dei democristi presenti in tutti i partiti.... :sofico:

Il rischio? la certezza di altri 40 di una 'nuova dc'. Poi cosa sia meglio o peggio, non saprei.