Richiesta pubblica di parere da parte dell'Adm

[FalcoConservatore]

Al fine di agevolare l'approvazione della riforma dell'istituto referendario, con l'introduzione del referendum propositivo oltre a quello abrogativo, vengo a chiedere pubblicamente un parere (naturalmente vincolante) all'Amministrazione Sovrana.
Il problema è il seguente. La Camera, come ho testè affermato, sta discutendo questa riforma:
http://forum.politicainrete.net/came...-deputati.html

Sostanzialmente si richiede all'Amministrazione di determinare l'opportunità di introdurre, per l'intera durata della Legislatura,
a) due tornate referendarie accorpanti tutti i quesiti validamente proposti e nello specifico:
- la prima tornata entro tre mesi dall'inizio della Legislatura (=entro metà della stessa) considerando eventuali pause istituzionali;
- la seconda tornata entro 5 mesi dall'inizio della Legislatura
(con esclusione della possibilità di presentare, nell'ultimo mese di Legislatura, ulteriori quesiti referendari).
NOTA: questa è l'opzione attualmente discussa alla Camera

b) una sola tornata referendaria durante l'intero arco della Legislatura, da individuare in linea di massima fra il quarto e il quinto mese, o comunque nella seconda metà della Legislatura.

Voglia gentilmente l'Amministrazione chiarire se preferisce la possibilità di indire due tornate referendarie o una soltanto.

Come si comprenderà, la difficoltà sta proprio nella valutazione dell'opportunità di aprire più thread di voto con relativo controllo della validità dei voti, espunzione dei cloni etc. Si tratta di un impegno che solo l'Amministrazione può decidere se accollarsi o meno e per quante volte (almeno una o due nel corso della Legislatura).

Faccio questa richiesta in modo pubblico, alla luce del sole, per evitare fraintendimenti e polemiche.
In qualità di rappresentanti della Comunità dobbiamo sapere se ciò che vogliamo introdurre in Costituzione è fattibile o meno (ovvero: è attuabile da parte dell'Amministrazione).
Mi è stato fatto notare in effetti che non è scontata la volontà dell'Amministrazione di controllare i voti per due volte nei limiti temporali della Legislatura, oltre alle normali elezioni legislative. Almeno una probabilmente sì - il referendum è pur sempre uno strumento da mantenere e valorizzare - ma due?
Solo l'Amministrazione può decidere, tagliando la testa al toro.

Ringrazio anticipatamente l'Amministrazione per la sua eventuale risposta.

[FalcoConservatore]

Sia chiaro che con questa richiesta non voglio assolutamente "mettere i bastoni fra le ruote" alla riforma, semmai intendo agevolarla: io non pendo nè per la prima nè per la seconda opzione in particolare (sì, la proposta di 2 tornate l'ho presentata io, ma come soluzione che tuttavia presenta ancora dei dubbi e che va vagliata - come qui sto chiedendo - dall'Amministrazione). Voglio solo sapere se l'Amministrazione, nella sua piena autonomia e sovranità, è disposta ad accettare il contenuto della riforma in discussione (ovvero la prima opzione: due tornate referendarie durante l'arco temporale della Legislatura) oppure preferisce la seconda opzione (la possibilità di un'unica tornata referendaria).
Con tutti i pro e i contro che ne derivano: la prima opzione è senza dubbio più aperta all'uso dello strumento referendario; la seconda opzione è decisamente più ristretta ma probabilmente più "agevole" dal punto di vista tecnico. Non dimentichiamoci che è l'Amministrazione la sola a poter/dover controllare la validità dei voti espressi per l'eventuale presenza di cloni.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo; ovviamente io per primo rispetterò qualsiasi parere verrà dall'Amministrazione senza ulteriori domande ;-)

[Gracco]

Sia chiaro che con questa richiesta non voglio assolutamente "mettere i bastoni fra le ruote" alla riforma, semmai intendo agevolarla: io non pendo nè per la prima nè per la seconda opzione in particolare. Voglio solo sapere se l'Amministrazione, nella sua piena autonomia e sovranità, è disposta ad accettare il contenuto della riforma in discussione (ovvero la prima opzione: due tornate referendarie durante l'arco temporale della Legislatura) oppure preferisce la seconda opzione (la possibilità di un'unica tornata referendaria).
Con tutti i pro e i contro che ne derivano: la prima opzione è senza dubbio più aperta all'uso dello strumento referendario; la seconda opzione è decisamente più ristretta ma probabilmente più "agevole" dal punto di vista tecnico. Non dimentichiamoci che è l'Amministrazione la sola a poter/dover controllare la validità dei voti espressi per l'eventuale presenza di cloni.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo; ovviamente io per primo rispetterò qualsiasi parere verrà dall'Amministrazione senza ulteriori domande ;-)

Certamente, onorevole, ha fatto bene ad interpellare l'Amministrazione. Attendiamo nuove.

[FalcoConservatore]

Certamente, onorevole, ha fatto bene ad interpellare l'Amministrazione. Attendiamo nuove.

Ottimo. Attendiamo ;-)

[Aganto]

dateci un po' di tempo per valutare la proposta

[FalcoConservatore]

dateci un po' di tempo per valutare la proposta

Certamente! Se è necessario spostiamo di 2 giorni (+ i 3 previsti da oggi, quindi 5 in tutto) le votazioni.

[Venom]

Il problema più grosso riguardante le elezioni, non è tanto l'apertura dei 3d o dei forum necessari ma il controllo ip necessario ogni volta.
Suppongo che i giocatori preferiscano la prima opzione, che però sarebbe più "faticosa" per noi.
Credo che si possa trovare un compromesso accettando l'opzione a, ma bloccando la lista dei votanti, ovvero, gli aventi diritto al voto della seconda tornata sono gli stessi della prima e gli stessi che hanno votato per l'elezione dell'assemblea, in modo che non sia necessario ripetere il controllo più volte.

Che ne pensate?

[Gracco]

Il problema più grosso riguardante le elezioni, non è tanto l'apertura dei 3d o dei forum necessari ma il controllo ip necessario ogni volta.
Suppongo che i giocatori preferiscano la prima opzione, che però sarebbe più "faticosa" per noi.
Credo che si possa trovare un compromesso accettando l'opzione a, ma bloccando la lista dei votanti, ovvero, gli aventi diritto al voto della seconda tornata sono gli stessi della prima e gli stessi che hanno votato per l'elezione dell'assemblea, in modo che non sia necessario ripetere il controllo più volte.

Che ne pensate?

certo, la base elettorale ne risulterebbe estremamente ristretta, ma non voglio appesantire la già difficile gestione dell'Amministrazione. Quindi meglio di niente, direi che si possa accettare come compromesso.

Magari scrivere in Costituzione che la legge ordinaria determina i metodi di accesso al voto referendario e con una legge ordinaria stabilire questa lista di elettori fornitaci dall'Amministrazione.

[C@scista]

Magari scrivere in Costituzione che la legge ordinaria determina i metodi di accesso al voto referendario e con una legge ordinaria stabilire questa lista di elettori fornitaci dall'Amministrazione.

Oppure si puo' semplicemnte prevedere nella legge elettorale un articolo come questo: "gli aventi diritto al voto nel referendum sono esclusivamente quelli indicati in una lista fornita dall'amministrazione"

[Gracco]

Oppure si puo' semplicemnte prevedere nella legge elettorale un articolo come questo: "gli aventi diritto al voto nel referendum sono esclusivamente quelli indicati in una lista fornita dall'amministrazione"

Sì pensavo a una cosa simile :giagia: