Negare la Comunione a chi sfrutta il lavoro

[Simone.org]

Originale



Sento qualche volta di parroci ligi alla teologia cattolica che negano la comunione a donne e uomini separati o divorziati.
E poi sento il parroco emerito del mio paese che, a sua volta ligio agli insegnamenti cristiani, ammonisce i fedeli ricordando loro che, diversamente da quanto predica la vulgata new age, non si va tutti bellamente in Paradiso perché tanto l'Onnipotente alla fine perdona tutto e tutti equiparando chi si è sforzato di vivere rettamente e chi invece ha trascorso la vita a far del male agli altri.
Quindi unisco le due cose e mi chiedo se i sacerdoti non abbiano il dovere di assumere atteggiamenti logici di fronte a quei fedeli di cui sono manifesti i comportamenti, dico seriamente, criminosi.

E allora dico questo a tutti i preti che celebrano messa. Se avete la possiblità di negare un sacramento a chi non ha un comportamento coerente col riceverlo, negate la Comunione con Cristo a chi sfrutta il lavoro e si arricchisce a spese della serenità e dell'incolumità altrui.
Quella parrocchia che ai vostri occhi può sembrare molto poco cristiana tra il lunedì e il venerdì non esita a riempire la chiesa il sabato e la domenica e questo dovrebbe far sorgere qualche sospetto. E se siete capaci di sapere chi è che si è separato e ha iniziato una convivenza con un'altra persona, negando il sacramento dell'eucaristia, allora potrete facilmente venire a sapere chi sono quegli imprenditori spregiudicati che mandano i propri manovali in nero a lavorare su impalcature non a norma dieci ore al giorno.
Potrete certamente sapere quale tra i vostri parrocchiani raccoglie manonopera con caporalato.
Potrete sapere chi sono gli industriali che fanno lavorare i propri operai interinali su macchinari senza rispettare le procedure di sicurezza secondo il principio o-ti-va-bene-o-resti-a-casa.
Potrete sapere chi sono quei capi ufficio che tengono madri e padri davanti a un computer oltre l'orario di lavoro, magari senza riconoscer loro lo straordinario, negando loro il diritto a fare il genitore e anzi sfruttando la loro famiglia come arma di ricatto per la conservazione del posto.
Potete sapere quali aziende mettono i propri autisti su furgoni e camion a fare viaggi spropositati senza soste e senza ricambi assolutamente oltre i limiti di legge.
Potete sapere quali fra questi padroni con i propri comportamenti e le proprie imposizioni ha rovinato la serenità dei lavoratori o ha provocato la malattia o la morte di qualcuno di loro.

E quando una di queste "persone" che pensa di potersi guadagnare il Paradiso la domenica mattina imponendo ad altri l'Inferno dal lunedì al sabato, si presenta a voi per ricevere la Comuine con Cristo, signori parroci, negate loro questo privilegio e ricordate loro che in Paradiso non ci andranno.
E' il minimo che possiate fare. Perché se quel giovane uomo che sta dietro di voi sull'altare potesse scendere dalla croce e affrontare questi individui state certi che non sarebbe così caritatevole con loro come ce lo immaginiamo.

[Antonio]

La tua provocazione è interessante, ma da laico ti dico:
non voglio ingerenze DELLA Chiesa e non voglio ingerenze NELLA Chiesa.
Diano la comunione a chi vogliano, basta che tacciano quando la Politica decide leggi, decreti, disegni, proposte, ecc....

[Simone.org]

La tua provocazione è interessante, ma da laico ti dico:
non voglio ingerenze DELLA Chiesa e non voglio ingerenze NELLA Chiesa.
Diano la comunione a chi vogliano, basta che tacciano quando la Politica decide leggi, decreti, disegni, proposte, ecc....

La mia non è una procovazione, sono serissimo e ho intenzione di sottoporre al parroco questo articolo.
Non ho alcuna fiducia nel Vaticano, che agisce con pura ragion di stato, ma alla base qualche prete valido c'è.
Non mi auguro alcuna ingerenza della chiesa all'esterno ne ingerenze esterne nella chiesa.
Dico invece che al suo interno la chiesa deve accettare solo chi è coerente con gli insegnamenti cristiani, altrimenti si fa complice dell'ipocrisia di molti "fedeli".

[Rasputin]

Di teologia e sacramenti non capisco un cazzo, tuttavia vi chiedo: non sarebbe ora di un bel scisma all'interno della chiesa cattolica? Secondo me i presupposti ci sono tutti, io credo che la linea "moderata" delle gerarchie faccia schifo a buona parte dei credenti.

Tanti credenti vorrebbero un riscatto della palingenesi, e non si fanno infinocchiare dalle immagini della madonnina rotta per conservare lo status quo.

[Simone.org]

Di teologia e sacramenti non capisco un cazzo, tuttavia vi chiedo: non sarebbe ora di un bel scisma all'interno della chiesa cattolica? Secondo me i presupposti ci sono tutti, io credo che la linea "moderata" delle gerarchie faccia schifo a buona parte dei credenti.

Tanti credenti vorrebbero un riscatto della palingenesi, e non si fanno infinocchiare dalle immagini della madonnina rotta per conservare lo status quo.

E' possibilissimo, anche se il dibattito inizierebbe da zero.
Credo fondamentalmente che la rottura sarebbe tra base e vertici, un po' come nella Teologia dela Liberazione nell'America indiolatina in cui sorsero le CEB, Comunità Ecclesiastiche di Base, in polemica reciproca col vaticano.

[Rasputin]

E' possibilissimo, anche se il dibattito inizierebbe da zero.
Credo fondamentalmente che la rottura sarebbe tra base e vertici, un po' come nella Teologia dela Liberazione nell'America indiolatina in cui sorsero le CEB, Comunità Ecclesiastiche di Base, in polemica reciproca col vaticano.

E' chiaro che un'operazione del genere presuppone un'organizzazione, qui in Italia dominano la scena preti mediatici "di sinistra" invitati nelle trasmissioni di sinistra.

Una Chiesa invece compiutamente antiautoritaria, alter-capitalista, egualitaria mi interesserebbe non poco; nel mondo odierno Gesù sarebbe considerato alla stregua di un black bloc.

[Haxel]

per la Comunione chiunque ha commesso un peccato e non lo ripaga non può prendere la comunione
e chi a ogni modo partecipa alla Comunione avendo un peccato, non può che essere un ipocrita
se si fa del male agli altri non si entrerebbe in Comunione con Cristo, alemo è quello quello che mi spiegarono quando feci catechismo :giagia:

[Guidastro]

Se fosse bastato questo....
1) niente comunione a chi sfrutta il lavoro
2) niente comunione ai mafiosi
3) niente comunione a chi stupra o compie reati "immondi"
4) niente comunione a chi evade e costruisce abusivamente
5) niente comunione a chi sfascia proprietà altrui e ovviamnete ai black.
.....

[Simone.org]

Se fosse bastato questo....
1) niente comunione a chi sfrutta il lavoro
2) niente comunione ai mafiosi
3) niente comunione a chi stupra o compie reati "immondi"
4) niente comunione a chi evade e costruisce abusivamente
5) niente comunione a chi sfascia proprietà altrui e ovviamnete ai black.
.....

Non basterebbe.
Ma come immagine per la chiesa non sarebbe male, senza dubbio un forte atto di coerenza.

[Guidastro]

Non basterebbe.
Ma come immagine per la chiesa non sarebbe male, senza dubbio un forte atto di coerenza.

non so', di getto potrei dire che hai ragione, ma riflettendoci un attimo, da cattolico dico di no.
Un conto è parlare di divorzio e matrimonio, che si può essere o meno d'accordo, ma intaccano un sacramento, un altro è parlare di cose terrene.
Con lo stesso principio la chiesa potrebbe non vincolare il sacerdote al "segreto confessinale" ed obbligarlo a denunciare chi, anche se in confessione, ha ammesso di aver commesso reati gravi, pena l'allontamento dalla chiesa del confessore.
Forse sarebbe giusto a livello terreno, (se io so che una ha commesso un delitto "DEVO" denunciarlo) ma non credo sia giusto a livello spirituale.
Concordo con chi ha detto che la chiesa è meglio che si occupi di cose spirituali (il che non vuol dire un uomo/donna, anche se di chiesa, non pox dire il suo parere, influenza o meno che abbia)