Sul "Protezionismo"

[dedelind]

il protezionismo applicato a una famiglia:

a) protezionismo integrale (autarchia)
il padre di famiglia rinuncia ai vantaggi del libero commercio, si procura tutto da solo, risultato: lavora l'orto, spacca la legna, alleva qualche pecora, e si fabbrica da solo i vestiti (di lana anche d'estate). Ovvero pura sussistenza, se riesce a non far morire di fame e di inedia la famiglia deve ritenersi molto, molto fortunato. Se invece non fosse autarchico e andasse a lavorare sul libero mercato potrebbe confortare agevolmente la famiglia. Insomma, con l'autarchia si impoverisce deliberatamente.

b) protezionismo semplice (limiti alle importazioni su alcuni generi di prodotti)

il padre di famiglia rinuncia a commerciare con i produttori di scarpe perchè 50 anni fa uno scarparo gli ha rubato la ragazza e quindi dichiara guerra commerciale al settore. risultato, compra le materie prime e assembla da solo le scarpe, spende il 50% in più e le scarpe durano la metà. Insomma, spreca soldi e risorse. E' più povero.

Applicate questi concetti a tutte le famiglie e a tutte le imprese e avrete gli effetti del protezionismo e dell'autarchia su un intero paese

migliaia di famiglie di un paese non possono associarsi per andare oltre l'economia di sussistenza?

[il Mostro]

migliaia di famiglie di un paese non possono associarsi per andare oltre l'economia di sussistenza?

per un'economia in via di sviluppo, in qualche settore particolare, per limitati periodi di tempo, il protezionismo può essere utile...

per quanto riguarda l'autarchia... beh, come si dice nella geopolitica (quella seria ovviamente) odierna: "l'autarchia non è più un'opzione." (se mai lo sia stata...)

[EURIDICE]

SUL “PROTEZIONISMO”
DI MAURIZIO BLONDET
Rischio Calcolato

2.11.2011


Molti lettori paiono credere che il protezionismo è un “dogma” contrapposto al liberismo. In realtà, solo il liberismo (nella forma dottrinaria in cui è stato imposto al mondo) è un insieme dogmatico-ideologico, risalente alle idee di Adam Smith. Il protezionismo invece non è altro che uno – fra tanti – strumenti che un’economia realistica tiene a propria disposizione per sviluppare in un dato paese un settore industriale che, allo stato iniziale, non potrebbe resistere alla competizione di industrie estere che operano da prima in quel settore.

Ma per qual motivo – diranno i liberisti – creare delle industrie nazionali che hanno bisogno di protezione, quando sul mercato mondiale si possono comprare quei prodotti industriali da paesi che li sanno già fare, e con più efficienza?

E’ la domanda che poneva già Adam Smith ai coloni americani dell’impero britannico: perchè volete costruire locomotive, quando l’Inghilterra già le fabbrica, migliori e a miglior prezzo? Sarebbe uno spreco di capitale. Vendete il vostro cotone e il vostro tabacco, merci in cui avete il vantaggio competitivo, e col ricavato comprate le locomotive inglesi, perchè in questo settore il Regno Unito ha il “vantaggio competitivo”. E’ il mercato, bellezza.

Se le colonie americane avessero obbedito ad Adam Smith, gli Stati Uniti sarebbero ancora un grande paese agricolo (e più simpatico, d’accordo).


1) Una più approfondita disamina delle teorie di List è in Maurizio Blondet, “Schiavi delle banche”, Effedieffe edizioni, 2005.

ecco un altro eroe del libero mercato :
IL presidente Ronal REAGAN:
The Free Market: Ronald Reagan: Protectionist
Adam Smith è un bifolco cialtrone.come tutti i liberisti.

[-Duca-]

migliaia di famiglie di un paese non possono associarsi per andare oltre l'economia di sussistenza?

associarsi significa liberi accordi, libero commercio, il protezionismo e l'autarchia vogliono fare a meno di tutto ciò.
è ovvio che gli individui si associano sul mercato, fanno liberi accordi e liberi scambi. i protezionisti e gli autarchici li limitano.

[-Duca-]

Eh, e infatti la Cina...

la cina cosa? importa miliardi su miliardi di dollari di roba dall'occidente

[Betelgeuse]

la cina cosa? importa miliardi su miliardi di dollari di roba dall'occidente

Come no, e mette dazi perfino sulle ali di pollo...i cinesi non sono fessi e i dazi li usano eccome. di favore per i paesi 'amici' con cui il commercio è più intenso, molto meno per gli altri, ma sempre dazi. e il loro pil, a differenza del nostro, è scintillante. sarà un caso?

[Phileas]

Eh, e infatti la Cina...

La Cina è infatti il secondo importatore mondiale
Proprio non riuscite a capire che esportare equivale a importare merci o esporatre capitali

[il Mostro]

Come no, e mette dazi perfino sulle ali di pollo...i cinesi non sono fessi e i dazi li usano eccome. di favore per i paesi 'amici' con cui il commercio è più intenso, molto meno per gli altri, ma sempre dazi. e il loro pil, a differenza del nostro, è scintillante. sarà un caso?

La Cina fa parte del WTO, mette i dazi che gli sono concessi dal suddetto organismo, esattamente come gli altri membri.

e sui dazi sui polli la storia è più complicata dato che gli USA stanno facendo dumping sul pollame: Guerra dei polli: la Wto dà ragione a misure antidumping cinesi - Notizie di Attualità - Il Punto Coldiretti

[EURIDICE]

la cina cosa? importa miliardi su miliardi di dollari di roba dall'occidente

la CINA exporta in €uropa merci x un controvalore di 261 mil
viceversa compra dagli europei x 112 mil
la Cina ha un saldo positivo enorme sugli europei
è x questo che si arricchisce
un paese che exporta + di quello che importa si arricchisce
un paese che importa + di quello che esporta si impoversce
e quindi la cina nn avrebbe nessun interesse a mettere dazi doganali
ma nn lo capite una cosa così elementare
siete duri di testa voi liberisti

[Phileas]

la CINA exporta in €uropa merci x un controvalore di 261 mil
viceversa compra dagli europei x 112 mil
la Cina ha un saldo positivo enorme sugli europei
è x questo che si arricchisce

Prova ad immaginare qual è la sola cosa che la Cina puo' fare con quel "surplus"

un paese che exporta + di quello che importa si arricchisce
un paese che importa + di quello che esporta si impoversce
...

Se rispndi alla domanda di cui sopra capirai che è non è così