Francia: Maometto caccia gesù

[l'inquirente]

e se invece sparissero tutti e due???????



Un habitant sur deux des Zones urbaines sensibles est issu de l'immigration - Libération


Un habitant sur deux des Zones urbaines sensibles est issu de l'immigration

C'est ce que révèle un rapport qui pointe aussi le fort taux de chômage et la ghettoisation des quartiers défavorisés.




Vue de Tremblay-en-France, au Nord de Paris, le 31 mars 2010. (© AFP Bertrand Guay)








52,6% des 4,5 millions de personnes vivant dans les 751 zones urbaines sensibles (ZUS) de France sont issues de l’immigration, selon un rapport de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles (Onzus), dévoilé dans Le Monde daté de mercredi.

Dans les ZUS de la région parisienne, le pourcentage de personnes issues de l’immigration monte à 64%. «Toutes générations confondues, les Maghrébins sont les plus nombreux à vivre en ZUS. A l’inverse, ceux de l’ancienne Indochine (Vietnam, Laos, Cambodge) sont minoritaires. Parmi les primo-arrivants, ceux qui ont le plus de chance de se retrouver en ZUS sont les Turcs (31,5%), tandis que chez la deuxième génération, ce sont les enfants d’origine subsaharienne (28,1%)» écrit le journal.

Selon le rapport, la situation des personnes habitant ces zones, concernant l’emploi, est mauvaise mais contrastée: 19,2% des primo-arrivants et 28,6% de leurs descendants sont au chômage. Elles occupent les métiers les moins qualifiés avec 52,2% d’ouvrier et seulement 4,4% cadres. Et la part des «immigrés ayant des salaires supérieurs à 1.500 euros par mois est inférieure à l’ensemble de la population», écrit l’Onzus.

L’observatoire pointe aussi la «ghettoïsation» des quartiers: 85% des immigrés qui y vivent ont pour voisins des personnes issues pour moitié, elles aussi, de l’immigration.

Ces immigrés acquièrent autant la nationalité française que les autres. C’est le cas de 40% d’entre eux parmi la première génération et de 97% chez leurs descendants. Mais le sentiment d’être perçu comme Français est de seulement 57% parmi ceux vivant en ZUS contre 78% en dehors.

Dans un entretient au Monde, le ministre la Ville, Maurice Leroy, note qu’il n’y a pas eu d’émeutes depuis 2005 : «Si nous n’avons pas une dégradation de nos quartiers, c’est parce que, chez nous, la République, malgré ses défauts, ne laisse pas les gens de côté.» Il reconnaît que les chiffres du chômage sont mauvais dans les ZUS, mais «l’écart entre le taux de chômage dans les ZUS et le reste du territoire ne se creuse pas», souligne-t-il.

Ce rapport doit être présenté à la presse mercredi.

(Source AFP)
Un habitant sur deux des Zones urbaines sensibles est issu de l'immigration - Libération

[Imperium]

Ma non ti vergogni ad avere quell'immagine come avatar?
Cosa vorresti dimostrare? Che sei figo perchè sei anticlericale e anti-cristiano?
Cambia immagine perchè così facendo offendi tutti i credenti del forum.

[Cattivo]

Ma non ti vergogni ad avere quell'immagine come avatar?
Cosa vorresti dimostrare? Che sei figo perchè sei anticlericale e anti-cristiano?
Cambia immagine perchè così facendo offendi tutti i credenti del forum.

Non ti vergogni ad avere come immagine Putin? Cosa vorresti dimostrare? Che sei figo perché stai con la Russia e Putin e quindi "anti-occidentale"? Cambia immagine perché così facendo offendi tutti gli americanisti, occidentalisti e democratici progressisti del forum.

[Imperium]

Non ti vergogni ad avere come immagine Putin? Cosa vorresti dimostrare? Che sei figo perché stai con la Russia e Putin e quindi "anti-occidentale"? Cambia immagine perché così facendo offendi tutti gli americanisti, occidentalisti e democratici progressisti del forum.

Sinceramente sì, mi vergogno di essere filo-putiniano. Devi sapere che ogni sera mi addormento piangendo.

[Cattivo]

Sinceramente sì, mi vergogno di essere filo-putiniano. Devi sapere che ogni sera mi addormento piangendo.

:giagia:

[CuspideAntares]

al diavolo le religioni,se non c'erano i re parassiti a scannarsi fra loro ci pensavano le religioni a scatenare guerra.
La religione dovrebbe essere un fatto privato.

[-----]

Ma non ti vergogni ad avere quell'immagine come avatar?
Cosa vorresti dimostrare? Che sei figo perchè sei anticlericale e anti-cristiano?
Cambia immagine perchè così facendo offendi tutti i credenti del forum.

c'è gente con avatar rappresentanti criminali di guerra, assassini seriali, killer di ragazzini indifesi e ci scandalizziamo per una statuetta?

[dDuck]

e se invece sparissero tutti e due???????

- Libération[/url]

Vedi, è errato dire che Maometto caccia Gesù, è che il cristianesimo non è più la religione ufficiale, e lo stato è laico, la società anche è laica.

Si è completato il processo iniziato con la rivoluzione francese di laicizzazione dello stato.

Però l tuo errore è che per laicizzare lo stato e la società necessiti di eliminare le religioni.

Il che è errato alla base, e di per se stesso ragioni come un adepto a una nuova religione.

Lo stato laico non impone di essere atei, ma lascia libertà di culto.

[l'inquirente]

Vedi, è errato dire che Maometto caccia Gesù, è che il cristianesimo non è più la religione ufficiale, e lo stato è laico, la società anche è laica.

Si è completato il processo iniziato con la rivoluzione francese di laicizzazione dello stato.

Però l tuo errore è che per laicizzare lo stato e la società necessiti di eliminare le religioni.

Il che è errato alla base, e di per se stesso ragioni come un adepto a una nuova religione.

Lo stato laico non impone di essere atei, ma lascia libertà di culto.

sono d'accordo con te (anche se io ho motivi per odiare i preti).
Lo stato laico e questa e' la sua forza, puo' permettersi di riconoscere il diritto di parola e di espressione bene o male a tutti, anche ai suoi detrattori.

Riguardo all'avatar inzio a preoccuparmi:

il sito Pontifex ha scritto che il dio cristiano ha affogato Genova anche perche' il genovese Crozza ha deriso la madonna.
E qui in Lombardia piove............................................. ................................

[Jared]

Vedi, è errato dire che Maometto caccia Gesù, è che il cristianesimo non è più la religione ufficiale, e lo stato è laico, la società anche è laica.

Si è completato il processo iniziato con la rivoluzione francese di laicizzazione dello stato.

Però l tuo errore è che per laicizzare lo stato e la società necessiti di eliminare le religioni.

Il che è errato alla base, e di per se stesso ragioni come un adepto a una nuova religione.

Lo stato laico non impone di essere atei, ma lascia libertà di culto.

Il problema è alla base.
Le religioni, sopratutto quella islamica, cercano, e cercheranno sempre, di prendere il sopravvento sulle istitituzioni. Il laicismo serve a poco, se si permette ai fanatici religiosi di entrare in politica, o ottenere vantaggi legislativi (vedi Spagna, UK ed altri esempi)
Prendono possesso degli Stati, dei governi, ed applicano le loro dottrine religiose.
A questo punto, preferisco l'ateismo di stato dell'URSS.

Io dico: sì al laicismo e alla libertà religiosa, ma con una forte secolarizzazione dei membri della società e il divieto costituzionale di accettare parlamentari e cariche politiche di marcata fede religiosa. Gli estremisti religiosi, rieducati o fuori a calci nel culo.