Ohps! Nella lettera all'Europa...sorpresa, c'era la modifica all'art. 18

[cyclismo]

E adesso Bersani e Casini saranno d'accordo a ritoccare l'art. 18? Comunque, dal momento che Berlusconi adesso vale pressochè zero potrebbero scegliere un'altra soluzione prima di decidere sul licenziamento facile(e meno male che si doveva pensare all'occupazione dei giovani).Potrebbero scegliere la lotta serrata contro l'evasione fiscale o diminuire di molto i deputati e il costo della politica, o rendere più equi gli stipendi tra dirigenti e dipendenti, nel frattempo potrebbero recuperare gran parte le somme delle varie truffe, fatte dai furbetti del quartiere allo stato.....Se l'europa ci mette dito alla modifica del contenuto della lettera si può mandare anche a fare in........non succede niente...l'importante fare la manovra e raggiungere lo scopo...I nostri politici dovranno decidere che soluzione scegliere....ma non la modifica dell'art.18!! i sindacati e i cittadini sono già sul piede di guerra!!!ncav:

[Fenris]

Se la sconterà chi verrà dopo Berlusconi. Auguri.

[Feliks]

guarda che più di metà italia l'articolo 18 non l'ha mai visto, men che mai i giovani.

Anzi, è facilmente argomentabile che la disoccupazione giovanile è così alta proprio a causa dell'articolo 18. È anche facilmente argomentabile che il nanismo strutturale dell'industria italiana sia da attribuirsi al suddetto articolo.

è uno dei grandi mali dell'italia da estirpare, ma mi rendo conto che politicamente è insostenibile (la storia ha anche dimostrato che chi lo tocca, muore). quindi serve assumere un killer professionista che faccia il lavoro sporco.

[Maxadhego]

guarda che più di metà italia l'articolo 18
non l'ha mai visto...

quindi la tua proposta sarebbe quella
di toglierlo alla metà che già lo gode,
o di estenderlo alla metà che non l'ha mai visto?

[Feliks]

quindi la tua proposta sarebbe quella
di toglierlo alla metà che già lo gode,
o di estenderlo alla metà che non l'ha mai visto?

la prima che hai detto. certamente la situazione attuale è la peggiore possibile, ma già che ci stiamo è meglio puntare al risultato migliore.

[markk]

non serve a niente, è opinione unanime dei non-propagandisti-non-ideologizzati.

[salvo.gerli]

...ma chi te le passa le notizie...MAGO ZURLI'...o la CACCIABALLE DEL TG 3...quella BIANCA B. ...bianca come la neve insanguinata...


iango:iango:

[Fuori_schema]

guarda che più di metà italia l'articolo 18 non l'ha mai visto, men che mai i giovani.

Anzi, è facilmente argomentabile che la disoccupazione giovanile è così alta proprio a causa dell'articolo 18. È anche facilmente argomentabile che il nanismo strutturale dell'industria italiana sia da attribuirsi al suddetto articolo.

è uno dei grandi mali dell'italia da estirpare, ma mi rendo conto che politicamente è insostenibile (la storia ha anche dimostrato che chi lo tocca, muore). quindi serve assumere un killer professionista che faccia il lavoro sporco.

Il nanismo strutturale dell'industria italiana c'entra come i cavoli a merenda con l'Art.18. E' da attribuirsi al fatto che abbiamo la classe imprenditoriale piu' scarsa e foraggiata d'europa se non del mondo.

Ti dico anche che l'Art.18 sarebbe una cagata mostruosa in qualunque paese d'Europa e forse del mondo, tranne che in Italia.
In Italia l'etica imprenditoriale è la piu'scarsa del mondo, e la "forza lavoro" viene si e no disprezzata e valorizzata zero. A fronte di questa situazione, per reazione uguale e contrari i sindacati si sono strutturati e cristallizzati per trovare l'equilibrio.

Checche' tu ne possa dire (a parte ovviamente la parte esclusa dei poveracci precari) l'Art. 18 è uno stabilizzatore.

Oltretutto parlare di licenziamenti (che poi vanno addosso economicamente al welfare con la CIG e similia) in questi tempi, fa abbastanza ridere.

[-----]

guarda che più di metà italia l'articolo 18 non l'ha mai visto, men che mai i giovani.

Anzi, è facilmente argomentabile che la disoccupazione giovanile è così alta proprio a causa dell'articolo 18. È anche facilmente argomentabile che il nanismo strutturale dell'industria italiana sia da attribuirsi al suddetto articolo.

è uno dei grandi mali dell'italia da estirpare, ma mi rendo conto che politicamente è insostenibile (la storia ha anche dimostrato che chi lo tocca, muore). quindi serve assumere un killer professionista che faccia il lavoro sporco.

e altrettanto facilmente smentibile.... visto che la germania lo ha praticamente identico al nostro (reintegro incluso) e le loro aziende non sono affette da nanismo...

e appunto... si parla di circa il 65% che non ne ha nemmeno diritto... si parla di poche centinaia di casi all'anno e me lo si spaccia come il grande cancro.

bah.

(comunquue tremonti ha smentito...)

[Feliks]

Il nanismo strutturale dell'industria italiana c'entra come i cavoli a merenda con l'Art.18. E' da attribuirsi al fatto che abbiamo la classe imprenditoriale piu' scarsa e foraggiata d'europa se non del mondo.

Ti dico anche che l'Art.18 sarebbe una cagata mostruosa in qualunque paese d'Europa e forse del mondo, tranne che in Italia.
In Italia l'etica imprenditoriale è la piu'scarsa del mondo, e la "forza lavoro" viene si e no disprezzata e valorizzata zero. A fronte di questa situazione, per reazione uguale e contrari i sindacati si sono strutturati e cristallizzati per trovare l'equilibrio.

Checche' tu ne possa dire (a parte ovviamente la parte esclusa dei poveracci precari) l'Art. 18 è uno stabilizzatore.

Oltretutto parlare di licenziamenti (che poi vanno addosso economicamente al welfare con la CIG e similia) in questi tempi, fa abbastanza ridere.

L'italia è un paese dove rompere il rapporto di lavoro è più costoso che rompere il matrimonio. Il fatto che molte piccole imprese scelgano di rimanere con cura sotto la soglia dei 15 dipendenti è emblematico.

Apprezzo il fatto che non hai provato a negare la realtà. Il passo successivo è riconoscere che un'impresa prima di assumere qualcuno ci pensa mille volte, in quanto è davvero A VITA. Il tutto poi se ci pensi è molto strano, perché di per sé 'impresa che motivo ha di licenziarti? Se sai fare un lavoro, se sei stato formato, rappresenti un asset, e mandarti via è una perdita, quindi anche in caso di crisi ci penserà parecchio prima di mandarti via (e comunque inizierà sempre dai più musoni e dai meno bravi).

Poi coll'esplodere della società dell'informazione si è raggiunto il grottesco, perché i governuncoli vigliacchi, invece di riformare l'articolo 18 l'hanno aggirato inventandosi i contratti atipici, creando una situazione ancora peggiore nel quale all'impresa conviene mandarti via pure se sei bravo.

In tutto questo, il problema dell'Italia non è solo di cassa, ma anche di crescita e di produttività. Un sistema dove predomina il nanismo (ANCHE per l'articolo 18) non fa innovazione. Un sistema dove il singolo lavoratore è protetto da norme medievali e deve solo preoccuparsi di non farsi beccare mentre scarica video porno, non è propriamente adatto alla crescita della produttività.

Vabbè, mi so stufato. Vado a farmi una doccia e poi vado a riempire qualche ristorante.