Finanza mondiale quale indaffarata idolatria del vuoto.

[FK AZIONE SOLARE]

La finanza mondiale è un complicatissimo gioco di vuoti che sfocia nella superstizione.

Quando hai più soldi di quelli che sai spendere,inizi ad essere dominato dall’impulso a moltiplicarli.

Ma moltiplicarli perché ?

Per farne cosa ?

Per arricchire chi ti dà fiducia,e chi ti dà fiducia e investe sulle tue proposte poi a sua volta (se va bene) avrà più soldi di quelli che gli servono per le cose concrete,per gli acquisti reali.

Avrà più soldi di quelli che sa spendere.

Avere più soldi di quelli che si è in grado di usare per acquisti di beni reali,è non avere ideali da edificare nella materia di questo mondo ed è quindi arrendersi alla potenza finanziaria che chiede soltanto di moltiplicare i numeri del denaro,ossia i numeri del nulla,ossia la potenza di una vuota idolatria dei numeri connessi al presunto ed astratto quattrino ridotto a cieca fede dominante.

Un gioco mostruoso di acutissima idiozia che può solo -spontaneamente- portare alla catastrofe.

Ciechi molto potenti,corazzati di denaro virtuale,che vagano nel mondo reale senza vederlo nè viverlo nè percepirlo realmente.

Per sanare questa follia molto intelligente occorrono ideali più potenti della astratta allucinazione finanziaria.

Il primo passo sarebbe uscirne fuori : denaro nazionale e divieto di quotarsi in borsa (o pesanti tasse per poterlo fare).

[FK AZIONE SOLARE]

Denaro nazionale : affiancare all’euro una moneta nazionale concepita come semplice convenzione ad uso interno, volta soltanto a risolvere i problemi economici Italiani.

Si stabilisce (anche approssimativamente) l’ammontare della massa monetaria che circola in Italia e si stabilisce di stampare (al di fuori delle banche) altrettanto denaro interno denominato per esempio AUREUS o ITALICO o LHIRA o VINDEX o ESPERO o AUSONIUS o FIAMMA etc. e lo si offre in uso (distribuendo una grossa cifra gratuitamente a tutti coloro che ne facciano richiesta impegnandosi ad accettarlo in via prioritaria come moneta di scambio),si fa una convenzione con qualche diffusissima catena di supermercati (o la si crea dal nulla) che accetti tale moneta,si esonera da ogni tipo di tasse qualunque attività commerciale che accetti la nuova moneta ed infine (stampandola) la si usa per pagare pensioni (aumentate e laute),stipendi statali (ovviamente aumentati) e si imposta una nuova economia interna basata su una eventuale inflazione interna che non può superare una certa misura (stabilita in rapporto agli incassi che servono allo stato e che normalmente venivano estorti con le tasse) e si stampa denaro in proporzione,ovviamente liberando dalle tasse chiunque accetti la nuova moneta.

Gli incassi in euro (determinati da turismo e da commerci internazionali e quant’altro) vengono richiesti (su base volontaria) dallo stato in cambio di esborsi della nuova moneta,e con tali somme di euro si inizia a estinguere il debito pubblico.

[FK AZIONE SOLARE]

Gli Stati che hanno fatto default e svalutato la propria moneta si sono ripresi

Anche dopo il default c’è vita





La parola del premio Nobel: "L'euro? Fa schifo..." - stieglitz, euro, moneta unica, premio nobel, claudio antonelli - Libero-News.it


Ha scritto pagine e pagine per descrivere gli effetti negativi delle politiche di Austherity sostenute dal Fondo Monetario internazionale. E ha parole non meno negative sulla filosofia germano-centrica che ha gestito negli ultimi anni l’euro. Joseph Stieglitz, Nobel per l’economia nel 2001 dice la sua durante un incontro riservato organizzato da Gi Group in vista del Business Forum di Milano.





L’Italia sta affrontando una crisi molto grave. Quali sono i principali problemi?

«Ritengo che l’Italia abbia due problemi. Uno è il debito pubblico e l’altro è l’euro. Già tre anni fa a una cena con grandi speculatori si parlava di scenari di attacco nei confronti di Roma. Non con tutti i dettagli che ora conosciamo, ma era già tutto previsto. Immagino che le previsioni fossero non difficili visto il rapporto deficit/Pil e l’assenza di vere riforme. In aggiunta c’è il problema dell’euro».




Vuol dire che l’euro non ha portato benefici?

«La moneta unica così come è stata costruita è una gabbia che non consente exit strategy. Se la Grecia avesse avuto la dracma, avrebbe già risolto la maggior parte delle grane. Da crisi come quelle di Atene si esce soltanto con una corretta gestione della valuta, ma l’euro non consente nessuna delle opzioni risolutiva attualmente conosciute. Mi meraviglio che già tre anni fa rappresentanti politici come la Merkel non si siano preoccupati di modificare i rapporti monetari tra Stati».




Quale direzione per l’Europa?

«vedo due strade. O si costruisce la vera unione fiscale ed economica. O salta l’euro».




Sono gli scenari del 2012?

«Vorrei ricordare che anche dopo il default c’è vita».




Default per quali Stati?

«Dico che se la Bce non avesse acquistato titoli dei singoli Stati la situazione attuale sarebbe ben peggiore. Viceversa gli Stati che hanno fatto default e svalutato la propria moneta si sono ripresi generalmente nell’arco di due anni. Basta vedere cosa è successo alla fine degli anni ’90 in Russia e nel 2001 in Argentina».

di Claudio Antonelli
11/11/2011