Non intendo ovviamente migliore o peggiore dal punto di vista morale (ammesso che una morale univoca esista), nè più o meno dannoso e cazzate varie... intendo, nella mente di chi riuscite più facilmente ad immedesimarvi (per quanto a fatica)?
per me è senz'altro più comprensibile Bin Laden.
Ma scusate, fra un idiota che, pur avendo 10 miliardi di euro in mano, continua a fare lo stronzo all'età di 75 anni per salvaguardare le sue imprese (e che sfaccimma gliene fotte alla sua età?) e si diletta noleggiando puttanelle che lo schifano, quando potrebbe comprarsi una bella isola deserta, lui solo con la Natura e senza stronzi intorno, e fare il cappero che gli pare; e che alla fine schiatta, rovinando un Paese, senza lasciare nulla che meriti davvero di essere ricordato nei libri di storia, tranne un mare di debiti e barzellette di cui ai nostri figli non fregherà nulla;
e uno che usa i suoi soldi per seguire un ideale (di merda, ma del resto...) e lo persegue strenuamente lasciando infine una traccia indelebile nei libri di storia, e che sarà ricordato su tutto il pianeta per i prossimi secoli (sia pure come una merdaccia che ha ucciso migliaia di persone, ma almeno il suo nome è immortalato), chi è più comprensibile?




Rispondi Citando
iango:
