Il concetto di democrazia parlamentare...questo sconosciuto

[Immanuel]

E questo sarà valido anche per il prossimo Parlamento. Quindi ?

Quindi siete dei servi. Come servisse l'ennesima prova.

[Seyen]

Ometti di dire che la vigente legge elettorale con cui è stato eletto il Parlamento indica un preciso schieramento vincitore e candidato Premier (l'unico legittimato a formare una maggioranza). Il tuo discorso varrebbe in un sistema proporzionale, in cui l'elettore vota solo il partito dandogli carta bianca, invece questo è un sistema maggioritario che vincola i partiti a restare in un certo ruolo. Inoltre avviene sul finire della legislatura, quando il Parlamento ha ormai quasi esaurito la sua legittimazione.

Un cambio di maggioranza così conclamato è un vulnus alla Costituzione materiale, riconosciuta ormai da tutti i giuristi, anche se permesso purtroppo da quella formale.

Ma fammi il piacere. Può andarci pure Mastro Lindo a fare il capo del governo se ha la fiducia del Parlamento. La Costituzione questo dice.

La costituzione la cosa la dice BEN chiaramente. Se poi fanno leggi elettorali che vogliono far sottointendere cose per non poterle dire direttamente....che cosa volgiono. Quella legge elettorale ha messo nero su bianco cose in maniera "invisibile" che direttamente non poteva dire perchè INCOSTITUZIONALI. E tutto perchè non si aveva i numeri o la volontà di fare una riforma costituzionale in merito.

[Il viaggiatore notturno]

Ho sempre trovato piuttosto naïf l'argomento che vorrebbe illegittimo che, dopo una crisi politica, andasse al governo chi ha perso le elezioni. A rigore di logica, le elezioni non le ha perse nessuno di coloro che siedono in Parlamento: sono stati eletti...

[markk]

Ometti di dire che la vigente legge elettorale con cui è stato eletto il Parlamento indica un preciso schieramento vincitore e candidato Premier (l'unico legittimato a formare una maggioranza). Il tuo discorso varrebbe in un sistema proporzionale, in cui l'elettore vota solo il partito dandogli carta bianca, invece questo è un sistema maggioritario che vincola i partiti a restare in un certo ruolo. Inoltre avviene sul finire della legislatura, quando il Parlamento ha ormai quasi esaurito la sua legittimazione.

Un cambio di maggioranza così conclamato è un vulnus alla Costituzione materiale, riconosciuta ormai da tutti i giuristi, anche se permesso purtroppo da quella formale.

una legge ordinaria come quella elettorale non può cambiare la costituzione. E tanto per sgombrare ogni equivoco, la legge elettorale vigente recita "... restando ferme le prerogative del Presidente della Repubblica previste dall'articolo 92".

[markk]

La Costituzione materiale ormai è riconosciuta e ti ho risposto poc'anzi sul perché la viola. iaociao:

ma riconosciuta da chi? Da te? Una cosa che non esiste non può essere riconosciuta da alcuno.

[orchiblasta]

Quindi siete dei servi. Come servisse l'ennesima prova.

Contento tu contenti tutti

[Gitano]

La Costituzione materiale ormai è riconosciuta e ti ho risposto poc'anzi sul perché la viola. iaociao:

Ma ciao un corno. Il parlamento non nomina nessun Governo è il PdR che lo fa e il Parlamento che esprime la volontà popolare gli da la fiducia. Inoltre dove la vedi sta legge elettorale maggioritaria. Ma qui veramente date i numeri. Ma studiate le cose per Dio.

[Venom]

...
Oppure sono all'oscuro di una variazione costituzionale negli ultimi giorni?

Semplicemente, educazione civica non è una materia obbligatoria.

[-----]

vedo che hai editato inserendo la differenza tra proporzionale e maggioritario.

e da quando il sistema elettorale determina la presenza di un vincolo di mandato?

[-----]

La Costituzione materiale ormai è riconosciuta e ti ho risposto poc'anzi sul perché la viola. iaociao:

tu spiegami cos'è sta benedetta costituzione materiale... se lo sai, ovvio.

perchè se non lo sai è inutile discutere con te.

comunque su wiki qualcosa trovi, se ti interessa. ma se lo trovi e lo leggi capisci anche perchè nei fatti NON esiste.