Elezioni: ecco la "figura" di Franceschini

[svicolone]

dal corriere di oggi:

Amministrative - Il PD
I democratici: congresso a ottobre

D’Alema: «Non abbiamo vinto»


e dopo tre giorni, tempo necesario ai sinistrati come baffino di metabolizzare la verità e farla digerire ai fessacchiotti di sinistra, la verità viene a galla.

naturalmente le mezze verità di D'alema, le sue mezze menzogne.

non ha naturalmente il coraggio di sputtanare i colleghi sinistri, i giornali spudorati come repubblica o l'unità, ma i numeri, purtoppo per lui e per Franceschini, sono numeri.


E ADESSO POVERO FRANCESCHINI?

CHE FIGURA DI MERDA GLI FANNO FARE?

L'ENNESIMA?


FRANCESCHINI SANTO SUBITO UN OMUNCOLO RIDICOLO COME QUESTO COME AVVERSARIO , DOVE LO TROVIAMO?
E' RIUSCITO A OSCURARE LA FAMA DI VELTRONI, IL CHE E' TUTTO DIRE

[BlackSheep]

repapelle:repapelle:repapelle:

[grandpa]

Ha detto che si vuole candidare alla segreteria: non ne ha avuto abbastanza.

[svicolone]

aspettiamo la replica di qualche sinistrato, del tipo quello che qui , testuale , ha dichiarato. MI DICHIARO MODERATAMENTE SODDISFATTO DELL'ESITO DELLE ELEZIONI

come facciano ad essere così coglioni è un mistero.
suppongo ci godano a farsi prendere per il culo.

[svicolone]

ed anche il corriere della sera, a denti stretti, col mal di stomaco per la rabbia, è costrwtto ad ammettere che franceschini ha detto una enorme , colossale cazzata, buona per i coglioni che lo votano:

L’inversione di tendenza che non c’è La tentazione di tornare alle alleanze
Afferma Dario Franceschini che d’ora in avanti il Pd può lavorare con serenità al proprio futuro perché i ballottaggi segnalano, finalmente, un’«inversione di tendenza». Non è per fare i guastafeste. Ma un simile giudizio non è solo troppo ottimistico. È sbagliato. E, a prenderlo alla lettera, anche pericoloso. Intendiamoci. Questo voto — come quello per il Parlamen*to europeo, e assai più di quello per il pri*mo turno delle amministrative — dimostra che anche il centrodestra (un centrodestra che pure ha messo le sue radici in molte re*altà locali dove tradizionalmente era assen*te o balbettava) incontra le sue difficoltà, maggiori di quanto si potesse ritenere alla vigilia: e la più grave tra queste risiede sen*za dubbio nell’appannamento, chiamiamo*lo così, del profilo del suo leader, sin qui in*discusso e indiscutibile. Si capisce bene, dunque, perché il segretario del Pd tira un sospiro di sollievo. Il suo partito non è usci*to schiantato dalla prova, come molti teme*vano, anzi, ha dato persino qualche segno di imprevista vitalità; e l’avversario ha gua*dagnato sì una quantità di comuni e di pro*vince, ma ha perso qualcosa di quell’aura di invincibilità che lo circondava e gettava l’opposizione in uno stato di frustrazione al*meno all’apparenza inguaribile. In molti ca*si (non in tutti) il Pd e i suoi partner sono riusciti a rimobilitare per il secondo turno il proprio elettorato più e meglio di quanto sia riuscito a farlo il centrodestra: anche questo è un segnale, e per nulla scontato.

Qualcosa si muove. Viste le condizioni di partenza, e le aspettative diffuse nell’uno e nell’altro fronte, non è poco. Fare ricorso al lessico politico della nostra giovinezza per parlare di «inversione di tendenza», però, è onestamente un po’ troppo. Sempre che, si capisce, per «inversione di tendenza» si intenda, oggi come allora, un mutamento percettibile negli orientamenti di fondo del Paese; l’incrinarsi di un’egemonia; uno spo*stamento da un campo all’altro di forze e di voti, ancora limitato sì, ma comunque visi*bile ad occhio nudo; un accenno di cambia*mento del clima politico. Di tutto questo, spiace doverlo ricordare a Franceschini, non c’è ancora traccia. E anzi ci sono indizi pesanti che continuano a parlare in senso contrario, e si chiamano, tanto per fare de*gli esempi, Sassuolo, Orvieto o Prato, città in cui fino a qualche tempo fa non si sape*va esattamente che cosa fosse la destra e che adesso dalla destra sono governate.
Fossimo nei panni del segretario del Pd, lasceremmo perdere le inversioni di tenden*za. E prenderemmo atto della realtà: i ballot*taggi sottolineano, come è ovvio, che la par*tita politica non è ufficialmente riaperta, ma ci dicono pure (ecco la novità) che non è neanche irrimediabilmente chiusa come si poteva pensare e come, in effetti, un po’ tutti pensavano. Cercare di riaprirla agli oc*chi dell’opinione pubblica e degli elettori, provandosi a dimostrare che un cambia*mento è nello stesso tempo possibile e au*spicabile, spetta in tutta evidenza all’opposi*zione, e in primo luogo al Partito democrati*co. Ieri, nonostante il parere contrario di Sergio Chiamparino, il Pd ha confermato che rispetterà i tempi previsti dal suo statu*to, e in autunno terrà congresso e primarie. Benissimo. Tutto sta a vedere quale congres*so e quali primarie i democratici vorranno e sapranno fare. Non sappiamo se il Pd colti*vi ancora una sua (indimostrata e indimo*strabile) vocazione maggioritaria o stia per cominciare a ragionare di nuovo in termini di alleanze: questo dovrebbe dircelo, se ci sarà, quello che un tempo si chiamava il di*battito congressuale. Ma in ogni caso a un grande partito di opposizione che si candi*da a governare non si chiede di chiudersi in se stesso smontando e rimontando alleanze interne più o meno sotterranee, più o meno trasversali, per meglio giocare al totosegre*tario. Si chiede prima di tutto di indicare un’idea di Italia un programma e un leader che questo Paese domani possa governarlo, considerando che stavolta ben difficilmen*te potrà essere Romano Prodi a cavare le ca*stagne dal fuoco. È a dir poco dubbio che il Pd possa accingersi a una simile impresa. Ma, se non è in grado neanche di provarci, farebbe meglio a prendere atto che il proget*to non tiene, e cercare altre strade.


Paolo Franchi
24 giugno 2009


anche franchi, noto filoberlusconiano, non può negare la realtà.

e stronca pure nel finale le mire del Darietto.

siete messi bene , sinistrati, davvero bene.

finora repubblica, corriere, stampa, ecc ecc vi hanno parato il culo, vi hanno tirato la volata, hanno fatto l'impossibile , in modo sfacciato e volgare , per dipingere il pd come bello buono, bravo e virtuoso, al contrario dell'anticristo.

se certi sostegni sfacciati vi vengopno a mancare , che farete?

[Garat]

Questo voto — come quello per il Parlamen*to europeo, e assai più di quello per il pri*mo turno delle amministrative — dimostra che anche il centrodestra (un centrodestra che pure ha messo le sue radici in molte re*altà locali dove tradizionalmente era assen*te o balbettava) incontra le sue difficoltà, maggiori di quanto si potesse ritenere alla vigilia: e la più grave tra queste risiede sen*za dubbio nell’appannamento, chiamiamo*lo così, del profilo del suo leader, sin qui in*discusso e indiscutibile. Si capisce bene, dunque, perché il segretario del Pd tira un sospiro di sollievo. Il suo partito non è usci*to schiantato dalla prova, come molti teme*vano, anzi, ha dato persino qualche segno di imprevista vitalità; e l’avversario ha gua*dagnato sì una quantità di comuni e di pro*vince, ma ha perso qualcosa di quell’aura di invincibilità che lo circondava e gettava l’opposizione in uno stato di frustrazione al*meno all’apparenza inguaribile. In molti ca*si (non in tutti) il Pd e i suoi partner sono riusciti a rimobilitare per il secondo turno il proprio elettorato più e meglio di quanto sia riuscito a farlo il centrodestra: anche questo è un segnale, e per nulla scontato.

Qualcosa si muove. Viste le condizioni di partenza, e le aspettative diffuse nell’uno e nell’altro fronte, non è poco.

Professorino, leggiti questa parte dell'articolo e confrontala con le tue esultanze. O con quelle di tolomeo, malik e altre banane.

[Garat]

Questo voto — come quello per il Parlamen*to europeo, e assai più di quello per il pri*mo turno delle amministrative — dimostra che anche il centrodestra (un centrodestra che pure ha messo le sue radici in molte re*altà locali dove tradizionalmente era assen*te o balbettava) incontra le sue difficoltà, maggiori di quanto si potesse ritenere alla vigilia: e la più grave tra queste risiede sen*za dubbio nell’appannamento, chiamiamo*lo così, del profilo del suo leader, sin qui in*discusso e indiscutibile. Si capisce bene, dunque, perché il segretario del Pd tira un sospiro di sollievo. Il suo partito non è usci*to schiantato dalla prova, come molti teme*vano, anzi, ha dato persino qualche segno di imprevista vitalità; e l’avversario ha gua*dagnato sì una quantità di comuni e di pro*vince, ma ha perso qualcosa di quell’aura di invincibilità che lo circondava e gettava l’opposizione in uno stato di frustrazione al*meno all’apparenza inguaribile. In molti ca*si (non in tutti) il Pd e i suoi partner sono riusciti a rimobilitare per il secondo turno il proprio elettorato più e meglio di quanto sia riuscito a farlo il centrodestra: anche questo è un segnale, e per nulla scontato.

Qualcosa si muove. Viste le condizioni di partenza, e le aspettative diffuse nell’uno e nell’altro fronte, non è poco.

Professorino, leggiti questa parte dell'articolo e confrontala con le tue esultanze. O con quelle di tolomeo, malik e altre banane.

[svicolone]

Questo voto — come quello per il Parlamen*to europeo, e assai più di quello per il pri*mo turno delle amministrative — dimostra che anche il centrodestra (un centrodestra che pure ha messo le sue radici in molte re*altà locali dove tradizionalmente era assen*te o balbettava) incontra le sue difficoltà, maggiori di quanto si potesse ritenere alla vigilia: e la più grave tra queste risiede sen*za dubbio nell’appannamento, chiamiamo*lo così, del profilo del suo leader, sin qui in*discusso e indiscutibile. Si capisce bene, dunque, perché il segretario del Pd tira un sospiro di sollievo. Il suo partito non è usci*to schiantato dalla prova, come molti teme*vano, anzi, ha dato persino qualche segno di imprevista vitalità; e l’avversario ha gua*dagnato sì una quantità di comuni e di pro*vince, ma ha perso qualcosa di quell’aura di invincibilità che lo circondava e gettava l’opposizione in uno stato di frustrazione al*meno all’apparenza inguaribile. In molti ca*si (non in tutti) il Pd e i suoi partner sono riusciti a rimobilitare per il secondo turno il proprio elettorato più e meglio di quanto sia riuscito a farlo il centrodestra: anche questo è un segnale, e per nulla scontato.

Qualcosa si muove. Viste le condizioni di partenza, e le aspettative diffuse nell’uno e nell’altro fronte, non è poco.

Professorino, leggiti questa parte dell'articolo e confrontala con le tue esultanze. O con quelle di tolomeo, malik e altre banane.

vedi garat , quello che tu proprio non vuoi capire8 non è che non capisci, capisci benissimo, ma ciurli nel manico, fai il finto tonto, giri la testa dall'altra parte per non vedere), è il significato dell'articolo di Franchi.

non so cosa tu legga, io il corriere, mio malgrado , lo leggo da più di trent'anni.

e , tanto per rcordartelo, dalla gestione Mieli in poi è stato tutto uno sbrodolarsi addosso al pd, a veltroni in particolare. è arrivato a far un fondo in prima pagina il giorno prima delle elezioni dichiarando per chi bisognava votare, naturalmente per il pd.

e voi muti, a farvi seghe mentali con i media in mano a berlusconi.

con franceschini, vista la caratura( o meglio la CARICATURA) del personaggio, ci sono andati più cauti, facendo trasparire, senza esseresfacciati, la loro predilezione per il pd. ( non tutti i giornalisti, una buona parte) .

ora se vuoi menarla a dire che Franchi è filoberlusconiano, la facciamo finita lì ed amen, sarebbe come parlare ad un muro.

L'OGGETTO DEL POST ERA L'ENNESIMA FIGURA DI MERDA DI FRANCESCHINI , RIBADITA DA D'ALEMA ED AVVALORATA DAL CORRIERE.

CI SEI ARRIVATO O FAI ANCORA FINTA?

il resto dell'articolo, naturalmente era la carotina per il povero pd, che il corriere ha sostenuto e sostiene di peso, mica li si può scaricare così, in mezzo ai flutti.


AVETE STRAPERSO POLITICHE EUROPEE, AMMINISTRATIVE, SIETE AL MINIMO STORICO E QUEL CRETINO CONTINUA A DIRE CHE VEDE L'INVERSIONE?

beh, allora se sei d'accordo con questo pagliaccio, vuol dire che sei solo un povero tifoso in crisi di astinenza da vittorie elettorali, credimi.

[kanekorso]

[QUOTE=Garat;251873]Questo voto — come quello per il Parlamen*to europeo, e assai più di quello per il pri*mo turno delle amministrative — dimostra che anche il centrodestra (un centrodestra che pure ha messo le sue radici in molte re*altà locali dove tradizionalmente era assen*te o balbettava) incontra le sue difficoltà, maggiori di quanto si potesse ritenere alla vigilia: e la più grave tra queste risiede sen*za dubbio nell’appannamento, chiamiamo*lo così, del profilo del suo leader, sin qui in*discusso e indiscutibile. Si capisce bene, dunque, perché il segretario del Pd tira un sospiro di sollievo. Il suo partito non è usci*to schiantato dalla prova, come molti teme*vano, anzi, ha dato persino qualche segno di imprevista vitalità; e l’avversario ha gua*dagnato sì una quantità di comuni e di pro*vince, ma ha perso qualcosa di quell’aura di invincibilità che lo circondava e gettava l’opposizione in uno stato di frustrazione al*meno all’apparenza inguaribile. In molti ca*si (non in tutti) il Pd e i suoi partner sono riusciti a rimobilitare per il secondo turno il proprio elettorato più e meglio di quanto sia riuscito a farlo il centrodestra: anche questo è un segnale, e per nulla scontato.

Qualcosa si muove. Viste le condizioni di partenza, e le aspettative diffuse nell’uno e nell’altro fronte, non è poco.

Professorino, leggiti questa parte dell'articolo e confrontala con le tue esultanze. O con quelle di tolomeo, malik e altre banane.[/QUOTE]


wooff...'sera oh studentiello..............:gluglu: permetta che le faccia una domanda.....ironica,sensibile o dotta,questione di punti di vista e di intelligenza RAZIONALE......KE POI STA QUA IL SUCCO DEL DISCORSO E LA LEZIONE KE IL KANE LE DA a..............gratis!
"qualcosa si muove" ?

wooff...una frantumazione di ideali (kanekorso le chiama confusioni) in seno al PD,certo non aiuta a far emerger un leader....il riskio...nessuno RIMANERE QUELLI CHE SI E' hefico: UN'AMALGAMA MAL RIUSCITA.(punto)

LEI dovrebbe conoscere l'autore di sifatta frase :giagia:

wooff...kaccia 'nokiataccia pure qua e poi tira le somme....non mi risponda io la risposta la so già..............:mmm:............:sofico:

"D'Alema è leader della sua parte"
Sardoni:"Massimo voleva il Quirinale"
Secondo Massimo D’Alema “Berlusconi è ormai un leader dimezzato”. Così ha dichiarato nei giorni scorsi. Ma Alessandra Sardoni, giornalista di La7, nel suo ultimo saggio Il fantasma del leader sostiene che sia il centrosinistra ad avere da quindici anni un problema di leadership. Caro centrosinistra, nella seconda Repubblica non si vince senza un vero capo. Questa la sua tesi. E descrive gli scontri intestini che hanno portato a bruciare gradualmente, in quindici anni, tutti gli uomini di punta che hanno affrontato il Cavaliere.


Veltroni, Rutelli, Prodi (primo e secondo) e, naturalmente D’Alema, considerato l’ “azionista di maggioranza” nel “consiglio di amministrazione” della coalizione. Forse quello che ha studiato meglio da leader. Ma che nel ’98, quando è diventato presidente del Consiglio al posto di Prodi, ha accettato i voti in Parlamento del piccolo gruppo di ex-democristiani guidati da Cossiga rinunciando alla legittimazione popolare delle urne. È stato un errore fatale, e il professore non glielo ha perdonato mai completamente. Nemmeno la gente, che lo ricorda come un “complotto” di palazzo.

C’è anche un documento inedito che svela le ambizioni di D’Alema. Il suo staff voleva portarlo al Quirinale. Lui avrebbe dovuto smussare i suoi lati più “antipatici”. La bicamerale per le riforme avrebbe fatto il resto, magari creando una struttura dello Stato semipresidenziale. D’Alema ama giocare a poker ma sbaglia ancora. Berlusconi fa saltare il tavolo con il centrodestra e non se ne fa nulla. E poi il duello con la Cgil di Cofferati, anche lui tra i possibili aspiranti alla leadership. E i conflitti con Veltroni, sostenuto da De Benedetti e che “per governare ha bisogno di essere amato”. Infine l’outsider Rutelli, pure lui pupillo dell’editore del gruppo Espresso, il “bel guaglione” che si merita di sedere al tavolo dopo aver “mangiato pane e cicoria” ed essersi immolato nelle elezioni del 2001 contro Berlusconi, che rimane, dall’altra parte, sempre l’avversario da battere.

Insomma, non Prodi ma D’Alema…
D’Alema è per due volte il demiurgo di Prodi. La prima volta soprattutto lo spinge come candidato perché il professore è senza partito e sa che è con la forza elettorale del Pds che potrà vincere. D’Alema sceglie Prodi e aspetta sempre il suo momento per rifarsi avanti, come poi è avvenuto nel ’98…

Non le sembra un po’ debole la tesi del complotto?
Fin dal ’96 D’Alema aveva detto che il suo obiettivo era il governo. La crisi non avviene perché lui ha accettato quei voti del gruppetto di Cossiga che Prodi aveva rifiutato. Avviene prima sui contenuti. Ad esempio le privatizzazioni. Prodi, ex presidente Iri, era più cauto e parteggiava perché lo Stato, mantenendo una golden share, si riservasse l’ultima parola sulle grandi aziende. D’Alema sognava Blair e voleva vendere tutto. Emancipando il partito nel mondo del capitalismo italiano......

wooff...la continuazione di sta popò di roba vada a leggersela ,se a tempo,voglia o NOIA qua sotto!

http://www.tgcom.mediaset.it/politic...lo452605.shtml

wooff...se ascolta il suo cuore non troverà alcuna differenza......ma se analizza,confronta e ragiona a mente libera si troverà davanti ad un "cimitero di LAPIDI".......leader obsoleti e aborti di leader......wooff...negli ultimi 20anni dalle lacrime di OKETTO ad oggi siete al punto di una GRAN CONFUSIONE......continuate a "lavorare" iaociao:

ps è certo che non mi meravigliano più i suoi lanci di sassi nello stagno.....creano una piccola onda e.....basta.

wooff...dott.KANEKORSO specialista in sopravvivenza politica.....insegna a stare a galla o ad affondare,de gustibus


in ottobre KANEKORSO

[Marximiliano]

Ma dagli anche un bel morso ogni tanto a questi sinistrati