Che Guevara contro Augusto Pinochet

[Manfr]

ma l'hai letto almeno quello che ho scritto?

Il governo cileno aveva subito da parte americana il congelamento non solo degli aiuti, ma anche di tutti gli assets detenuti negli USA e anche il blocco di altre linee di prestito da istituzioni internazionali, unitamente a un boicottaggio del rame e diversi sabotaggi in una fase in cui tale industria già iniziava ad avvertire i sintomi della crisi. Come se non bastasse, lo sciopero a oltranza dei camionisti paralizzò l'economia di un paese che aveva ancora pochissimo materiale rotabile.
Di fronte al congelamento di ogni linea di credito con cui sostenere i progetti di sviluppo che aveva intanto avviato, e alla caduta delle esportazioni di rame che rappresentavano gran parte delle entrate dello Stato, Allende cercò di mantenere il controllo della situazione con l'importazione di cibo e latte e una politica di monetizzazione del debito crescente. Il perdurare dell'embargo americano mise definitivamente in ginocchio il Paese e creò le condizioni economiche e sociali di favore al golpe.
Ecco spiegati tali truci dati economici: credo che il Cile peraltro sia stato il primo e unico caso in cui le sanzioni economiche USA abbiano con successo contribuito a rovesciare un governo, oltre che causare (loro sì) miseria, terrore e morte. Non che il governo successivo abbia risparmiato sul terrore e sulla morte, e non che si sia speso particolarmente per alleviare la miseria, anzi (ma nessuno si ricorda, parte, i bail-outs del sistema pensionistico privato cileno effettuati un paio di volte).

[Monsieur]

Senza bisogno di fare fantascienza ed invocare il Che o Superman, sarebbe bastato che Allende avesse fatto quello che i suoi sostenitori gli chiedevano da tempo (un po' di fucili ben oleati e un po' meno senso dello Stato) e, se bagno di sangue doveva essere, almeno lo sarebbe stato da entrambe le parti. Invece la troppa fiducia nelle istituzioni e nelle forze armate ha fatto del nobile Allende un martire della democrazia invece di un capo vivo del socialismo sudamericano.

Ah, se molta più gente al mondo avesse seguito le sante lezioni dei bolscevichi e invece di armarsi di buone intenzioni si fosse armata di buoni fucili, molta gentaglia in più sarebbe stata meritato cibo per i vermi.

Valga da insegnamento per le generazioni future: sappiano esse impallinare a dovere i nuovi Pinochet senza dover scambiare la loro fede nella democrazia, nella moralità e nella non violenza con la propria giovane vita.

Allende era marxista, quindi il suo rifiuto di seguire l'esempio bolscevico non era ideologico, ma pragmatico. Anche perché non vedo di che esempio vai parlando. La rivoluzione bolscevica portò terrore e morte. Certo, si dirà, c'era anche prima, ma questo non può giustificare una rivoluzione contro un governo avanzato come quello di Kerensky, servitasi della crudeltà (e della sottomissione al Kaiser).
Lo stato cileno di Allende era già una dittatura del proletariato in senso marxiano. Non è la forma che è determinante, ma la sostanza. Lo stato di Allende era al servizio delle classi oppresse. Dunque, fucili sì, ma non certo per sovvertire l'ordine politico, ma per difenderlo più efficacemente dai golpisti.