Gli sprechi di Palazzo Silvio

[fiume sand creek]

Anche gli sciacalli o, nel caso specifico, i coyotes si possono addomesticare e sono più utili vivi che non carne per i vermi.

E, talvolta, pure i coyotes sanno rispondere alle domande.

Su altri, dal nome similare, abbiamo qualche dubbio...

"è facile esporre concetti difficili in maniera difficile!
il difficile è esporre concetti difficili in modo facile da comprendere!"

parole di un mio ex docente.

[Ada De Santis]

quello che volevo dire, e trovo strano non lo abbia compreso, è che l'analisi ed il conseguente giudizio deve riguardare l'atto e l'individuo che lo ha commesso, senza alcuna considerazione per la sua ppartenenza politica, etnica o religiosa.
difendere chi commette un reato che apparentemente non ci riguarda solo perchè chi lo commette appartiene ad una corrente della quale condividiamo l'ideologia corrisponde ad autorizzare chiunque desideri comportarsi in maniera analoga a farlo con la consapevolezza che troverà sempre qualcuno disposto a difenderlo.
personalmente sono un grande ammiratore di albert speer per le attività svolte a favore della sua nazione, ciò non toglie che anche lui abbia commesso degli errori e degli abusi, e sono il primo a condannarli pur simpatizzando per la sua persona ed i suoi colori.
ma la simpatia verso le persone o i colori politici è sempre secondaria rispetto a quella che devo ai miei valori morali.
spero di essere stato sufficientemente chiaro.

senza polemica alcuna.

Chiarissimo, ovvio senza polemica.

[Kobra]

"è facile esporre concetti difficili in maniera difficile!
il difficile è esporre concetti difficili in modo facile da comprendere!"

parole di un mio ex docente.

Lasci perdere le riminescenze scolastiche e ci dica Lei qualcosa di sinistro in merito agli enormi sprechi del Tirannosauro riscattando così l'immagine sbiadita della compagna Carla improvvisamente defilatasi.

Altrimenti rischia l'OT e su questo forum sono inflessibili al riguardo...
Magari può accadere che il thread venghi chiuso o spostato dove non lo legga nessuno e noi, che siamo intellettualmente onesti come i Cheyennes e gli Arapaho, non vogliamo che succeda, vero...?

Su, non sia timido.

[Malandrina]

Lasci perdere le riminescenze scolastiche e ci dica Lei qualcosa di sinistro in merito agli enormi sprechi del Tirannosauro riscattando così l'immagine sbiadita della compagna Carla improvvisamente defilatasi.

Altrimenti rischia l'OT e su questo forum sono inflessibili al riguardo...
Magari può accadere che il thread venghi chiuso o spostato dove non lo legga nessuno e noi, che siamo intellettualmente onesti come i Cheyennes e gli Arapaho, non vogliamo che succeda, vero...?

Su, non sia timido.

Kobra, credo che il suo interlocutore tutto sia meno che di sinistra. :giagia:

Oops, sono OT.

[Kobra]

Kobra, credo che il suo interlocutore tutto sia meno che di sinistra. :giagia:

Oops, sono OT.

Maledetti infiltrati... Li mandiamo in missione all'interno delle linee nemiche e quando tornano dimenticano di togliersi il travestimento.

Come diavolo si fa a distinguere un pellerossa rosso da uno blu?

Malandrì... Per pietà! Ci dica Lei qualcosa di sinistro sulle spese pazze del Tirannosauro... Promettiamo di rispondere gentilemente.

(Come sempre, del resto...)

[Carla]

Veda, egregia, siccome la matematica non è un'opinione e le calcolatrici serie c'hanno tutte il tasto DELTA se i dati stanno come dice Lei (del che non dubitiamo) salta fuori che da 4,280 a 4,700 miliardi l'incremento di 420 milione equivale al 9,81%. IN TRE ANNI...!!!

Un incremento modesto, tutto sommato in linea con l'inflazione.

Facciamo un altro calcolo: prendiamo il dato di partenza e incrementiamolo ogni anno del 2,8% di inflazione annua teorica perché sappiamo che è stata più elevata.

Ebbene a fine 2008 i 4280 milioni sono diventati 4400, a fine 2009 sono saliti a 4523 e a fine 2010 a 4650. Più o meno il dato finale...

Secondo Lei questo ragionamento è accettabbbbile?
Speriamo di si così si mette il cuore in pace e non fa più figuracce.

Un saluto dal Kobra.

Il 46% riportato nell'articolo era riferito alla differenza tra il bilancio delle spese effettuate dalla presidenza del consiglio nel 2006 e il bilancio delle spese effettuate dalla presidenza del consiglio nel 2010. Se il dato fornito dal settimanale fosse vero, il bilancio del 2006 sarebbe pari a un miliardo e 21 milioni. Però alcune fonti (come il fatto quotidiano) dichiarano che il bilancio relativo al 2006 sia di un miliardo e 600 milioni, ovvero il 30% del bilancio del 2010. Altre fonti, invece (tra le quali lo stesso fatto quotidiano e lo stesso Espresso) ritengono che le spese fatte per "mantenere" Palazzo Chigi nel 2006 ammontino a 3 miliardi e 621 milioni di euro, vale a dire il 13% rispetto alle spese tenute in conto nel bilancio del 2010.



Qui si parla di sprechi e di privilegi. Qui si parla dei costi sostenuti dallo Stato italiano per mantenere Palazzo Chigi, la residenza romana del Primo Ministro. Le spese sono così suddivise:



►PRIVILEGI DEI CONSIGLIERI REGIONALI

Secondo l'indagine condotta da L'Espresso (indagine basantesi sui dati ufficiale da chiunque consultabili sul sito ufficiale della Presidenza del Consiglio), Berlusconi avrebbe speso, in riferimento al solo 2010 e per il corretto funzionamento degli edifici a lui adibiti, circa 4,7 miliardi di euro con voci di costo che, solamente ad una prima occhiata, potrebbero apparire giustificate.



► AFFITTOPOLI VIMINALE

Tra le altre cose, il Premier avrebbe speso:



- 114.000 euro per il lavoro di traduttori ed interpreti;

- 340.000 euro per lo sviluppo di progetti destinati a ridurre gli sprechi degli uffici pubblici;

- 850.000 euro per spese di rappresentanza;

- 992.000 euro per spese di consulenza;

- 983.000 euro per il mantenimento e l’assegnazione delle auto di scorta;

- 1.800.000 euro per gli stipendi di tutto il personale afferente alla Presidenza del Consiglio;

- 2.200.000 euro per spese di servizio e beni di consumo;

- 4.700.000 euro per gli stipendi del personale esterno alla Pubblica Amministrazione;

- 5.600.000 euro per conferenze, ricevimenti e simili;

- 6.800.000 euro per eventi istituzionali;

- 12.400.000 euro per la manutenzione degli edifici;

- 12.700.000 euro per l’affitto dei locali.



Poi ci sono altri sprechi, di cui spesso non si fa menzione:



Michela Vittoria Brambilla è riuscita a spendere per il turismo circa 24 volte il suo budget, passando da 600 mila a 15 milioni di euro. In termini percentuali sono stati i colleghi Carfagna e Brunetta a sfondare i tetti concordati. La prima ha speso quasi cinque volte il milione e mezzo di euro di cui disponeva (sulla cifra ha pesato l’istituzione dell’osservatorio per la pedofilia). Il secondo quasi otto volte i 737.352 euro destinati a “Innovazione e tecnologie”. In cifra assoluta il funzionamento ha però visto l’aggravio di spesa maggiore per il funzionamento proprio per le spese del segretariato generale della Presidenza: rispetto alla previsione iniziale ha sforato di 142 milioni di euro. Tra questi figurano 15 milioni e mezzo di euro spesi per il raduno degli Alpini a Latina (5 milioni) e i XVI Giochi del Mediterraneo, inseriti, con un certo sforzo di fantasia, nel quadro normativo delle “misure urgenti a sostegno dei settori industriali in crisi”, come riportato qui.



Conti fuori controllo, 1.400 dipendenti di troppo, milioni buttati per gli show del Cavaliere, segretarie pagate come direttori. Berlusconi ha trasformato la presidenza del Consiglio in una reggia, è questo il fatto.

[Kobra]

Gentile compagna,

è inutile attaccarsi ai numeri pubblicati dai giornali che, come vede, non ce n'è uno che sia d'accordo con un altro... e, non a caso, i Suoi colleghi si son presto defilati e Lei è rimasta qua col cerino in mano.

Lei vorrebbe discutere di sprechi ma parte sbagliando l'approccio puntando il dito accusatore verso il solito noto reo di tutti i mali e le disgrazie d'Italia.

Buona l'intenzione, sbagliato l'approccio perché a postare numeri si trova sempre qualcuno che li sa leggere.

Peccato, Lei ha toppato.

Grazie per la risposta.

[Ada De Santis]

E' l'amministrazione che decide di mettere i 3d al posto giusto, non siamo noi a farlo sono le regole , noi forumisti non ci possiamo fare niente.
Comunicazione di servizio tanto per rinfrescare il regolamento. Possono solo i moderatori ,, come C@scista è bene ricordarlo. !

[fiume sand creek]

Il 46% riportato nell'articolo era riferito alla differenza tra il bilancio delle spese effettuate dalla presidenza del consiglio nel 2006 e il bilancio delle spese effettuate dalla presidenza del consiglio nel 2010. Se il dato fornito dal settimanale fosse vero, il bilancio del 2006 sarebbe pari a un miliardo e 21 milioni. Però alcune fonti (come il fatto quotidiano) dichiarano che il bilancio relativo al 2006 sia di un miliardo e 600 milioni, ovvero il 30% del bilancio del 2010. Altre fonti, invece (tra le quali lo stesso fatto quotidiano e lo stesso Espresso) ritengono che le spese fatte per "mantenere" Palazzo Chigi nel 2006 ammontino a 3 miliardi e 621 milioni di euro, vale a dire il 13% rispetto alle spese tenute in conto nel bilancio del 2010.



Qui si parla di sprechi e di privilegi. Qui si parla dei costi sostenuti dallo Stato italiano per mantenere Palazzo Chigi, la residenza romana del Primo Ministro. Le spese sono così suddivise:



►PRIVILEGI DEI CONSIGLIERI REGIONALI

Secondo l'indagine condotta da L'Espresso (indagine basantesi sui dati ufficiale da chiunque consultabili sul sito ufficiale della Presidenza del Consiglio), Berlusconi avrebbe speso, in riferimento al solo 2010 e per il corretto funzionamento degli edifici a lui adibiti, circa 4,7 miliardi di euro con voci di costo che, solamente ad una prima occhiata, potrebbero apparire giustificate.



► AFFITTOPOLI VIMINALE

Tra le altre cose, il Premier avrebbe speso:



- 114.000 euro per il lavoro di traduttori ed interpreti;

- 340.000 euro per lo sviluppo di progetti destinati a ridurre gli sprechi degli uffici pubblici;

- 850.000 euro per spese di rappresentanza;

- 992.000 euro per spese di consulenza;

- 983.000 euro per il mantenimento e l’assegnazione delle auto di scorta;

- 1.800.000 euro per gli stipendi di tutto il personale afferente alla Presidenza del Consiglio;

- 2.200.000 euro per spese di servizio e beni di consumo;

- 4.700.000 euro per gli stipendi del personale esterno alla Pubblica Amministrazione;

- 5.600.000 euro per conferenze, ricevimenti e simili;

- 6.800.000 euro per eventi istituzionali;

- 12.400.000 euro per la manutenzione degli edifici;

- 12.700.000 euro per l’affitto dei locali.



Poi ci sono altri sprechi, di cui spesso non si fa menzione:



Michela Vittoria Brambilla è riuscita a spendere per il turismo circa 24 volte il suo budget, passando da 600 mila a 15 milioni di euro. In termini percentuali sono stati i colleghi Carfagna e Brunetta a sfondare i tetti concordati. La prima ha speso quasi cinque volte il milione e mezzo di euro di cui disponeva (sulla cifra ha pesato l’istituzione dell’osservatorio per la pedofilia). Il secondo quasi otto volte i 737.352 euro destinati a “Innovazione e tecnologie”. In cifra assoluta il funzionamento ha però visto l’aggravio di spesa maggiore per il funzionamento proprio per le spese del segretariato generale della Presidenza: rispetto alla previsione iniziale ha sforato di 142 milioni di euro. Tra questi figurano 15 milioni e mezzo di euro spesi per il raduno degli Alpini a Latina (5 milioni) e i XVI Giochi del Mediterraneo, inseriti, con un certo sforzo di fantasia, nel quadro normativo delle “misure urgenti a sostegno dei settori industriali in crisi”, come riportato qui.



Conti fuori controllo, 1.400 dipendenti di troppo, milioni buttati per gli show del Cavaliere, segretarie pagate come direttori. Berlusconi ha trasformato la presidenza del Consiglio in una reggia, è questo il fatto.

cercare di parlare con i sordi è come portare un cieco ad una mostra d'arte figurativa.

[fiume sand creek]

Kobra, credo che il suo interlocutore tutto sia meno che di sinistra. :giagia:

Oops, sono OT.

ti ringrazio.
quelli di estrema sinistra sono i difensori del PDL.
solo che hanno detto loro che il PDL è di destra e ci hanno creduto.
chiaramente se carlo marx avesse concluso il suo "il capitale" affermando di essere un liberale loro avrebbero creduto che il liberalismo consiste nell'esproprio delle ricchezze ai borghesi e la conseguente distribuzione delle stesse al proletariato.

chiaro, no?iango: