Gli stipendi di Monti

[Grifo]

Non è che Monti abbia detto: c'era il rischio di dover pagare gli stipendi in lire.

Monti ha detto: c'era il rischio di non poter pagare gli stipendi (e le pensioni, i debiti della pubblica amministrazione ...)
In sostanza nel giro di 24 ore tutto si sarebbe fermato, a 48 ore i supermercati vuoti, a 72 ore la polizia che doveva sparare sulla folla...
E scemo chi si crede che da una situazione del genere potrebbe star fuori protetto dal suo guscio.

Possiamo continuare a stare in un sistema che rende realistici scenari del genere? E che al di la della manovra potrebbero ripresentarsi fra un giorno o fra una settimana per decisione del Direttorio, dei fondi sovrani o del "mercato"?
Che fa, scappiamo dai suoceri con l'ultimo pieno di benzina e cominciamo a battere la campagna, armi alla mano, per procurare il cibo almeno ai ragazzini?
Questo è l'approdo dell'Euro su cui abbiamo ceduto la sovranità?

E attenzione: il tracollo non capita durante una guerra (tipo Imperi Centrali nel 1918), ma in pace, con il paese perfettamente funzionante come secondo paese industrializzato d'europa, terza economia dell'area euro, settima potenza economica mondiale.

Quella di Monti sugli stipendi è la sintesi dell'impotenza, l'ammissione della totale mancanza di prospettive future e di essere in balia di fattori completamente fuori dal nostro controllo.

Ha un senso continuare così?

[BlackSheep]

Non è che Monti abbia detto: c'era il rischio di dover pagare gli stipendi in lire.

Monti ha detto: c'era il rischio di non poter pagare gli stipendi (e le pensioni, i debiti della pubblica amministrazione ...)
In sostanza nel giro di 24 ore tutto si sarebbe fermato, a 48 ore i supermercati vuoti, a 72 ore la polizia che doveva sparare sulla folla...
E scemo chi si crede che da una situazione del genere potrebbe star fuori protetto dal suo guscio.

Possiamo continuare a stare in un sistema che rende realistici scenari del genere? E che al di la della manovra potrebbero ripresentarsi fra un giorno o fra una settimana per decisione del Direttorio, dei fondi sovrani o del "mercato"?
Che fa, scappiamo dai suoceri con l'ultimo pieno di benzina e cominciamo a battere la campagna, armi alla mano, per procurare il cibo almeno ai ragazzini?
Questo è l'approdo dell'Euro su cui abbiamo ceduto la sovranità?

E attenzione: il tracollo non capita durante una guerra (tipo Imperi Centrali nel 1918), ma in pace, con il paese perfettamente funzionante come secondo paese industrializzato d'europa, terza economia dell'area euro, settima potenza economica mondiale.

Quella di Monti sugli stipendi è la sintesi dell'impotenza, l'ammissione della totale mancanza di prospettive future e di essere in balia di fattori completamente fuori dal nostro controllo.

Ha un senso continuare così?

Rischiavamo quella situazione non solo per colpa dell'EUROPA CATTIVA o per colpa dei BANCHIERI CATTIVI.....ma per un debito pubblico da 2000 MlD E SOPRATTUTTO PER COLPA DI UNA SPESA CORRENTE DA 800 MILIARDI ALL'ANNO......hefico:altro che cazzo!

[King Z.]

In effetti bastava dicesse "se usciamo dall'Euro poi dovete pagare i Mutui in Euro con la lira svalutata del 30%,la benzina con il cambio lira/usd e con l'inflazione al 10% perchè nessuno ci presta più un "euro"".
Diventavano tutti filoMontiani.

[Ivan]

Però, oltre a questo, dovrebbe anche spiegarci in che modo, secondo lui/loro, la casa di ciascuno di noi "consuma risorse".
Di chi e di che?
Io pago tutto, tutti, e tanto.

Scusate l'OT.

[Grifo]

In effetti bastava dicesse "se usciamo dall'Euro poi dovete pagare i Mutui in Euro con la lira svalutata del 30%,la benzina con il cambio lira/usd e con l'inflazione al 10% perchè nessuno ci presta più un "euro"".
Diventavano tutti filoMontiani.

Dire che non ci sarebbero stati i soldi per gli stipendi significa che o mangiamo qualsiasi minestra o finiamo come la Somalia, quale che siano i nostri fondamentali economici.

Ripeto: è questo l'approdo? L'asservimento di un paese sovrano basato sul fatto che non può più stamparsi la moneta necessaria a far girare la propria economia.

Questo ha detto Monti.

[BlackSheep]

Però, oltre a questo, dovrebbe anche spiegarci in che modo, secondo lui/loro, la casa di ciascuno di noi "consuma risorse".
Di chi e di che?
Io pago tutto, tutti, e tanto.

Scusate l'OT.

Il problema non è questo....è che finalmente in questo modo si sposta la pressione fiscale dal lavoro e dal prodotto per andare a colpire il patrimonio.....era ora....

[Grifo]

Il problema non è questo....è che finalmente in questo modo si sposta la pressione fiscale dal lavoro e dal prodotto per andare a colpire il patrimonio.....era ora....

No, l'aumento dell'IVA e della benzina non colpisce il patrimonio. E i patrimoni finanziari non sono stati nemmeno toccati.

[acquazzurra]

Però, oltre a questo, dovrebbe anche spiegarci in che modo, secondo lui/loro, la casa di ciascuno di noi "consuma risorse".
Di chi e di che?
Io pago tutto, tutti, e tanto.

Scusate l'OT.

In effetti... de che stà a parlà? A me nessuno regala nulla... pago salato tutto quanto, subito, sull'unghia.

[acquazzurra]

Il problema non è questo....è che finalmente in questo modo si sposta la pressione fiscale dal lavoro e dal prodotto per andare a colpire il patrimonio.....era ora....

Patrimonio?

Considerando che "in economia il patrimonio è definito come la ricchezza, espressa in termini monetari, a disposizione di un soggetto in un determinato istante" la prima casa su cui si paga un mutuo alla banca può essere definita patrimonio?
Magari patrimonio sarà a fine mutuo.

[acquazzurra]

No, l'aumento dell'IVA e della benzina non colpisce il patrimonio. E i patrimoni finanziari non sono stati nemmeno toccati.

Bravo.
Qui c'è qualcuno che confonde le cose...