L'itaGliano correggiuto del Presidente dell Senato.

[Juv]

emendamento Haxel sulla famiglia, in tema di aborto
art.1) si attuano agevolazioni economiche, chi per gravi motivi economici e familiari intende abortire, con lo scopo che queste agevolazioni servino alla famiglia a mantenere il bambino, che permettaranno alla famiglia di ottenere a basso prezzo sostentamenti alimentari e sanitari per il bambino stesso in base al reddito della famiglia. Questa norma non sarà obbligatoria per le famiglie coinvolte, che saranno a ogni modo coloro che vivono una vita di lavoro precariato, con basso stipendio, di massimo 1000 o 1200 euro, (1000 o 1200?) e che non abbiamo delle proprietà consistenti, e che vivono nel territorio dello Stato italiano.
Questa famiglia avrà un sostentamento sociale e spicologico, dove apposite comunità( laichee e/o religiose) specializzate nelle attività umanitarie, aiuteranno i familiari a sostenere la gravidanza e la prima fase di crescita del bambino.
art. 2) sono stabiliti dei buoni e un fondo volontario di sostentamento familiare, ottenuto dalle tasse dei contribuenti volontari.
è prevista ad ogni modo una tantum dello Stato, a scadenza irregolare

http://forum.politicainrete.net/sena...-famiglia.html

Ok, l'ho votato.

Ma come caspita si fa a massacrare così tanto il fiorentino in un atto di legge?

Che pressapochismo e superficialità da parte di un Presidente del Senato che non rilegge nemmeno i suoi interventi.

Spero che il Presidente Manfr prima di pubblicarlo lo corregga!

[Haxel]

http://forum.politicainrete.net/sena...-famiglia.html

Ok, l'ho votato.

Ma come caspita si fa a massacrare così tanto il fiorentino in un atto di legge?

Che pressapochismo e superficialità da parte di un Presidente del Senato che non rilegge nemmeno i suoi interventi.

Spero che il Presidente Manfr prima di pubblicarlo lo corregga!

quando l'ho redatto non credevo che contenesse nessun errore, e nessuno ha ma detto che contenesse troppi errori ortografici, anche perchè stà lì da giorni
queste critiche se fossero fatte prima sarebbe stato molto ma molto meglio
la mia domanda è...perchè adesso?

[Haxel]

comunque a ogni modo cercherò di correggerlo dopo il voto; ora capisco che avrei dovuto correggerlo da solo e prima
ma Cristo, una critica prima del voto era troppo? perchè non c'è stata nessuna critica?
un assenso un dissenso nulla?

[Monsieur]

Se è per questo ci sono anche altri errori nello stesso testo, forse anche a Juv servirebbe un po' più di dimestichezza col "fiorentino" prima di aprire questi inutili thread.

[Juv]

quando l'ho redatto non credevo che contenesse nessun errore, e nessuno ha ma detto che contenesse troppi errori ortografici, anche perchè stà lì da giorni
queste critiche se fossero fatte prima sarebbe stato molto ma molto meglio
la mia domanda è...perchè adesso?

1° volta che lo leggo.

[Juv]

Se è per questo ci sono anche altri errori nello stesso testo, forse anche a Juv servirebbe un po' più di dimestichezza col "fiorentino" prima di aprire questi inutili thread.

Sono ingegnere non uomo di lettere.

[Haxel]

1° volta che lo leggo.

e prima no? ricordo nuovamente, stà lì da giorni
ammetto di aver sbagliato, ma una critica prima sarebbe stato meglio

[DADO]

Beh Manfr non credo abbia nessun potere di correggerlo. La legge è quella che il parlamento approva, il presidente non ha alcun potere di emendarla.

E Monsieur, che c'entra? Se anche ci fossero altri errori, perchè mai bisognerebbe soprassedere su questi?

[Haxel]

finchè è possibile correggere gli errori di ortografia, non si va credo a nessuna "modifica"
anche perchè si tratta solo di renderla più comprensibile, come scrittura

[DADO]

finchè è possibile correggere gli errori di ortografia, non si va credo a nessuna "modifica"
anche perchè si tratta solo di renderla più comprensibile, come scrittura

E' una questione di principio. Il presidente può promulgare o respingere le leggi così come il Parlamento le ha approvate, non vi può apportare nessuna modifica.
Perchè qualora si aprisse a questa ipotesi, si verrebbe ad una confusione di ruoli assoluta, che darebbe alla Presidenza della Repubblica, organo monocratico, la potestà legislativa in ultima istanza, cosa assolutamente al di fuori dello stato di diritto.
Si comincia da una virgola, poi un errore, poi un termine, e non si sa dove si va a finire. Correggere la forma significa correggere la sostanza, perchè nella legge le due cose si equivalgono.
Attenzione, davvero.