‘If you believe in a free country and a free press...

[tolomeo]

‘If you believe in a free country and a free press, why do we have a state broadcasting system at all?’

‘Or why do we not have a state newspaper with £4billion spent on it and associated magazines all published by the state?

Read more: Creator of Yes Minister launches blistering attack on the 'bias-ridden' BBC | Mail Online

miliardi di euri per mandare avanti quella baracca chiamata rai.

ecco dove cazzo vanno a finire i soldi dei contribuenti, a mantenere le pompinare e i pompinari della rai.

[Theremin]

Se osi scrivere una cosa del genere sul nazionale, arrivano subito frotte di dementi ad accusarti di essere un bananas, perché "quando la RAI era nelle mani di silvio non scrivevi certe cose".

Roba da abolire immediatamente il suffragio universale.

[sugarbabe]

certo che paragonare la bbc alla rai è un po' far fetched....

[Strangolatore di Dresda]

La libertà della stampa non dipende dalla presenza o meno di una televisione di stato.
Certo che sono d'accordo con voi sul fatto che, pur essendo la BBC sostanzialmente indipendente dal governo, di qualità e col bilancio in attivo, come tutte le tv commerciali debba mantenersi coi soldi che riesce a guadagnare e non costringendo milioni di persone a pagare un canone obbligatorio.

[tolomeo]

certo che paragonare la bbc alla rai è un po' far fetched....

a volte riesci a capire di cosa si parla. not this time, i'm afraid.

[tolomeo]

Se osi scrivere una cosa del genere sul nazionale, arrivano subito frotte di dementi ad accusarti di essere un bananas, perché "quando la RAI era nelle mani di silvio non scrivevi certe cose".

Roba da abolire immediatamente il suffragio universale.

dovessi discuterne sul nazionale, lo farei senza compromessi: mi dichiarerei subito di strezza osservanza mionzoliniana e direi che la sua cacciata è una porcata. poi attenderei con serenità le mitragliate virtuali. :sofico:

[sugarbabe]

a volte riesci a capire di cosa si parla. not this time, i'm afraid.

dici?

[tolomeo]

dici?

il punto che il sir contesta è l'esistenza di un mezzo di comunicazione "di stato", qualunque cosa significhi.

se poi la bbc funziona economicamente o anche editorialmente, beh, that's not the issue here.