Comunicato della Presidenza sul tema dell'emendamento Haxel

[Manfr]

In seguito a un consulto informale di natura giuridica, che ha espresso alla Presidenza il parere che i diversi testi approvati dal Senato in relazione al tema della Famiglia siano considerarsi non già parte di un unico testo di legge, ma testi modificativi in diversi punti delle precedenti leggi già redatte sul tema (Legge Galt e Legge Morris), la Presidenza ha deciso di confermare la promulgazione dei disegni di legge già approvati dal Senato, con l'esclusione del singolo emendamento Haxel, che viene quindi re-inviato per una seconda lettura al Senato.

La Presidenza si scusa inoltre per l'attesa necessaria, ma i tempi tecnici del consulto e un incombente esame di tedesco hanno rallentato i tempi decisionali.

[DADO]

Mi sembra una decisione contraddittoria e non in linea con la Costituzione e i poteri che conferiscono al Presidente. Mi riservo di presentare un ricorso alla corte.

[Haxel]

In seguito a un consulto informale di natura giuridica, che ha espresso alla Presidenza il parere che i diversi testi approvati dal Senato in relazione al tema della Famiglia siano considerarsi non già parte di un unico testo di legge, ma testi modificativi in diversi punti delle precedenti leggi già redatte sul tema (Legge Galt e Legge Morris), la Presidenza ha deciso di confermare la promulgazione dei disegni di legge già approvati dal Senato, con l'esclusione del singolo emendamento Haxel, che viene quindi re-inviato per una seconda lettura al Senato.

La Presidenza si scusa inoltre per l'attesa necessaria, ma i tempi tecnici del consulto e un incombente esame di tedesco hanno rallentato i tempi decisionali.

dovrò cambiare il titolo, ma non si era stabilito che un emendamento non poteva essere respinto e che quindi doveva essere respinta tutta la legge? onf:

[Manfr]

dovrò cambiare il titolo, ma non si era stabilito che un emendamento non poteva essere respinto e che quindi doveva essere respinta tutta la legge? onf:

Non si era stabilito, c'erano l'opinione di DADO e di Cabra, ne ho sentite altre e ho deciso di agire diversamente

[Haxel]

come Presidente del Senato allora dovrò cambiare il titolo del thread alla prossima seduta, e non sarà più "tema della Famiglia" ma tema sull'Aborto"

[Gracco]

Sono certo che il Capo dello Stato ha agito per il meglio!

[Manfr]

Mi sembra una decisione contraddittoria e non in linea con la Costituzione e i poteri che conferiscono al Presidente. Mi riservo di presentare un ricorso alla corte.

Me lo aspettavo

La Presidenza chiederà al Senatore C@scista di assumere le sue parti in oggetto al ricorso

[C@scista]

Mi sembra una decisione contraddittoria e non in linea con la Costituzione e i poteri che conferiscono al Presidente. Mi riservo di presentare un ricorso alla corte.

La costituzione di transatlantico prevede che possano fare ricorso alla corte solo senatori o deputati
In ogni caso dal punto di vista politico noi come Partito Cristiano delle Famiglie (partito che è parte della coalizione APL) teniamo moltissimo alle modifiche apportate alla legge sulla famiglia n 11 (legge che tra l'altro fu ideata dal leader del centrodestra Occidentale) e chiediamo di non fare ricorso .
Evitiamo di boicottare una battaglia in cui il centrodestra ha ottenuto buoni risultati nonostante sia in minoranza al senato.

[DADO]

La costituzione di transatlantico prevede che possano fare ricorso alla corte solo senatori o deputati
In ogni caso dal punto di vista politico noi come Partito Cristiano delle Famiglie (partito che è parte di APL) teniamo moltissimo alle modifiche apportate alla legge sulla famiglia n 11 (legge che tra l'altro fu ideata dal leader del centrodestra Occidentale) e chiediamo di non fare ricorso .
Evitiamo di boicottare una battaglia in cui il centrodestra ha ottenuto buoni risultati nonostante sia in minoranza al senato.

C@scista, mi pare di aver letto che possono ricorrere anche 10 forumisti.
In ogni caso, la legge la condivido, non ricorrerei certo per vederla cassata per motivi di merito.
Però sono un cultore del diritto e delle cose fatte bene, e tu mi capisci che se si dà al presidente la possibilità di respingere anche ogni singolo emendamento, beh allora il suo ruolo si trasforma e diventa una sorta di Senato monocratico che ha l'ultima parola su ogni virgola. Un potere che va oltre la costituzione.
Se oggi non si ricorre, si crea un grave precedente, che magari in futuro potrebbe essere usato per motivi politici, anche contro il centrodestra. Quindi credo che la cosa più saggia sia un pronunciamento della corte.

[FalcoConservatore]

C@scista, mi pare di aver letto che possono ricorrere anche 10 forumisti.
In ogni caso, la legge la condivido, non ricorrerei certo per vederla cassata per motivi di merito.
Però sono un cultore del diritto e delle cose fatte bene, e tu mi capisci che se si dà al presidente la possibilità di respingere anche ogni singolo emendamento, beh allora il suo ruolo si trasforma e diventa una sorta di Senato monocratico che ha l'ultima parola su ogni virgola. Un potere che va oltre la costituzione.
Se oggi non si ricorre, si crea un grave precedente, che magari in futuro potrebbe essere usato per motivi politici, anche contro il centrodestra. Quindi credo che la cosa più saggia sia un pronunciamento della corte.

Come Dado anche io sono un purista intransigente
Valuterò il suo ricorso ed eventualmente lo firmerò.
Indipendentemente dai contenuti - encomiabili - della legge, io non posso che aborrire certi precedenti.