Monti ha fallito la sua missione?

[FalcoConservatore]

Anche la DC l'ha tirata per le lunghe, ma alla fine è crollata.
Idem per la sinistra nel primo governo di centrosinistra del 1996, che è stata nettamente sconfitta nelle elezioni politiche del 2001.
Ripeto: in politica il tatticismo non paga, a maggior ragione dopo l'alleanza di governo con la sinistra piddina.

Ho la quasi certezza che di riffa o di raffa il centrodestra dovrà sorbirsi un bel turno di "stop" in ogni caso, sia che si vada alle urne domani che fra 12 mesi.
Solo che fra un anno sarà ancora più difficile giustificare dinnanzi ai propri elettori più fedeli certe "porcate".
Ora non è più possibile cambiare idea sul Governo Monti, bisogna quantomeno verificarne l'azione fino a marzo-aprile.
Senza novità, in assenza di riforme strutturali, allora sarà bene tornare direttamente alle urne e amen.

[Sardus Pater]

Ho la quasi certezza che di riffa o di raffa il centrodestra dovrà sorbirsi un bel turno di "stop" in ogni caso, sia che si vada alle urne domani che fra 12 mesi.
Solo che fra un anno sarà ancora più difficile giustificare dinnanzi ai propri elettori più fedeli certe "porcate".
Ora non è più possibile cambiare idea sul Governo Monti, bisogna quantomeno verificarne l'azione fino a marzo-aprile.
Senza novità, in assenza di riforme strutturali, allora sarà bene tornare direttamente alle urne e amen.

Scusa, ma ha senso sostenere un governo che reintroduce l'ICI sulla prima casa (uno dei motivi di vanto dell'azione di governo di Silvio Berlusconi), che approva un decreto per liberare anzitempo 4.000 criminali comuni (di cui sono acclarate le responsabilità penali), aumenta a dismisura l'imposizione fiscale indiretta (a cominciare dalla benzina), taglia in modo indiscrimato le pensioni, senza fare, dico senza fare, uno straccio di riforma della spesa pubblica?
Se oggi il PDL ha il 22/24% dei voti, stai sicuro che tra un anno ne avrà molti di meno, perchè la gente nè si scema, ma non sino al punto di credere che Monti sia divenuto PdC per investitura divina.

[FalcoConservatore]

Scusa, ma ha senso sostenere un governo che reintroduce l'ICI sulla prima casa (uno dei motivi di vanto dell'azione di governo di Silvio Berlusconi), che approva un decreto per liberare anzitempo 4.000 criminali comuni (di cui sono acclarate le responsabilità penali), aumenta a dismisura l'imposizione fiscale indiretta (a cominciare dalla benzina), taglia in modo indiscrimato le pensioni, senza fare, dico senza fare, uno straccio di riforma della spesa pubblica?
Se oggi il PDL ha il 22/24% dei voti, stai sicuro che tra un anno ne avrà molti di meno, perchè la gente nè si scema, ma non sino al punto di credere che Monti sia divenuto PdC per investitura divina.

Ne convengo, ha poco senso, ma Alfano ha perfettamente ragione quando afferma che in caso di elezioni anticipate provocate dal PDL ogni calo in borsa o rialzo dello spread sarebbe attribuito esclusivamente alla responsabilità del partito. Meglio far passare qualche mese, rendere evidente il fatto che non c'è alcun nesso di casualità.
Fra la tua posizione e quella di Candido io sto nel mezzo: è giusto concedere a Monti una seconda possibilità, in tempi comunque brevi (al massimo lo scorcio iniziale della prossima primavera). Chissà, magari riuscirà a stupirci con sorprendenti e massicce liberalizzazioni. Non lo credo, ma è presto per sfilarsi. Detto questo, è ovvio che non si può approvare una seconda manovra suicida di sacrifici...

[DanielGi.]

i piccoli imprenditori non votano a sinistra...

gli interessi dei farmacisti e dei taxisti devono essere tutelati dal PDL, così come quelli di ogni altro lavoratore autonomo.

[]Approvare la liberalizzazione delle farmacie avrebbe solo favorito gli interessi della coop, che è una delle poche preoccupazioni di bersani.

Ciò non significa che questa tutela comprenda anche l'evasione fiscale : i capitali riportati in italia con lo scudo fiscale avrebbero dovuto essere tassati equamente : ovvero in modo paragonabile alle percentuali di tassazione subite da coloro che non evadono e che, di conseguenza, non hanno capitali all'estero.

Poi avrebbero dovuto ridurre le spese a carico del bilancio dello Stato : ovvero il finanziamento ai partiti politici ( cioè togliere ogni rimborso spese elettorale) e tutti i milioni generosamente accordati ai giornali di partito... libertà di stampa non significa stampare a spese di tutti .... vuoi stampare ? paga almeno la stampa !

[FrancoAntonio]

secondo me ci vorrebbe una massiccia comunicazione: se Monti ha dovuto varare una manovra simile è perchè chi non è lavoratore dipendente non fa il suo dovere di cittadino e se paga le tasse ne paga meno della sua badante (ammesso che sia assunta a norma) a questo punto si mette in piedi una specie di caccia all'evasore con norme draconiane, la nomina di ispettori, il cambiamento del tipo di imposizione: in Italia il fornaio viene tassato in base agli scontrini che fa, in Francia viene tassato in base alle materie prime (principalmente la farina) che compra

Ci vuole una campagna come ha messo in piedi l'America contro i fumatori dove chi non fuma è considerato uno squilibrato mentale, uno scaro della società e non un furbo

per troppi anni chi non paga le tasse è stato visto come "beato lui che è furbo e non paga", dobbiamo finirla con questa rete di connivenza anche morale, chi non paga le tasse è un criminale che inguaia i lavoratori dipendenti

Pensate che ho letto che in Italia l'evasione supera i 250 miliardi all'anno, di che pagare il nostro debito pubblico in pochi anni e una manovra simile non sarebbe mai stata fatta, in Francia di manovre di questo tipo non ce n'è bisogno perchè comunque le tasse raccolte sono molto superiori a quelle italiane e l'evasione è molto inferiore

[C@scista]

Io invece mi chiedo: ma qual'era mai questa pretesa missione del governo tecnico Monti?hefico: Sinceramente non sono proprio riuscito a capirlo

[DanielGi.]

In Francia lo stato è un'entità superiore... in Italia no... non esiste in italia il senso dello Stato... mentre i furbi sono apprezzati perchè sembra che usino la loro intelligenza solo ed esclusivamente per motivi egoistici.

Che queste considerazioni siano folli è purtroppo la verità...

Non esiste un pensiero comune favorevole allo stato in italia...

[Sardus Pater]

Io invece mi chiedo: ma qual'era mai questa pretesa missione del governo tecnico Monti?hefico: Sinceramente non sono proprio riuscito a capirlo

Permettere al PDL di riorganizzarsi in vista delle prossime elezioni politiche?
No, perchè se il Governo Monti approva i provvedimenti annunciati, il PDL può solo perdere ulteriori voti, come è del resto già accaduto con il secondo governo Prodi che non è riuscito più a recuperare il consenso iniziale dato dagli elettori dopo l'approvazione dell'indulto.
Fare delle riforme per salvare l'Italia dal baratro economico e finanziario?
No, perchè le spese correnti restano immutate, mentre si aumentano le tasse a tutto spiano e si dirotta il risparmio previdenziale dall'INPS a copertura del deficit corrente del bilancio dello Stato.
Silvio pensa che i voti arriveranno comunque dagli elettori del centrodestra? No, perchè a parte gli afficionados e quelli che pensano di non averci perso nulla dalle ultime misure approvate dal governo Monti, la maggior parte degli elettori del centrodestra può solo vedere nel comportamento politico di Silvio Berlusconi (l'alleanza con il PD) solo l'ennesimo episodio del malcostume italiano, che si chiama trasformismo politico.
Secondo me il PDL non arriverà al 20% nelle prossime elezioni politiche del 2013.
Si accettano scommesse.iaociao:

[FrancoAntonio]

Io invece mi chiedo: ma qual'era mai questa pretesa missione del governo tecnico Monti?hefico: Sinceramente non sono proprio riuscito a capirlo

bè è chiaro, rassicurare le borse internazionali e scongiurare un crollo economico dell'Italia, tutto li', con alcuni personaggi che fanno parte del ristetto gruppo (chiamiamolo massoneria o confraternita) dell'establishment dei banchieri internazionali

Comunque una parentesi

ma la colpa non è della massoneria o delle confraternite è della litigiosità della politica italiana che anche in una situazione difficile dove bisognava varare riforme condivise continuavano a dire che Berlusconi si o Berlusconi no

[paperino73]

La prima cosa che secondo me bisogna avere ben chiara è che Monti è al governo perchè Berlusconi e il PDL hanno fallito !

Dopodichè la domanda che sorge ad un pragmatico (come reputo di essere io) è la seguente: se anzichè il governo Monti ci fossero state le elezioni sarebbe cambiato qualcosa ?
La mia risposta è forse sì, ma in peggio.
Perchè avrebbe vinto Vendola e non oso immaginare le politiche economiche che avrebbe fatto.
Ciò detto continuo ad essere deluso dall'eperienza di questo governo, ma la storia di tutta la c.d. seconda repubblica non mi fa sperare in un futuro migliore, perchè il centrodestra per prima si è dimostrato conservatore nel senso spregevole del termine (difensore delle rendite di posizione, delle corporazioni e delle clientele) mentre il centrosinistra si è dimostrato statalista ed interventista.

Con la conclusione che anni di inefficienza oggi ci lasciano un Italia sempre più in crisi e con poche prospettive di futuro.
Se non quelle di continuare a spremere i cittadini - visto che di capitali che investono nel nostro Paese non se ne vedono - per salvaguardare pochi raccomandati o protetti.