Veronica Lario, lettera al Corriere "Troppi giudicano senza sapere"

[furbo]

Forse, per una maggior comprensione, e' bene postare l'intervista di A. Rizzoli al corriere.

http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

«Un complotto, Silvio reagisca

È come la vicenda Montesi»

Angelo Rizzoli: alle feste romane anche leader di sinistra con ragazze di poca virtù

ROMA — «Questa storia me ne ricorda un’altra, di cui mi sono occupato molto tempo fa, quand’ero ragazzo. Facevo uno stage alla McGraw-Hill, la grande casa editrice america*na, e mi affidarono l’editing del libro dell’ex ambasciatore inglese a Roma, in cui si ricostru*iva il caso Montesi. Una vicenda di cui serbavo memoria personale: anche se avevo solo dieci anni, ricordo bene i memoriali che i rotocalchi, compresi quelli di mio padre come Oggi, pub*blicavano pagando profumatamente ragazze sconosciute: Anna Maria Caglio detta il cigno nero, Adriana Bisaccia... Tempo dopo, ebbi mo*do di conoscere i protagonisti della vicenda, Piero Piccioni e Alida Valli, che me ne raccontò i dettagli quando la incontrai in America. Le analogie sono impressionanti».

Angelo Rizzoli ne è convinto: «Sotto certi aspetti, la vicenda di Palazzo Grazioli è la foto*copia del caso Montesi. Non c’è un cadavere, per fortuna. Ma ci sono i festini. Ci sono le ra*gazze che raccontano. C’è un leader politico da colpire: ieri Attilio Piccioni, oggi Berlusconi. E c’è un disegno, diciamo pure un complotto. Lei ricorda il caso Montesi? Wilma Montesi, la ragazza trovata morta sulla spiaggia di Torvaia*nica. Le indagini sono nelle mani della polizia, quindi del ministero dell’Interno, quindi di Amintore Fanfani, il grande rivale di Piccioni. Al resto provvede l’ufficio affari riservati del Vi*minale. Nascono leggende secondo cui la Mon*tesi ha partecipato a un festino, allora si diceva a un’orgia, ed è morta per overdose, il corpo gettato in mare. Il festino sarebbe stato organiz*zato nella villa del sedicente marchese Monta*gna, e vi avrebbe partecipato Piero Piccioni, fi*glio di Attilio. Che in realtà era a Positano con Alida Valli; ma, da galantuomo, tacque per non inguaiare la donna che amava. Un errore imper*donabile, in un Paese dove i gentiluomini non sono apprezzati. Anni dopo, ottenuto il divor*zio, la Valli ristabilì la verità. Il processo di Ve*nezia smontò tutto. Ma ormai Attilio Piccioni si era dimesso e aveva lasciato la politica».

Accadrà anche a Berlusconi? «Dipende da lui. Se avrà uno scatto, se saprà reagire come ad esempio nella campagna elettorale del 2006, ne uscirà. Silvio deve dare risposte. Ma non sulla vicenda D’Addario. Di questa storia meno parla, meglio è. È stato imprudente a esporsi in prima persona: un presidente del Consiglio non si occupa della spazzatura, del fango. È inutile che precisi di non aver mai pa*gato una donna: chi può immaginare Berlusco*ni con un mazzo di euro in mano che retribui*sce la D’Addario? Il presidente del Consiglio ha dei portavoce: affidi a loro il compito di dire poche, scarne e definitive parole che chiudano il caso. Sia più attento in futuro a chi invita a casa sua. E dia le risposte che il Paese attende davvero. Sulla crisi economica, e non solo: l’Ita*lia è vecchia, lenta, burocratica, incartapecori*ta. Il peggio verrà in autunno; ma Berlusconi può ancora rimetterla in moto. Può essere che mi faccia velo l’amicizia, però ne sono convin*to ». L’amicizia tra Angelo Rizzoli e Silvio Berlu*sconi nacque nel 1974. «Arrivò in via Solferino con le carte e i piani per Milano2, a protestare per un articolo del Corriere di Informazione se*condo cui su quell’area doveva sorgere un cimi*tero. 'Meglio pensare ai vivi che ai morti, no?', mi disse. Aveva ragione lui. Fu Berlusconi a riavvicinarmi a Montanelli. Indro era venuto da mio padre e da me a chiedere aiuto per il suo Giornale; ma noi avevamo appena preso il Corriere. Tempo dopo, Silvio mi invitò a pran*zo con Montanelli in via Rovani. Alla fine In*dro disse: 'Ti perdono, ma non potrò mai per*donare tuo padre'». Erano gli anni della P2. «Per me la P2 è una lista di nomi fatti trovare da Gelli a Castiglion Fibocchi — risponde Riz*zoli —. Cosa fosse davvero, io non l’ho mai sa*puto. Non ho mai partecipato a una riunione, al processo non sono stato chiamato neppure come teste. Ho avuto sei processi per altri moti*vi, e sono stato sempre assolto. E mentre ero ingiustamente in carcere, in isolamento, tre so*le persone mi hanno scritto: Montanelli, Lina Sotis, e Berlusconi, che offriva di far interveni*re Craxi per rendere il mio regime carcerario meno duro. Quando uscii, a Milano tutti face*vano finta di non conoscermi. Mi diedero pure lo sfratto. Berlusconi mi chiamò e mi disse: se tu produci dei film, io te li compro. Fu di paro*la ». Ma chi è oggi a tramare contro di lui? «Non lo so. Certo in Italia si era creata un’anomalia: nessun uomo ha avuto tanto potere come Ber*lusconi tra il 2008 e il 2009. Agnelli aveva pote*re economico, non politico. Craxi aveva una forte personalità ma era minoritario nel Paese. Prodi, Ciampi, Amato erano grands commis senza partito. Berlusconi sommava in sé finan*za, politica e un consenso altissimo. Ora che è stato trovato il suo tallone d’Achille nella vita privata, Silvio paga il fatto di aver infranto un equilibrio consolidato». Davvero lei crede che qualcuno possa aver pagato la D’Addario? «Non occorrono soldi; ci sono altre gratificazio*ni. Per una donna di 42 anni, che ha provato in ogni modo a sfondare senza riuscirci, che nella logica dell’industria dello spettacolo è quasi una vecchia signora, le copertine sono un ri*chiamo irresistibile».

E Veronica? «Veronica vi*ve in un castello dorato, si sposta con aerei pri*vati, non frequenta nessuno tranne quattro amiche milanesi che vanno bene giusto per lo shopping ma se chiedi chi è Obama non lo san*no. Veronica è condizionabile; e probabilmen*te è stata condizionata. Dicendo che il marito non sta bene ed è inaffidabile, non si è accorta di far male ai suoi figli, di destabilizzarli. So*prattutto il più piccolo, Luigi, che andrebbe in*vece sostenuto: a volte ci si ritira nella religio*ne come fuga dal mondo». Berlusconi non ha proprio nulla da rimproverarsi? «Ha avuto uno stile di vita imprudente. Del resto lui è come mio nonno, che adorava le donne, e in età ma*tura amava circondarsi di ragazze giovani: l’ul*timo soffio prima del tempo in cui, come dice*va Turgeniev, i ricordi diventano rimpianti, e le speranze illusioni. Ma Berlusconi non deve giustificarsi di nulla. Mia moglie Melania e io riceviamo spesso, qui in casa. E spesso gli ospi*ti portano qualcuno. Mica possiamo chiedergli i documenti?». «Roma — racconta Rizzoli — non cambia con il cambiare dei regimi. La più grande indu*stria, con l’edilizia, è lo spettacolo. A Roma arri*vano migliaia di ragazze e anche di ragazzi di*sponibili a ogni genere di esperienza. E arriva*no politici, imprenditori, finanzieri, che lonta*no dalle famiglie si sentono come in vacanza, e la sera vogliono divertirsi. Le cose imputate a Berlusconi sono state fatte da molti altri. Ne ho visti tanti, di ministri e anche di presidenti del Consiglio, girare con ragazze di poche virtù. Ho visto anche leader di sinistra fare lo stesso. Ho ricevuto telefonate di un ex magistrato che raccomandava una bionda conduttrice televisi*va. Su due sole persone a Roma non ho mai sentito un pettegolezzo: Gianni Letta e suo ni*pote Enrico. Per questo nessuno dovrebbe at*teggiarsi a moralista. Chi può permettersi di fis*sare, e a qualche altezza, l’asticella della morali*tà? ». Aldo Cazzullo


25 giugno 2009

ordinaria solidarietà fra piduisti!

[SPYCAM]

Avverto tutti i post scritti con caratteri ultra grandi saranno
cancellati....

[Seyen]

Posso chiederti in che senso ? Tieni presente che Rizzoli e' amico di Silvio da 35 anni.

Perchè in primis fa un raffronto con il caso Montesi che a mio avviso non sta in piedi. Erano altri tempi, la giustizia non era garantista, c'era UN CADAVERE e cmq il fatto che il Piccioni fu assolto con formula piena pechè la sua amante testimoniò a suo favore (lui non la nominò per galanteria....uno che rischia l'ergastolo per omicidio...ma per favore!!!) rende il tutto piuttosto dubbio. Processualmente però ebbe il suo valore e fu scagionato. In quel caso l'imputato era il FIGLIO e non PICCIONI stesso. Quindi la situazione prende ancora più le distanze dalla situazione di Berlusconi, dove è lui ad essere indagato, è lui a fare le festicciole con le escort. Magari fosse stato il figlio....sarebbe un bene per l'immagien dell'Italia. Di un figlio ti puoi vergognare e prendere le tue eventuali colpe per non averlo educato bene....dei tuoi comportamenti ne sei direttamente responsabile.


Il fatto che sia suo amico da 35 anni non lo autorizza, per mezzo della SUA stampa, di diffamare la figura della Lario e di ridicolizzare lei e sue amiche. Ne tantomeno di fare dei patetici commenti sulla "salute metale" dei figli. La risposta della Lario è stata non solo limpida, ma anche eticamente giustissima. Sarei curioso di sapere la moglie di Rizzoli come va in giro...e che amiche frequenta.

[grandpa]

Perchè in primis fa un raffronto con il caso Montesi che a mio avviso non sta in piedi. Erano altri tempi, la giustizia non era garantista, c'era UN CADAVERE e cmq il fatto che il Piccioni fu assolto con formula piena pechè la sua amante testimoniò a suo favore (lui non la nominò per galanteria....uno che rischia l'ergastolo per omicidio...ma per favore!!!) rende il tutto piuttosto dubbio. Processualmente però ebbe il suo valore e fu scagionato. In quel caso l'imputato era il FIGLIO e non PICCIONI stesso. Quindi la situazione prende ancora più le distanze dalla situazione di Berlusconi, dove è lui ad essere indagato, è lui a fare le festicciole con le escort. Magari fosse stato il figlio....sarebbe un bene per l'immagien dell'Italia. Di un figlio ti puoi vergognare e prendere le tue eventuali colpe per non averlo educato bene....dei tuoi comportamenti ne sei direttamente responsabile.


Il fatto che sia suo amico da 35 anni non lo autorizza, per mezzo della SUA stampa, di diffamare la figura della Lario e di ridicolizzare lei e sue amiche. Ne tantomeno di fare dei patetici commenti sulla "salute metale" dei figli. La risposta della Lario è stata non solo limpida, ma anche eticamente giustissima. Sarei curioso di sapere la moglie di Rizzoli come va in giro...e che amiche frequenta.

Attento, Silvio non e' indagato: vi piacerebbe, lo sognate alla notte, ma non e' indagato.

La Lario ha fatto molto ma molto di peggio: ha ridicolizzato il marito usando la stampa nemica, anzi e' riduttivo: usando repubblica (e' repubblica che ha usato lei).

Rizzoli e' un signore che ha avuto la vita distrutta da un processo nel quale e' stato assolto, o sbaglio ?
Chi lo risarcisce ora ?

[grandpa]

MILANO - "Egregio Direttore, evidentemente il
fermo proposito mio e del mio avvocato, di mantenere la vicenda della separazione da mio marito sul piano della compostezza, infastidisce (non capisco perchè) persone che non dovrebbero avere alcun interesse per la questione, e che certamente non hanno alcun titolo per esprimere pubblicamente giudizi al riguardo".

Veronica Lario prende nuovamente carta e penna per scrivere una lettera al 'Corriere della sera' e replica ad Angelo Rizzoli, "persona che non ho mai conosciuto, la cui moglie Melania, che pure non ho mai conosciuto, era già stata prodiga nei miei confronti, qualche tempo fa, di consigli non richiesti nè graditi (Corriere della Sera del 23 maggio). Che queste persone - non si sa da quale cattedra o pulpito - insultino quattro mie 'amiche milanesi', non meglio identificate, tacciandole di crassa ignoranza, è increscioso ma anche ridicolo. E' grave e intollerabile, invece, che il signor Rizzoli mi accusi, dalle colonne del Suo giornale, di 'destabilizzare' i miei figli, e in particolare 'il più piccolo, Luigi, che andrebbe invece sostenuto: a volte ci si ritira nella religione come fuga dal mondò".

Per Veronica Lario, Rizzoli così mostra "oltre a tutto, di considerare i sentimenti religiosi di mio figlio, che riguardano solo lui e che non sono certo nati in queste settimane, come un fenomeno anomalo e patologico; cosa forse naturale, purtroppo, per chi non riesce nemmeno a immaginare che possano esistere valori diversi da quelli materiali. Per buona fortuna, Luigi non è affatto in fuga dal mondo, e ha sufficiente forza morale per valutare lo squallore di quelle parole. Ma vorrei ugualmente che venisse lasciato in pace, come me e le mie figlie. E possibilmente anche le mie amiche".

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...-corriere.html

Vorrei commentare le prime parole di questa lettera (Spy, va bene corpo 2, rosso, arial ? )
La signora e' una comica naturale o le suggerisce l'avvocato ?

Prima distrugge il marito dandolo in pasto al suo peggior nemico (Ing. Carlo De Benedetti ndr), poi vuol mantenere la vicenda sul piano della compostezza !

Ma mi faccia il piacere.

[Seyen]

Attento, Silvio non e' indagato: vi piacerebbe, lo sognate alla notte, ma non e' indagato.

La Lario ha fatto molto ma molto di peggio: ha ridicolizzato il marito usando la stampa nemica, anzi e' riduttivo: usando repubblica (e' repubblica che ha usato lei).

Rizzoli e' un signore che ha avuto la vita distrutta da un processo nel quale e' stato assolto, o sbaglio ?
Chi lo risarcisce ora ?

Hai ragione, non è indagato. E' cmq al centro delle indagini che non hanno ufficialmente, almeno mi pare, un indiziato.

La Lario ha risposto, in maniera molto lineare, a degli eventi che stavano via via accadendo alla sua vita affettiva. Giungere alle "lettere" e non alle soluzione "faccia a faccia" come converrebbe ad una coppia spostata e felice (a quanto ci dice Chi e Visto....) denota una serie di gravi problemi. Problemi sicuramente personali, ma che tali non sono rimasti per la TOTALE NONCURANZA del proprio rapporto coniugale di Berlusconi. Se avesse fatto il marito modello (quale si professa....) stiamo sicuri che la Lario sarebbe rimasta ben felice a fare la principessa nel castello.
Che poi sia stata eccessivamente strumentalizzata è noto. Come è noto che la difesa di Berlusconi è stata se più subdola e viscida. Andare a fare un intervista SOLITARIA da Vespa senza contraddittorio con la moglie stessa, o almeno un suo legale.

Caso Rizzoli....sei proprio sicuro che la sua è stata un'assoluzione per non aver VERAMENTE commesso il fatto? Fu assolto perchè il reato è stato DEPENALIZZATO nel 2006 (parliamo di un reato del 1983...). Ha avuto distrutta la sua vita finanziaria (membro della Pd2...come Berlusconi....ricordiamocelo) per SUE colpe.

[assurbanipal]

Alzare il velo sulle abitudini di certa gente, non contribuisce in nulla a risolvere i nostri problemi.
Che debba essere un tentato scandalo, legato alle attività sessuali, a tener banco è un ulteriore indizio di una degenerazione profonda dell'Italia.
Degenere - perchè si scandalizza.
Non per questo dovrebbe cadere un presidente del consiglio - minuscolo.
Ci sono motivi molto più importanti. Uno su tutti: che ci somigli tanto.

[Kobra]

Perchè lei puntualizza quello che non pensa. Forse, sebbene abbiano strumentalizzato la frase detta, in fondo la condivide. Semplice no?

Bene.

Supposto dunque che la signora Berlusconi condivida la frase strumentalizzata allora bisogna affrontare il passo successivo chiedendoci se, per caso, quella interpretazione distorta non torna utile a qualcuno.

Magari a lei stessa considerata la causa divorzile che ha avviato.

Cioè, un marito incapace di intendere e volere per il quale si invoca l'intervento dello psichiatra (come un signore esaltato 2 sere fa ha avuto modo di proporre durante la trasmissione La Zanzara di Cruciani su Radio 24) tornerebbe utile alla moglie in una causa di divorzio?

Se la risposta fosse affermativa allora bisogna interrogarsi sulla validità di tutto questo porcaio che è stato messo in piedi da éPorchella 3000.

[Saviano]

Ci sembra che signora Berlusconi non abbia sentito (chissà perché?) altrettanta necessità di puntualizzare e chiarire quando altre sue dichiarazioni ("Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene") sono state volgarmete e vigliaccamente strumentalizzate e stravolte rendendo l'idea di una persona malata (cosa sulla quale i giornalai sinistri si sono butatti come avvoltoi ...) quando invece, e in tutta evidenza per chi non è in malafede, la frase significa ben altro e cioè aiuto morale e umano di una moglie verso il marito nelle difficoltà che questi incontra, nei problemi che deve affrontare.

Preferì starsene zitta lasciando libera la cagnara di insinuazioni.

Perché?

nessuno ha strumentalizzato o stravolto le dichiarazioni che lei cita ....piuttosto non sono state ancora smentite da nessuno dei diretti interessati, ne il malato ne i suoi amici.
quindi, le prendiamo per buone ....

[Saviano]

Attento, Silvio non e' indagato: vi piacerebbe, lo sognate alla notte, ma non e' indagato.

La Lario ha fatto molto ma molto di peggio: ha ridicolizzato il marito usando la stampa nemica, anzi e' riduttivo: usando repubblica (e' repubblica che ha usato lei).

Rizzoli e' un signore che ha avuto la vita distrutta da un processo nel quale e' stato assolto, o sbaglio ?
Chi lo risarcisce ora ?

lo vado ripetendo da giorni sia a lei sia ai suoi colleghi devoti ....ogni qual volta avete attaccato la tiritera sulla toga rossa di bari