Qualcuno si sveglia: troppo tardi e troppo poco

[Phileas]

".. si è dirotttata l'attenzione pubblica sull'evasione, distogliendola sia dalla spesa pubblica sia dalla pressione fiscale i cui eccessi sono all'origine della crisi e ne precludono la possibilità di soluzione.

Un capolavoro di mistificazione della realtà e di manipolazione del consenso; un esempio di delegittimazione della democrazia, alimentata da un giornalismo collaborazionista della diffusa incultura politica.

Così molti italiani parlano delle «tasse degli altri» - l'evasione come categoria consolatoria dello spirito – e non di quelle che essi stessi pagano.
[..]
Il contribuente «onesto per forza» finisce per diventare il portatore sano di peculiarità tipicamente totalitarie:

1- l'amore per ogni forma di costrizione e violenza, purché esercitate sul prossimo
2- la bassa cultura della legalità
3- l'inclinazione all'invidia, più che alla giustizia sociale
4- l'assimilazione della giustizia sociale a una forma di vendetta collettiva nei confronti di chi ha di più. Egli non chiede di pagare meno tasse vuole che ne paghino di più gli altri.

[..]

La recrudescenza della «questione fiscale», con le frustrazioni del contribuente onesto che paga le tasse, ha fatto riemergere storiche diffidenze per le libertà e i diritti e una pericolosa tentazione a sacrificarli alla congiuntura".

[Theremin]

Tristemente vero. La maggioranza della gente è stato-imbonita.

Come definirli? Pecore? Amebe?

[DADO]

Ho letto l'articolo. Direi molto incisivo
"Egli non chiede di pagare meno tasse. Vuole che ne paghino più di lui gli altri"...
E questo è davvero un male.

[Seyen]

E' evidente che per risolvere la situazione italica NON serve SOLO combattere l'evasione. Quello è UN male della nostra nazione...non IL male.
C'è ancora da fare tanto per rimodernare e ottimizzare la macchina della PA, della burocrazia e di tutto quello che gira intorno alla politica italiana.

Se si pensa di risolvere tutto facendo SOLO pagare un pò di più a qualcuno vuol dire non aver capito nulla della situazione attuale.

[zlais]

ma come si può pensare di avere una stampa decente in un paese in cui i finanziamenti pubblici (quelli ostellino non li considera spesa pubblica improduttiva scommetto ) sono pesantissimi sulle fortune economiche dei quotidiani, dato che la pubblicità pesa molto meno rispetto al resto del mondo..

è notizia di oggi (fonte istat) che i giornalisti hanno goduto di aumenti di stipendio del 4.7% l'anno scorso, ben oltre il tasso di inflazione.
vengono foraggiati per bene

il CdS poi.. schiavo da sempre: dei notabili del blocco industrial-latifondista nell'italia liberale, del fascismo durante il ventennio, del centrismo nella prima parte della I repubblica, fino ad arrivare ad essere controllato di fatto da licio gelli negli anni 80

[Laico]

vivete in italia... eh

[Cane di paglia]

C'è del vero in quello che dice Ostellino. Ma anche nella matematica c'è del vero: se in Italia non si evadesse un euro, la pressione fiscale diminuirebbe del 20% circa.

Che poi l'evasione non debba essere un alibi per evitare di riformare la spesa pubblica, con una dose massiccia di economie di scala, razionalizzazioni, liberalizzazioni e privatizzazioni, è sacrosanto.

[Ivan]

C'è del vero in quello che dice Ostellino. Ma anche nella matematica c'è del vero: se in Italia non si evadesse un euro, la pressione fiscale diminuirebbe del 20% circa.

Con questa classe politica feudale-corporativa e con questo apparato statale-burocratico, non diminuirebbe neppure dello 0,1%.

Che poi l'evasione non debba essere un alibi per evitare di riformare la spesa pubblica, con una dose massiccia di economie di scala, razionalizzazioni, liberalizzazioni e privatizzazioni, è sacrosanto.

Viviamo in tempi blasfemi, appunto.

[Scarpon]

Qui c'è ancora qualcuno che crede allo slogan "pagare tutti per pagare meno"?
Ingenui.

[DADO]

C'è del vero in quello che dice Ostellino. Ma anche nella matematica c'è del vero: se in Italia non si evadesse un euro, la pressione fiscale diminuirebbe del 20% circa.
.

Chi ti dice che, invece, non aumenterebbe del 20% la spesa?