Definizione d'inflazione

[Monsieur]

E' una grande stupidaggine. L'inflazione è l'aumento dei prezzi. L'aumento della massa monetaria è solo una delle possibili cause dell'inflazione, che agisce su di essa comunque in maniera indiretta, e peraltro non necessariamente comporta inflazione.

[-Duca-]

Ho capito, ma a me interessa il sintomo (la febbre) per poi studiare da cosa è causata e in che modo. Visto che la relazione 1:1 fra moneta e prezzi NON ESISTE (non è neanche ben chiaro cosa debba definirsi per moneta), allo studioso interessa indagare le cause dell'aumento dei prezzi.

beh secondo fisher e il mainstream questo rapporto 1:1 esiste:

MV = PT

se la velocità e il numero di transazioni sono costanti, allora l'unica cosa che influenza P,il livello dei prezzi è M, la massa monetaria

[-Duca-]

io credo sia più giusta la vecchia definizione di inflazione=aumento della massa monetaria, ma di fatto la convenzione ora è diversa, per inflazione si intende l'aumento generale dei prezzi.
cmq rimane innegabile che un aumento generale dei prezzi ha come variabile economica solo l'aumento della massa monetaria, l'unica altra causa potrebbero essere fattori naturali come gravissime carestie o terremoti che determinano la distruzione fisica di ingenti risorse..
ma se parliamo di variabili prettamente economiche trovo fuoriviante parlare di cause che non siano monetarie.
Non solo gli austriaci, ma anche Friedman ha detto chiaramente che l'inflazione è un fenomeno monetario. E credo che la cosa sia piuttosto pacifica sia dal punto di vista teorico che empirico (storico).

[Feliks]

beh secondo fisher e il mainstream questo rapporto 1:1 esiste:

MV = PT

se la velocità e il numero di transazioni sono costanti, allora l'unica cosa che influenza P,il livello dei prezzi è M, la massa monetaria

lo so benissimo che il rapporto 1:1 esiste, in concorrenza perfetta e con aspettative razionali.

quella equazione è una identità e non ha alcun significato strutturale, sono buono pure io a dire "ceteris paribus"... quello che bisogna fare è dire cosa succede a V,P e T quando si muove M. insomma c'hai quattro incognite e una sola equazione. te ne servono altre tre.

sia chiaro, con questo non sto dicendo che stampando moneta diventi ricco, ma solo che la storia non è affatto banale e che per sconfiggere gli stampatori folli nell'accademia si è dovuto faticare parecchio

[-Duca-]

lo so benissimo che il rapporto 1:1 esiste, in concorrenza perfetta e con aspettative razionali.

quella equazione è una identità e non ha alcun significato strutturale, sono buono pure io a dire "ceteris paribus"... quello che bisogna fare è dire cosa succede a V,P e T quando si muove M. insomma c'hai quattro incognite e una sola equazione. te ne servono altre tre.

sia chiaro, con questo non sto dicendo che stampando moneta diventi ricco, ma solo che la storia non è affatto banale e che per sconfiggere gli stampatori folli nell'accademia si è dovuto faticare parecchio

resta il fatto che la vecchia definizione la trovo molto più corretta e significativa, anche se c'è da lavorare per la sua standardizzazione, visto che l'accezione riguardante l'aumento dei prezzi è quella normalmente utilizzata ad oggi..

[John Orr]

Inflazione, ovvero più del necessario. Ovvero più moneta del necessario. Ovvero aumento spropositato della massa monetaria. Che porta all'aumento generale dei prezzi.

Inflazione, cioè inflazione monetaria. Siccome questo porta all'aumento dei prezzi, ecco che inflazione è usato anche come sinonimo di aumento dei prezzi. Il concetto è legato Ma bisogna sempre tener presente a cosa è dovuto.

[eq...]

Non so se avete notato un certo nesso fra la propensione allo stampaggio e l'opinione sulla definizione.

[Phileas]

lo so benissimo che il rapporto 1:1 esiste, in concorrenza perfetta e con aspettative razionali.

quella equazione è una identità e non ha alcun significato strutturale, sono buono pure io a dire "ceteris paribus"... quello che bisogna fare è dire cosa succede a V,P e T quando si muove M. insomma c'hai quattro incognite e una sola equazione. te ne servono altre tre.

sia chiaro, con questo non sto dicendo che stampando moneta diventi ricco, ma solo che la storia non è affatto banale e che per sconfiggere gli stampatori folli nell'accademia si è dovuto faticare parecchio

La teoria non dice nulla per molte altre ragioni: la moneta non entra nel mercato uniformente e quindi ignora variazioni nei prezzi relativi, nella distribuzione del reddito in altre parole la produzione di moneta non è neutrale nemmenio nel lungo termine come invece recita la vulgata corrente
Di fatto questa teoria è quindi la giustificazione intellettuale per qualsiasi inflazionista (...e Fisher lo era alla grande con la sua "Price Stabilization League").
Mi sa che l'equazione che manca è quella che ricordava anche Friedman: quella che ripartisce la nuova moneta tra P e Q

PS
Mi sa che Fisher e Friedman credevano che il rapporto fosse 1:1 per ragioni diverse da concorrenza pefetta e RE

[eq...]

Da cittadino medio vi dico che interessa solamente quanti soldi in meno si hanno a fine anno. Che sia la Banca Centrale o la maggiore imposizione fiscale a determinare questo ammanco, sta a voi economisti deciderlo.

Penso che il cittadino medio dovrebbe essere in grado di capire che le tasse procurano un ammanco iniziale di cui non si conosce bene il ritorno e che la massa monetaria è un limite fisico all'aumento dei prezzi.

Indi per cui dovrebbe pretendere di veder chiarito ogni minimo dubbio prima di avallare qualsiasi aumento delle tasse o della massa monetaria.

[Grifo]

E da cosa puo' essere prodotto un continuo aumento dei prezzi?

PS
Ovvio che non esiste una relazione 1:1 fra moneta e prezzi. Il valore è nella mente degli uomini e da nessuna altra parte

Da un aumento dei prezzi dell'energia, delle imposte, dei tassi di interesse...

Ma anche da provvedimenti legislativi, ad esempio di natura ambientale, che fanno lievitare i costi di produzione. E così via.