User Tag List

Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23
Risultati da 21 a 25 di 25

Discussione: Elezioni Usa 2012

  1. #21
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    17 Feb 2011
    Località
    Roma
    Messaggi
    9,092
     Likes dati
    3,337
     Like avuti
    1,665
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Rif: Elezioni Usa 2012

    Citazione Originariamente Scritto da SouthernComfort Visualizza Messaggio
    Ma si, anche tra berlusconi e barsani scorre una notevole differenza o tra il pnf e il pcus.

    Ma nel mondo del lavoro vediamo obama che spende soldi pubblici per aumentare i post di lavoro, aumento di regole e limitazioni per "migliorare" il mercato delle piccole imprese, rafforzare la stabilità lavorativa di certi statali come docenti pompieri e forestali (ah!) aumentare il periodo dell'indennità di disoccupazione (ah!) e dare un canale privilegiato ai disoccupati per trovare un lavoro -questa è una cosa carina invece- . Romney limitare il potere dei sindacati ed abbassare le tasse ai ricchi, le buone cose sarebbero il ritorno (ah!) al gold standard e il plan energy (ah! Ma è più facile che la sanità diventi pubblica negli usa che il plan energy possa diventare realtà). Le riforme economiche pensate da Ron paul erano a favore sia dell'operaio che del grande imprenditore e sia a favore della piccola imprenditoria che voleva lanciarsi ad es nel fotovoltaico o nei biocarburanti, cosa che con romney sarà privilegio della grande imprenditoria.

    Punta alla propaganda, sa che i libertari stavano con paul e non avevano tutta questa simpatia per lui e adesso da un colpo qua ed uno là tra "no aborto" e guerre preventive schiacciando l'occhio ai supporter di santorum -che comunque l'avrebbero votato in maggioranza- e vicepresidente giovane e teapartista per i supporter che in teoria dovrebbero essere libertari. Ma non sarà niente, sarà al massimo un altro bush, aumenterà la spesa pubblica in armamenti, il plan energu sarà un falso o al massimo verranno concesse alcune liberalizzazioni più vicine a chi paga il partito repubblicano e alle lobby intorno al partito e così via.

    Pericolosi entrambi, solo ed esclusviamente ron paul era il cambiamento, sti due non cambieranno nulla, certo, certe riforme saranno fatte, a differenza dei variberlusconi questi lavorano, ma non ci sarà una rivoluzione nel vero senso del termine. Da una parte però, per almeno sperare ad un minimo di pace globale, non posso che strizzare addirittura l'occhio ad obama, siccome fino ad un certo punto mi importa della politica interna ed economica degli usa, sono più interessato a quella estera e alle sue bombe. Almeno obama non ha promesso guerre prventive. Ma so che è uno specchietto per le allodole, ma mi da uno 0.1% di serenità
    Ma anche io penso che ci sia una differenza sostanziale tra Romney/Obama e Ron Paul. Ma bisogna anche dire che tra Romeny e Obama questa differenza si vede lo stesso, sia per quanto riguarda la politica fiscale che quella economica. Per quanto mi riguarda considero le tasse un male quando sono troppo alte e qualunque tentantivo di abbassarle avrà il mio seppur inutile appoggio. Romney ha promesso di farlo, Obama invece è contrario. Già questa considerazione basta ed avanza per poter sottolineare la differenza che c'è fra i due. Voglio ricordarti che sul piano energetico Obama appoggia l'epa, quell'ente ambientale che ha fatto perdere tantissimi posti di lavoro nelle industrie e che è stata condannata da diverse corti per abuso di potere. Romney ha promesso che le maledette energie rinnovabili non avranno soldi statali. Cmq un'altra cosa che avevo letto è che Romney è a favore dei tagli alla spesa pubblica altro suo punto a favore.


  2. #22
    Breathe The Universal
    Data Registrazione
    27 Jul 2012
    Messaggi
    4,126
     Likes dati
    2,762
     Like avuti
    1,576
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Rif: Elezioni Usa 2012

    ma i privati difficilmente possono investire in nucleare (ad esempio) e trivellazioni e carbone sono in mano statale, la spesa è troppo grossa, le energie rinnovabili sarebbero un toccasana invece per una totale liberalizzazione energetica e svincolarsi dal gioco statale, lo credo davvero anche se sono a favore del nucleare. Se avessi dei soldi investirei nel fotovoltaico e comprerei qualche azione in questa direzione, a mio avviso rappresenta un futuro reale e prossimo. Ecco perché secondo me il plan energy è una fregnaccia e tutto a favore del corporativismo che tanto piace ai repubblicani americani (tranne certe eccezioni). Nono, da estero europeo libertario, conservatore e cattolico non posso che sperare che il presidente americano non prometta guerre o quant'altro, poi per quanto mi riguarda può anche fare la NEP e l'unione degli stati socialisti americani, basta che sia isolazionista, questo si ripercuote sulle mie tasche da europeo.
    ཨོཾ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ
    Liberale
    No al socialismo, no al fascismo.

  3. #23
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    17 Feb 2011
    Località
    Roma
    Messaggi
    9,092
     Likes dati
    3,337
     Like avuti
    1,665
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Rif: Elezioni Usa 2012

    Citazione Originariamente Scritto da SouthernComfort Visualizza Messaggio
    ma i privati difficilmente possono investire in nucleare (ad esempio) e trivellazioni e carbone sono in mano statale, la spesa è troppo grossa,
    La ExxonMobile è privata

    [quote] le energie rinnovabili sarebbero un toccasana invece per una totale liberalizzazione energetica e svincolarsi dal gioco statale, lo credo davvero anche se sono a favore del nucleare. Se avessi dei soldi investirei nel fotovoltaico e comprerei qualche azione in questa direzione, a mio avviso rappresenta un futuro reale e prossimo.[quote]
    Stai dicendo di essere a favore dei sussidi alle energie rinnovabili quindi a favore di una tassazione che vada ad alimentare il clienterismo capitalistico di cui tanto ti lamenti. Secondo me, poi, ti sbagli, il futuro non saranno le energie rinnovabili. Cmq non capisco che tipo di liberalizzazione ci dovrebbe essere dato che prendono sussidi statali.

    Ecco perché secondo me il plan energy è una fregnaccia e tutto a favore del corporativismo che tanto piace ai repubblicani americani (tranne certe eccezioni). Nono, da estero europeo libertario, conservatore e cattolico non posso che sperare che il presidente americano non prometta guerre o quant'altro, poi per quanto mi riguarda può anche fare la NEP e l'unione degli stati socialisti americani, basta che sia isolazionista, questo si ripercuote sulle mie tasche da europeo.
    Romney non è stupido e sa benissimo che queste sono solo dichiarazione di campagna elettorale per attirare magari i voti dei neo conservatori favorevoli alla spesa militare. Ma io lo ripeto: Romney non è il meglio, ma di sicuro tra Obama e lui preferirei certamente quest'ultimo, senza contare che ci sarebbe anche una visibilità maggiore per i libertari del GOP


  4. #24
    Breathe The Universal
    Data Registrazione
    27 Jul 2012
    Messaggi
    4,126
     Likes dati
    2,762
     Like avuti
    1,576
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Rif: Elezioni Usa 2012

    Citazione Originariamente Scritto da Mitchell Visualizza Messaggio
    La ExxonMobile è privata
    Ho detto che "difficilmente" ma non impossibile. Del resto anche in italia è così, ma iniziare "l'avventura" nuclerare da privato è roba da pochi. Non che sia sbagliato, ma non è alla portata di tutti.

    Stai dicendo di essere a favore dei sussidi alle energie rinnovabili quindi a favore di una tassazione che vada ad alimentare il clienterismo capitalistico di cui tanto ti lamenti. Secondo me, poi, ti sbagli, il futuro non saranno le energie rinnovabili. Cmq non capisco che tipo di liberalizzazione ci dovrebbe essere dato che prendono sussidi statali.
    Assolutamente no! Sono favorevole alla totale liberalizzazione, senza favorire il petrolio o l'eolico ad esempio. Dicevo che l'ultimo, l'energia rinnovabile, è molto più facile da produrre che buttarsi nel petrolio o nel nuclerare. Io e te realmente possiamo comprare dei pannelli fotovoltaici, produrre energia e iniziare a venderla ma difficilmente possiamo comprare un reattore per la produzione del nucleare. Intendevo questo, i sussidi statali sono una bufala.
    Romney non è stupido e sa benissimo che queste sono solo dichiarazione di campagna elettorale per attirare magari i voti dei neo conservatori favorevoli alla spesa militare. Ma io lo ripeto: Romney non è il meglio, ma di sicuro tra Obama e lui preferirei certamente quest'ultimo, senza contare che ci sarebbe anche una visibilità maggiore per i libertari del GOP
    E si lo so ma mi fa paura la prmessa della guerra preventiva. Questa è la parte dell'america che schifo e disprezzo, gli usa polizia e pulizia del mondo, potenza imperialista che caga il cazzo al prossimo per poi sprecare soldi su soldi in amramenti dalla dubbia utilità. Rothbard addirittura proponeva amicizia e stretta di mano con l'urss, e sono d'accordo. Il clima da guerra fredda e da guerra in generale magari non farà venire l'erezione ad utenti come Jared che parlano di mostrare i muscoli, ma almeno non mette a rischio la vita di milioni di persone, rende il mercato più pulito così come la politica stessa e le spese militari e la conseguente creazione di un governo dittatoriale militarista sono minori.
    Le guerre sono sempre interessi di stati e mai di popolazioni, specialmente gli usa in iran, parliamo dell'altra parte del mondo. Magari ecco, se il messico o ilcanada fossero un pericolo per gli usa avrebbe senso. Ma non lo sono. Così come la corea del sud è un pericolo per quella del nord e viceversa, non c'è un reale interesse dei nordcoreani di voler bombardare berlino bruxelles e niu iorc. A parte il fatto che non possono permettersi una cosa del genere, i confini sono più pericolosi di quelli percepiti, gli usa sono in una botte di ferro inoltre il più grande nemico americano attuale, la cina, non ha nemmeno intenzione di voler creare una seconda guerra fredda, io noto che sono gli usa e israele attualmente a rendere instabile il mondo, non il socialismo o i radiclai islamici.

    Ecco perché se fossi americano non darei il voto a nessuno dei due.
    ཨོཾ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ
    Liberale
    No al socialismo, no al fascismo.

  5. #25
    Breathe The Universal
    Data Registrazione
    27 Jul 2012
    Messaggi
    4,126
     Likes dati
    2,762
     Like avuti
    1,576
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Elezioni Usa 2012






    Ultima modifica di Southern Comfort; 27-08-12 alle 16:46
    ཨོཾ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ
    Liberale
    No al socialismo, no al fascismo.

 

 
Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23

Discussioni Simili

  1. Elezioni Catalogna 2012.
    Di Juv nel forum Lega
    Risposte: 27
    Ultimo Messaggio: 27-11-12, 18:14
  2. I 90 seggi all'Ars elezioni 2012
    Di x_alfo_x nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 30-10-12, 14:25
  3. Elezioni nel 2012?
    Di John Galt nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 10-02-12, 22:09
  4. Elezioni amministrative 2012
    Di elezioniitalia nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 27-01-12, 13:26
  5. Elezioni 2012
    Di Garat nel forum FantaTermometro
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 18-06-10, 11:20

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito