I ricchi non stanno rubando al resto degli altri

[Gian_Maria]

Conosco già le idee di Von Mises, grazie.

[Robert]

Mettiamo che tu abbia un miliardo di euro e voglia vedere aumentata la tua ricchezza reale (non quella in coriandoli), dove investi?

Se avessi un miliardo di € non li investirei perchè potrei perderli tutti, son talmente tanti che li spenderei per il resto della vita e basta.

Se avessi un milione di € ovviamente lo investirei dove il capitale oggi è meglio remunerato ergo portafogli diversificato basato su commodities ed economie emergenti.

Quindi?

e non mi dire che i governi devono assecondarmi, perchè io sono uno ma ci sono altre decine di milioni di cittadini che non sono milionari come me.

[eq...]

Se avessi un miliardo di € non li investirei perchè potrei perderli tutti, son talmente tanti che li spenderei per il resto della vita e basta.

Se li possedevi nel 2000 e per arrivare fino ad oggi hai speso mettiamo il 10%, hai ancora 900 milioni con cui puoi comprare meno della metà delle commodities rispetto al 2000.

Quindi sei ricco meno della metà di quanto lo eri nel 2000.

Da cui prima di domandarci se i ricchi stiano derubando qualcuno, dovremmo chiederci: chi sta derubando i ricchi?

Secondo punto: se il trend prosegue, fra dieci anni potresti ritrovarti ad essere un barbone se i tuoi possedimenti attuali sono solo 900 milioni di coriandoli.

Se avessi un milione di € ovviamente lo investirei dove il capitale oggi è meglio remunerato ergo portafogli diversificato basato su commodities ed economie emergenti.

Dovresti aver capito, che anche se possiedi 900 milioni in coriandoli, devi investire.

Se hai oro e argento fisico in portafoglio, quando arriverà l'armageddon potresti salvarti, però intanto che non arriva rischi di perdere tutto, come facevi notare giustamente prima.

[Immanuel]

Se non ci fossero state le lotte dei lavoratori oggi la giornata lavorativa durerebbe ancora 12 ore, la settimana lavorativa di 6/6.5 giorni, niente ferie, niente permessi, niente indennità di malattia, niente pensioni, niente sistemi di sicurezza sul lavoro, lavoro minorile ecc. ecc. ecc. :giagia:

Come no.

Sicuramente tutti preferirebbero una vita del genere per guadagnare il doppio.

[Manfr]

Come no.

Sicuramente tutti preferirebbero una vita del genere per guadagnare il doppio.

Contando che quando si chiedeva il contrario arrivava la forza pubblica e sparava sì, direi di sì, per mancanza di alternative ovviamente.

[Mauri69]

Se non ci fossero state le lotte dei lavoratori oggi la giornata lavorativa durerebbe ancora 12 ore, la settimana lavorativa di 6/6.5 giorni, niente ferie, niente permessi, niente indennità di malattia, niente pensioni, niente sistemi di sicurezza sul lavoro, lavoro minorile ecc. ecc. ecc. :giagia:

Praticamente hai descritto (a parte le ultime 2) la situazione odierna di AUTONOMI (ahhhh EVASORI!!!) e giovani precari (ahhhh bamboccioni).

Il tutto per mantenere una casta di parassiti che non producono altro che cartacce inutili per far vedere che lavorano :giagia:

[00_Void]

[....]

Anche studi precedenti hanno scoperto grandi mobilità dei redditi. W. Michael Cox e Richard Alm hanno scoperto che tra il 1975 e il 1991, solo il 5% di quelli con un reddito originariamente nella parte più bassa del 20% erano ancora lì alla fine. Al contrario, questo stesso gruppo ha avuto 15 volte la probabilità di trovarsi nel 40% più alto almeno una volta e 6 volte la probabilità di trovarsi nel 20% più alto almeno una volta.

L'interpretazione della sinistra del recente studio CBO è poco più che una ripetizione letterale di ciò che hanno sostenuto per anni. Se consideriamo le persone singole invece delle categorie statistiche, dobbiamo rifiutare la conclusione della sinistra secondo cui i ricchi stanno espropriando sempre di più il resto delle persone — così come la necessità implicita di una sempre maggiore redistribuzione del governo. Perché continuano ad ignorare le prove più rilevanti? Perché l'interpretazione sbagliata può far vendere la loro versione della storia con più efficacia, facendoli acquisire maggiori cariche elettive e potere.

traduzione di Johnny Cloaca


Johnny Cloaca's Freedonia: I Ricchi Non Stanno Rubando al Resto degli Altri

Qui potete trovare uno studio sull'argomento:
http://www.americanprogress.org/issu...tyAnalysis.pdf

Alcuni estratti:
Children from low-income families have only a 1 percent chance of reaching the top 5 percent of the income distribution, versus children of the rich who have about a 22 percent chance.

Children born to the middle quintile of parental family income ($42,000 to $54,300) had about the same chance of ending up in a lower quintile than their parents (39.5 percent) as they did of moving to a higher quintile (36.5 percent). Their chances of attaining the top five percentiles of the income distribution were just 1.8 percent.

By international standards, the United States has an unusually low level of
intergenerational mobility: our parents’ income is highly predictive of our incomes as adults. Intergenerational mobility in the United States is lower than in France, Germany, Sweden, Canada, Finland, Norway and Denmark. Among high-income countries for which comparable estimates are available, only the United Kingdom had a lower rate of mobility than the United States.