Il capitalismo assistito,la BCE presta alle banche all'1%

[brunik]

L'euro è stato creato ad hoc per indebitare gli stati con questo giochino però shhhhhhhhhh nn lo far sapere ai sinistri loro poverini sono convinti che invece è stato fatto per non fargli pagare la benzina 2.000 lire come gli diceva il mortadellone, infatti adesso non la paghiamo 2.000 ma bensi 3.500 lire.:gluglu:

mavalà, quando c'era la lira si guadagnava 500 euro al mese, ma ve lo siete dimenticati?

[cscarfo]

E in ogni caso si tratta di 200 miliardi di euro freschi, perché il resto era il rinnovo di vecchi prestiti.

Certo che non piace a nessuno. Quasi la metà di questo denaro fresco è stato depositato in conti BCE, e non utilizzato per comprare debito pubblico.

Perché le banche tengono liquidità disponibile? Perché hanno problemi seri, ma dico veramente seri di liquidità? Se l'1% dei clienti decide di ritirare i depositi ce l'hanno la liquidità? Mi viene il sospetto che la situazione potrebbe essere veramente grave, molto più grave di quanto ci viene dato sapere.

[Mitchell]

Le banche guadagnano un scco di soldi, è impossibile che falliscano, infatti mai nessuna banca è fallita

Falso. Jp Morgan Chase e Goldman Sachs hanno registrato introiti annuali più bassi dal 1998 e il giro d'affari più basso dal 2005. L'esempio della Lehman Brothers in bancarotta è significativo.

[brunik]

E in ogni caso si tratta di 200 miliardi di euro freschi, perché il resto era il rinnovo di vecchi prestiti.

Certo che non piace a nessuno. Quasi la metà di questo denaro fresco è stato depositato in conti BCE, e non utilizzato per comprare debito pubblico.

Perché le banche tengono liquidità disponibile? Perché hanno problemi seri, ma dico veramente seri di liquidità? Se l'1% dei clienti decide di ritirare i depositi ce l'hanno la liquidità? Mi viene il sospetto che la situazione potrebbe essere veramente grave, molto più grave di quanto ci viene dato sapere.

le banche guadagnano tanti di quei soldi che non si fidano a prestarsi i soldi tra di loro

[brunik]

Falso. Jp Morgan Chase e Goldman Sachs hanno registrato introiti annuali più bassi dal 1998 e il giro d'affari più basso dal 2005. L'esempio della Lehman Brothers in bancarotta è significativo.

allora si deve essere sbagliato il grande economista Maurizio Blondet, quello che vuole mandare sia Draghi che Monti davanti al plotone di esecuzione

Perchè non facciamo fuori i pirla che scrivono minchiate seriali su internet, invece?

[Mitchell]

allora si deve essere sbagliato il grande economista Maurizio Blondet, quello che vuole mandare sia Draghi che Monti davanti al plotone di esecuzione

Ancora non ho letto l'articolo di Blondet, mi sono limitato soltanto a leggere i commenti e il tuo non era corretto. Anche perché da quel poco che ho capito Blondet si riferiva alle banche europee e non americane.

Perchè non facciamo fuori i pirla che scrivono minchiate seriali su internet, invece?

Ti riferisci a me ?

[brunik]

Ancora non ho letto l'articolo di Blondet, mi sono limitato soltanto a leggere i commenti e il tuo non era corretto. Anche perché da quel poco che ho capito Blondet si riferiva alle banche europee e non americane.



Ti riferisci a me ?

le banche guadagnano tanti di quei soldi che non possono fallire per definizione, dell'ipotetico fallimento di banche americane leggo solo ora ma non ci credo perchè Blondet non cita l'episodio cui tu ti riferiresti

Comunque nei threads di solito si commentano gli articoli, non i commenti, quindi prima di intervenire è meglio legge rsi l'articolo se no poi non capisci i commenti

[Mitchell]

le banche guadagnano tanti di quei soldi che non possono fallire per definizione, dell'ipotetico fallimento di banche americane leggo solo ora ma non ci credo perchè Blondet non cita l'episodio cui tu ti riferiresti

Comunque nei threads di solito si commentano gli articoli, non i commenti, quindi prima di intervenire è meglio legge rsi l'articolo se no poi non capisci i commenti

Non ho parlato di ipotetico fallimento delle banche, ma ho fatto notare che le maggiori banche mondiali quest'anno hanno avuto un rendimento negativo (Es. Goldman Sachs: anno da dimenticare nel 2011 persi 37 partner).
Il fatto che una delle più grandi banche d'affari "Lehman Brothers" sia fallita, vuol dire che la definizione "le banche guadagnano tanti di quei soldi che non possono fallire per definizione" è falsa


Cmq si, entro stasera cercherò di leggere l'articolo.

[King Z.]

Non ho parlato di ipotetico fallimento delle banche, ma ho fatto notare che le maggiori banche mondiali quest'anno hanno avuto un rendimento negativo (Es. Goldman Sachs: anno da dimenticare nel 2011 persi 37 partner).
Il fatto che una delle più grandi banche d'affari "Lehman Brothers" sia fallita, vuol dire che la definizione "le banche guadagnano tanti di quei soldi che non possono fallire per definizione" è falsa


Cmq si, entro stasera cercherò di leggere l'articolo.

Guarda io sono laureato alla Bocconi con 110 e lode e posso darti una opinione seria e competente su questo argomento: Brunik ti stà prendendo per il culo come il suo primo intervento era una presa di culo a Donald :sofico:

[Ringhio]

La cosa grave è che nonostante un costo del debito irrisorio, la pressione fiscale portata alle stelle ed un rendimento negativo del risparmio il precedente Governo è riuscito a dissipare tanta ricchezza ed a fare tanto debito. Come nessuno mai nella storia italiana

E' evidente che tu non comprendi o non conosci di chi è oggi la proprietà della moneta e cosa è il dbito pubblico, invece di cercare grafici sul rendimento dei BOT negli anni 90, cerca di studiare il sistema monetario attuale e raffontalo con quello precedente, inoltre, il debito italiano cresce dagli anni 70, aivoglia te a fare il gioco delle tre carte.
La chiudo scrivendo che il debito e la leva monetaria, sono da sempre dei volani di sviluppo dei paesi a sovranità monetaria, pertanto un debito entro il 40% non è ne preoccupante ne poco consigliabile.