Galli confindustria:E' ora di poter licenziare i dipendenti pubblici.....

[cyclismo]

Comunque fai prima a dire "sono un dipendente pubblico, mi faccio il culo, non voglio perdere garanzie, se quelli del privato le hanno perse mi spiace per loro ma non sono cazzi miei" , e ti capisco pure, non è interesse di nessuno la guerra tra poveri.

...Chi ti ha detto che non sono sensibile ai problemi dei dipendenti privati...Io ce l'ho contro il signor Galli della confindustria.Se leggi l'argomento del mio 3d ti renderai conto.

[Max69]

Non ho capito, un'insegnante perchè non rende non deve essere pagato? quindi viene pagato dallo stato,(stipendio tra i più bassi d'europa).Gli altri statali come i ferrovieri,impiegati postali ecc..rendono perchè il lavoro c'è, e quindi vengono pagati dallo stato ( sono sotto pianta organica e anche i peggior pagati in europa).Ricordati che sia lo stato che i privati pur avendo le commesse di lavoro hanno mandato a casa migliaia di dipendenti ingiustamente...solo che lo stato rispettando il contratto ha dato loro il prepensionamento....mentre il privato ha dovuto obbligare(e dico meno male) lo stato a pagare i suoi dipendenti con gli ammortizzatori sociali...Se purtroppo il dipendente privato non ha il potere di farsi rispettare dai suoi datori di lavoro...perchè gli statali devono fare la loro fine...Quindi non essere invidioso, e lascia che almeno quei dipendenti con i salari più bassi di tutti gli altri statali d'europa difendano i propri diritti...

Nella logica liberista di destra

se una categoria ha diritti e un'altra no,

viene tradotto:

una categoria ha privilegi e l'altra no.

Quindi, secondo la logica liberista di destra, ideologicamente abortiva,

è giusto che entrambi non abbiano diritti.
E non che li abbiano tutti.

Per questo aboliranno l'articolo 18.

C'è gente che lotta per queste idee troglodite.

m

[cyclismo]

Tipo lo scudo fiscale?

Visto che sei esperto di scudi fiscali....

[stefaboy]

"Siete"?

Se tutti fossero liberali come il sottoscritto, berlusconi starebbe vendendo frigoriferi in Alaska.

Il vero problema è che voi italiani siete troppo socialisteggianti. Altro che liberismo!

tu invece, di che nazionalità sei?

[cyclismo]

Confindustria ha dettato legge in materia di pensioni
flessibilità
articolo 18,
pensioni bloccate.

Ora vuole mettere becco anche nell'aministrazione pubblica.

Confindustria, come i sindacati, è corporazione privata.

Si occupi dell'occupazione,
di sviluppare tecnologie
di fare impresa.

E non vada a mettere le mani in tasca ad altri ceti sociali.

Abbiamo la peggior classe imprenditoriale d'Europa:

corrotti,
incapaci,
superpagati

e con smanie schiaviste.

Si facciano i cazzi loro.

m

Bravissimo!!!

[Miles]

...Chi ti ha detto che non sono sensibile ai problemi dei dipendenti privati...Io ce l'ho contro il signor Galli della confindustria.Se leggi l'argomento del mio 3d ti renderai conto.

Anche io sono sensibile al problema della fame in africa.
Ma stasera ho cenato lo stesso con gusto e appetito.
Ma sono sensibile davvero all'africa (che conosco bene ed in prima persona)

[Theremin]

Nella logica liberista di destra

se una categoria ha diritti e un'altra no,

viene tradotto:

una categoria ha privilegi e l'altra no.

Quindi, secondo la logica liberista di destra, ideologicamente abortiva,

è giusto che entrambi non abbiano diritti.
E non che li abbiano tutti.

Per questo aboliranno l'articolo 18.

C'è gente che lotta per queste idee troglodite.

m

Bisognerebbe rendersi conto che ogni diritto ha un costo.

A forza di pagare per avere diritti, ci si ritrova con uno stipendio da fame e le prospettive di un manovale dello Zimbabwe.

Tanti diritti, portafogli vuoto.

[Miles]

Nella logica liberista di destra

se una categoria ha diritti e un'altra no,

viene tradotto:

una categoria ha privilegi e l'altra no.

Quindi, secondo la logica liberista di destra, ideologicamente abortiva,

è giusto che entrambi non abbiano diritti.
E non che li abbiano tutti.

Per questo aboliranno l'articolo 18.

C'è gente che lotta per queste idee troglodite.

m

Il problema è che il liberismo di sinistra è più vellutato nei termini e più richiamante a vaghi concetti etici.
Ma tolta la patina è perfettamente immediatamente indiscutibilmente speculare.

[stefaboy]

Nella logica liberista di destra

se una categoria ha diritti e un'altra no,

viene tradotto:

una categoria ha privilegi e l'altra no.

Quindi, secondo la logica liberista di destra, ideologicamente abortiva,

è giusto che entrambi non abbiano diritti.
E non che li abbiano tutti.

Per questo aboliranno l'articolo 18.

C'è gente che lotta per queste idee troglodite.

m

non sono d'accordo.
L'articolo 18 non serve a evitare il licenziamento. Guardati intorno e vedrai un cimitero di licenziati ogni anno.
Il 18 è stato introdotto per tutelare la libertà sindacale nelle fabbriche e altri diritti come i permessi, la maternità, ecc.
Se mi riformano lo statuto in modo che questi diritti vengano tutelati per me va bene lo stesso.

Il 18, è un non problema. Semmai il problema se lo fanno i vetero-comunisti, i quali impedendo ogni riforma lo creano anche ai giovani che entrano nel mondo del lavoro per la prima volta con contratti miserrimi.

[Max69]

Si vabbeh, a parte il tuo collaterale delirio antibananas, quello che intendevo dire è che ad applicare il principio di retroattività in ogni norma in nome di una presunta purezza legale (la legge è un principio anche di compromesso teso alla pace sociale) si rischia di generare una faida tra pubblico e privato che non finisce più, tra benefit accordati al privato e benefit accordati al pubblico.

Lo scudo fiscale è stato sicuramente una legge sbagliata, cambiare i patti dopo un'amnistia però rende ancora più instabile la certezza del diritto già messa a dura prova da una decisione sbagliata come quella originaria.

Il problema fondamentale è che questo tuo ragionamento sarebbe giusto

se non ci fosse una crisi in atto

se anche ad altre categorie sociali, tra l'altro meno abbienti, si cambiano an passant le regole dei contratti in essere

si aboliscono statuti di lavoro.

E tutto questo caldeggiato proprio dalle classi sociali che avevano portato fondi all'estero.

Ora non possiamo rimboccarci le maniche e pensare che ad alcune classi sociali si chiedano sacrifici cambiando le regole,

e ad altri si sia ligi ai patti e si difendano i diritti acquisiti.

Capisci che abbiamo chiesto soldini prima ai pensionati da 1000 euro.
Poi ai pensionandi da 1300 euro
poi agli operai con le tasse e la flessibilità.

Qundi, poi, tu disquisisci su cambimenti di contratti per frodi sanate di fondi detenuti da classi abbienti?

Ma abbiamo mandato a cagare per molto meno Miles....

m