Il Fatto Quotidiano ci dice che...e c'è da sorridere...

[Zorro]

Dovesse qualcuno sospettare che il quotidiano mi sia particolarmente inviso, posso garantire che questi avrebbe pienamente ragione. Non ho mai sopportato, di questo giornale, che fondasse il suo successo sulla pratica e diffusione dell'odio contro personaggi, allo stesso invisi, ed in modo particolare, quasi esclusivo, contro Berlusconi. Non che un giornale non possa fare del gossip il proprio modo, motivo di essere, ma questo dovrebbe essere ammesso, senza pretendere di affermarsi come quotidiano di politica, libera, indipendente, con il solo scopo editoriale di "informare". Non ho mai sopportato la tecnica dell'acquisizione della notizia, truffaldina, spacciata per capacità giornalistica di indagine, di arrivare prima di altri al fatto, tutto, invece, riducendosi allo squallore di una velina"giudiziaria", che dettava articoli sconvolgenti per scandalosità personalistica. Ho sempre previsto, augurandomelo pure, che l'uscita di scena del Cavaliere, anche solo come Premier, avrebbe reso inutile un quotidiano molto limitato, molto specifico, troppo monotematico. Ci sarà sempre qualche scandaletto, qualche malefatta, ma non saranno le "vette" berlusconiane e, soprattutto, non saranno in esclusiva suggerita. Oggi Il Fatto, sui titoli di prima pagina, centrali (devo mettere il link?...può bastare l'indicazione della fonte?) ci informa che la Casta lavora poco, e guadagna troppo. E capirai lo scoop!...Il segnale è importante, significativo: non si ha di cosa scrivere. Una pletora di giornalisti specializzati nel berlusconismo, a questo solo educati e praticanti, non sanno pensare qualcosa che conservi a Il Fatto la sua particolarità, la sua attrattiva. Langue il quotidiano del pettegolezzo. Languono le copie invendute. E io sorrido...per pure malvolenza...come anzidetto.

[remox]

Dovesse qualcuno sospettare che il quotidiano mi sia particolarmente inviso, posso garantire che questi avrebbe pienamente ragione. Non ho mai sopportato, di questo giornale, che fondasse il suo successo sulla pratica e diffusione dell'odio contro personaggi, allo stesso invisi, ed in modo particolare, quasi esclusivo, contro Berlusconi. Non che un giornale non possa fare del gossip il proprio modo, motivo di essere, ma questo dovrebbe essere ammesso, senza pretendere di affermarsi come quotidiano di politica, libera, indipendente, con il solo scopo editoriale di "informare". Non ho mai sopportato la tecnica dell'acquisizione della notizia, truffaldina, spacciata per capacità giornalistica di indagine, di arrivare prima di altri al fatto, tutto, invece, riducendosi allo squallore di una velina"giudiziaria", che dettava articoli sconvolgenti per scandalosità personalistica. Ho sempre previsto, augurandomelo pure, che l'uscita di scena del Cavaliere, anche solo come Premier, avrebbe reso inutile un quotidiano molto limitato, molto specifico, troppo monotematico. Ci sarà sempre qualche scandaletto, qualche malefatta, ma non saranno le "vette" berlusconiane e, soprattutto, non saranno in esclusiva suggerita. Oggi Il Fatto, sui titoli di prima pagina, centrali (devo mettere il link?...può bastare l'indicazione della fonte?) ci informa che la Casta lavora poco, e guadagna troppo. E capirai lo scoop!...Il segnale è importante, significativo: non si ha di cosa scrivere. Una pletora di giornalisti specializzati nel berlusconismo, a questo solo educati e praticanti, non sanno pensare qualcosa che conservi a Il Fatto la sua particolarità, la sua attrattiva. Langue il quotidiano del pettegolezzo. Languono le copie invendute. E io sorrido...per pure malvolenza...come anzidetto.

diciamo che la differenza tra un quotidiano come Il Fatto e giornali come Libero, e il Giornale,
è che Il Fatto ha sempre predetto DA MOLTO TEMPO, e molto bene, i fatti che stanno avvenendo in Italia,
e invece gli altri due giornali fino alla caduta di Berlusconi, stavano dicendoci: VA TUTTO BENE! STATE TRANQUILLI!
se a te piace fare come gli struzzi, fatti tuoi...

poi ti risulta che il Fatto non abbia più niente da dire?
ti risulta che in Italia, non ci sia più niente da dire?

ti risulta che Berlusconi sia sparito?
a me no...

[Malandrina]

Dovesse qualcuno sospettare che il quotidiano mi sia particolarmente inviso, posso garantire che questi avrebbe pienamente ragione. Non ho mai sopportato, di questo giornale, che fondasse il suo successo sulla pratica e diffusione dell'odio contro personaggi, allo stesso invisi, ed in modo particolare, quasi esclusivo, contro Berlusconi. Non che un giornale non possa fare del gossip il proprio modo, motivo di essere, ma questo dovrebbe essere ammesso, senza pretendere di affermarsi come quotidiano di politica, libera, indipendente, con il solo scopo editoriale di "informare". Non ho mai sopportato la tecnica dell'acquisizione della notizia, truffaldina, spacciata per capacità giornalistica di indagine, di arrivare prima di altri al fatto, tutto, invece, riducendosi allo squallore di una velina"giudiziaria", che dettava articoli sconvolgenti per scandalosità personalistica. Ho sempre previsto, augurandomelo pure, che l'uscita di scena del Cavaliere, anche solo come Premier, avrebbe reso inutile un quotidiano molto limitato, molto specifico, troppo monotematico. Ci sarà sempre qualche scandaletto, qualche malefatta, ma non saranno le "vette" berlusconiane e, soprattutto, non saranno in esclusiva suggerita. Oggi Il Fatto, sui titoli di prima pagina, centrali (devo mettere il link?...può bastare l'indicazione della fonte?) ci informa che la Casta lavora poco, e guadagna troppo. E capirai lo scoop!...Il segnale è importante, significativo: non si ha di cosa scrivere. Una pletora di giornalisti specializzati nel berlusconismo, a questo solo educati e praticanti, non sanno pensare qualcosa che conservi a Il Fatto la sua particolarità, la sua attrattiva. Langue il quotidiano del pettegolezzo. Languono le copie invendute. E io sorrido...per pure malvolenza...come anzidetto.

Quando hai ragione, hai ragione.

[remox]

Quando hai ragione, hai ragione.

fosse solo il problema della diaria della casta politica...

http://www.ilfattoquotidiano.it/

queste cose Libero, le ha mai dette?

e poveri giudici comunisti che hanno da lavorare su:
Corruzione alle stelle, partiti che fanno affari e intascano fondi illeciti, un'intera classe dirigente collusa con la criminalità: ecco il calendario delle indagini e dei processi per il prossimo anno

[Malandrina]

fosse solo il problema della diaria della casta politica...

http://www.ilfattoquotidiano.it/

queste cose Libero, le ha mai dette?

Probabilmente no, ma in genere non lo leggo, quindi non so per certo. Può essere che abbia parlato in lungo e in largo di Telekom Serbia ai tempi o di Penati, vai a sapere...

Nella foto, non riconosco i tre in basso al centro, quelli fra Mastella e Scajola. Chi sono?

[gorvelli]

Oggi Il Fatto, sui titoli di prima pagina, centrali (devo mettere il link?...può bastare l'indicazione della fonte?) ci informa che la Casta lavora poco, e guadagna troppo.

te lo metto io il link, vah.

Abbiamo la Casta pi

[Pieralvise]

Obiettivamene "Il Fatto Quotidiano" fa abbastanza schifo... non che i quotidiani, in generale, siano un granché (anche quelli comunemente considerati di centrodestra sono pessimi, mentre Repubblica e Corriere sono pateticamente conformisti), ma una persona elegante e dignitosa non si farebbe mai vedere in giro con "Il Fatto Quotidiano", con quella grafica volgare, i toni scomposti e ostentatamente puntigliosi... un giornale per saputelli ignoranti.

[remox]

Probabilmente no, ma in genere non lo leggo, quindi non so per certo. Può essere che abbia parlato in lungo e in largo di Telekom Serbia ai tempi o di Penati, vai a sapere...

Nella foto, non riconosco i tre in basso al centro, quelli fra Mastella e Scajola. Chi sono?

il primo a sinistra è Verdini, gli altri non li riconosco,

comunque sono persone che concorrono a farci avere un danno da corruzione di 60 miliardi l'anno,
ho detto 60 miliardi di €

I trecento miliardi che lo Stato non vuole Mafiosi, corrotti ed evasori ringraziano | Mario Portanova | Il Fatto Quotidiano

[remox]

Obiettivamene "Il Fatto Quotidiano" fa abbastanza schifo... non che i quotidiani, in generale, siano un granché (anche quelli comunemente considerati di centrodestra sono pessimi, mentre Repubblica e Corriere sono pateticamente conformisti), ma una persona elegante e dignitosa non si farebbe mai vedere in giro con "Il Fatto Quotidiano", con quella grafica volgare, i toni scomposti e ostentatamente puntigliosi... un giornale per saputelli ignoranti.

si hai ragione, il tono di colori del Fatto, mal si intona con il colore della mia cravatta repapelle:

[Malandrina]

Obiettivamene "Il Fatto Quotidiano" fa abbastanza schifo... non che i quotidiani, in generale, siano un granché (anche quelli comunemente considerati di centrodestra sono pessimi, mentre Repubblica e Corriere sono pateticamente conformisti), ma una persona elegante e dignitosa non si farebbe mai vedere in giro con "Il Fatto Quotidiano", con quella grafica volgare, i toni scomposti e ostentatamente puntigliosi... un giornale per saputelli ignoranti.

Con il vestito elegante cosa consigli come abbinamento? Limes mi sembra abbastanza chiccoso, altrimenti possiamo puntare su The New Yorker.
Peccato non pubblichino più una rivista di arte di cui mi sfugge il nome, con una copertina nera molto sobria, che con un tubino e un filo di perle ci sarebbe stata una meraviglia...