La posizione di Napolitano si aggrava: il governo tedesco non smentisce il WSJ

[Ichthys]

La posizione di Napolitano si aggrava: il governo tedesco non smentisce il WSJ | Qelsi

Riferisce Affaritaliani.it che, a richiesta, un portavoce del governo tedesco si è rifiutato di commentare la ricostruzione del Wall Street Journal della telefonata con cui Angela Merkel ha imposto a Napolitano di dimissionare Berlusconi formando un nuovo governo con Monti. Una prassi questa non contemplata dalla nostra Carta Costituzionale, perlomeno non nei termini con i quali ha ritenuto di poterla attuare Napolitano. Ma ancora più catastrofica per il Colle è la precisazione dello stesso spokesman tedesco che alla domanda: “Quindi smentite la versione dei fatti fornita dal WSJ?” ha letteralmente risposto : “Non smentiamo niente, solo non commentiamo”. Una conferma della fondatezza delle accuse a Napolitano che più chiara e clamorosa di così non potrebbe essere. Già lo stesso Napolitano aveva ammesso di aver parlato al telefono di politica con Angela Merkel lo scorso ottobre. E questa è già di per se stessa l’ammissione di una scorrettezza gravissima perchè spetta al Capo del Governo eletto dal popolo, non al Presidente della Repubblica eletto da nessuno se non in base a giochi di corridoio, decidere gli indirizzi di politica estera ed economica dell’Italia. Ma poi, se hanno parlato della situazione europea è plausibile ritenere che non si sia sfiorato il tema del debito pubblico e dell’Euro, e delle misure italiane attese nella circostanza? Di cos’altro possono aver parlato? Va anche precisato che il report del WSJ non è il risultato di una mezza confidenza fatta a tavola tra un bicchiere ed una portata, ma scaturisce da un’indagine accurata durata mesi, con interviste a 24 testimoni in Italia, Germania e nella Comunità, nonchè dalla lettura di documenti riservati sulla questione. Lo stesso Monti, qualche giorno fa, si è fatto scappare la frase che “il suo Governo ha garantito ed infonde tranquillità alla Germania”. Cosa intendeva dire? Persino il Financial Times, di sinistra, quello che aveva lanciato l’anatema “Berlusconi, in nome di Dio vattene” ora s’è ricreduto ammettendo che “Berlusconi è stato sacrificato per nulla, visti i risultati di Monti”. Perchè sacrificato? Da chi e perchè? Ora sul tavolo c’è la richiesta del leghista Calderoli che ha chiesto una commissione d’inchiesta sull’accaduto. Ci auguriamo che questa richiesta trovi adeguati consensi, anche se per la gravità della cosa, la linea di condotta più lineare del Parlamento sarebbe di avviare la procedura di impeachment del Presidente per accettarne le responsabilità in merito a reati gravissimi, come l’Attentato alla Costituzione ed il tradimento.

[Ilùvatar85]

Quindi il fatto che il governo non ha raggiunto la maggioranza assoluta al parlamento su una legge come il rendiconto dello stato ce lo siamo già scordati?
Dobbiamo cancellarlo dalle cronache? Dagli archivi, dalla memoria? Insomma, tocca fare il lavoro di O'Brien.

Poi che il nostro governo avesse perso anche l'ultima apparenza di credibilità di fronte ai nostri colleghi europei è evidente che lo state scoprendo solo adesso, che vi accorgete quanto irrituale fosse che i capo di stati esteri parlassero solo con il Presidente della Repubblica e non con il Presidente del Consiglio dei Ministri.
Buongiorno, siamo nel 2012 e si, Berlusconi è un pagliaccio. Lo è sempre stato. Solo che non ve ne accorgevate.

[yure22]

Cerchiamo un poco di chiarezza?

Dunque io ho sentito il cav dire :" Mi sono dimesso per il bene dello stato".

So che il cav é salito al quirinale per dare le dimissioni e non per essere dimesso.

Non capisco come napolitano abbia potuto "COSTRINGERE" berlusconi a compiere il passo.

Se lo avesse fatto sarebbe stato un atto contro la costituzione, quindi la richiesta di calderoli sarebbe opportuna.

Non siamo nella condizione di giocare sulla sorte del paese ed il PdR , il nostro PdR va tenuto fuori da logiche destabilizzanti.

Il governo monti nasce per l'appoggio di PD , PDL, UDC. Bisogna sostenerlo, tutti quanti dovrebbero farlo ,navighiamo sulla stessa nave e la politica del tanto peggio tanto meglio é stupida poichè non affonderebbe colla nave soltanto una parte dei passrggeri ma bensì tutti quanti.

Da parte mia sosterrò napolitano e monti fino a che potrò e ,solo con prove schiaccianti di fatti gravissimi , di cui fin'ora non riesco a coglierne l'esistenza potrei rivedere la mia posizione.

[brunik]

Ricapittolando la prima volta è stato mandato via dall'avviso di garanzia e non da Bossi, la seconda volta è stato mandato via dai brogli e non da Prodi, la terza volta è stato mandato via dalla Merkel e non dalla Carlucci

Certo che ne hanno di fantasia i bananas

[brunik]

A proposito, ma secondo voi la Carlucci è andata nell'UDC di sua spontanea iniziativa oppure ha ricevuto una telefonata da Palazzo Grazioli?

[Italiano]

Anche al WSJ sono banani?

Perche' il governo tedesco non ha smentito?

Avete accusato di ducismo i berlusconiani e adesso sostenete ciecamente Napolitano?

[anton]

il wsj vuol dare un'ultima illusione ai bananas ... che come si sa votano a destra perchè sperano di arrivare se non a wall street ma almeno a piazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzza affari ,,,
e con queste baggianate si convincono un'altra volta che il cavaliere è un perseguitato e non una macchietta un po lesta di mani,:sofico::sofico:

[Lancillotto del Lago]

Ecco il vero puparo
di Gegè Napoletano e di Rigor Mortis...



le schiocca le dita...
e tutti e due buoni buoni obbediscono....:giagia:

[Robert]

La Merkel, che disprezza Berlusconi umanamente e politicamente, ha preteso da Napolitano, in nome della comune fede comunista, la cacciata di Silvio, Napolitano si è preso l'impegno e ha tramato dietro le quinte coi deputati pidiellini più delusi dal governo e propensi alla sfiducia, l'8 novembre, quando Silvio ha constatato di non avere più maggioranza alla Camera, si è recato al Quirinale e Napolitano, in cambio della promessa a non lasciarlo arrestare dalle toghe rosse o di non lasciar distruggere Mediaset, ha ottenuto che Berlusca si facesse da parte.


Nel complesso uno scenario da Basso Impero totale, credo ormai abbiamo (quasi) raggiunto il fondo della merda, come mai s'è annusata in questo paese.

[Seyen]

La posizione di Napolitano si aggrava: il governo tedesco non smentisce il WSJ | Qelsi

Riferisce Affaritaliani.it che, a richiesta, un portavoce del governo tedesco si è rifiutato di commentare la ricostruzione del Wall Street Journal della telefonata con cui Angela Merkel ha imposto a Napolitano di dimissionare Berlusconi formando un nuovo governo con Monti. Una prassi questa non contemplata dalla nostra Carta Costituzionale, perlomeno non nei termini con i quali ha ritenuto di poterla attuare Napolitano. Ma ancora più catastrofica per il Colle è la precisazione dello stesso spokesman tedesco che alla domanda: “Quindi smentite la versione dei fatti fornita dal WSJ?” ha letteralmente risposto : “Non smentiamo niente, solo non commentiamo”. Una conferma della fondatezza delle accuse a Napolitano che più chiara e clamorosa di così non potrebbe essere. Già lo stesso Napolitano aveva ammesso di aver parlato al telefono di politica con Angela Merkel lo scorso ottobre. E questa è già di per se stessa l’ammissione di una scorrettezza gravissima perchè spetta al Capo del Governo eletto dal popolo, non al Presidente della Repubblica eletto da nessuno se non in base a giochi di corridoio, decidere gli indirizzi di politica estera ed economica dell’Italia. Ma poi, se hanno parlato della situazione europea è plausibile ritenere che non si sia sfiorato il tema del debito pubblico e dell’Euro, e delle misure italiane attese nella circostanza? Di cos’altro possono aver parlato? Va anche precisato che il report del WSJ non è il risultato di una mezza confidenza fatta a tavola tra un bicchiere ed una portata, ma scaturisce da un’indagine accurata durata mesi, con interviste a 24 testimoni in Italia, Germania e nella Comunità, nonchè dalla lettura di documenti riservati sulla questione. Lo stesso Monti, qualche giorno fa, si è fatto scappare la frase che “il suo Governo ha garantito ed infonde tranquillità alla Germania”. Cosa intendeva dire? Persino il Financial Times, di sinistra, quello che aveva lanciato l’anatema “Berlusconi, in nome di Dio vattene” ora s’è ricreduto ammettendo che “Berlusconi è stato sacrificato per nulla, visti i risultati di Monti”. Perchè sacrificato? Da chi e perchè? Ora sul tavolo c’è la richiesta del leghista Calderoli che ha chiesto una commissione d’inchiesta sull’accaduto. Ci auguriamo che questa richiesta trovi adeguati consensi, anche se per la gravità della cosa, la linea di condotta più lineare del Parlamento sarebbe di avviare la procedura di impeachment del Presidente per accettarne le responsabilità in merito a reati gravissimi, come l’Attentato alla Costituzione ed il tradimento.

Questa notizia, unita a quelle precedenti di pari oggetto, fanno sempre più ridere e fanno venire delle domande....ma questa gente ci fa o c'è?

Ricostruiamo i fatti....
1) Il governo italiano, portato avanti da Berlusconi, subisce un colpo molto forte alla sua maggioranza con la fuoriuscita di Fini....rischia il tracollo, e si salva da una mozioni di sfiducia SOLO grazie ad un massiccio uso della compravendita di parlamentari...come solo nei peggiori stati antidemocratici del mondo si era visto.
2) L'azione di governo, già anche prima non eccelsa per riforme fatte, subisce un completo stop dell'attività, visto che i risicatissimi numeri non gli permettono NULLA di serio...visto che qualsiasi riforma IMPORTANTE sarebbe stata oggetto di voti di falchi e di lobby.
3) Si aggrava la crisi mondiale, e in particolare quella europea. Le banche iniziano ad andare in affanno per mancanza di liquidità, l'economia ne risente in maniera massiccia per mancanza di credito alle imprese. I Governi con forti debiti pubblici iniziano a non trovare più appoggio da queste per la loro ricapitalizzazione del debito pubblico (ingente) e si alza paurosamente il livello di spread e tassi. L'Europa interviene chiedendo SERIE riforme da attuare con velocità che ridiano SICUREZZA ai mercati, per evitare pericolosissimi default.
4) L'Italia vara in tutta fretta una serie di sconclusionate manovre, che NON hanno nulla di certo e di immediato, ma che parlano di tanti "faremo" e "vedremo". Berlusconi NON riesce con la sua maggioranza a trovare un punto di raccordo e soprattutto TEME che manovre impopolari gli possano dare il colpo finale per le successive tornate elettorali. In pratica PROMETTE all'Europa manovre, ma poi nei FATTI resta immobile con fumose direttive.
5) I mercati capiscono che l'Italia con questo governo RISCHIA seriamente di fare il botto...ed inizia a NON comperare i titoli di stato...e lo spread galoppa come non mai.
6) Alle ennesime richieste dell'Europa (capitanate da Germania e Francia che fanno da capofila per importanza e potere) Berlusconi risponde NUOVAMENTE con "faremo" e "vedremo"....ed intanto continua ad andare sotto ad ogni singola votazione in cui non appone un'abusata fiducia.
7) L'Europa intera a questo punto PRETENDE delle forti rassicurazioni, e visto che dall'orecchio del governo pare parlare a vuoto, si rivolge al PdR, che ha il compito di SALVAGUARDARE lo stato, ed avrebbe il potere di TOGLIERE il mandato al PdC qualora ritenesse che l'azione di governo potrebbe portare alla distruzione dello Stato.
8) Berlusconi, forse più spinto da motivi puramente personali (Mediaset perde in borsa come non mai) improvvisamente prende "coscienza" della situazione di ingovernabilità del paese e RIMETTE SPONTANEAMENTE il mandato al PdR, che valutata la situazione a tempo di record, da il mandato ad un governo TECNICO, ad alta convergenza politica, per effettuare quelle riforme INDISPENSABILI, per dare una prima boccata ai mercati.

Fatemi capire....in questo...il fatto che il Cancelliere tedesco, preoccupata che la IRRESPONSABILE politica italiana potesse portare ad un crollo del sistema europa, chiedesse al PdR di dare DELUCIDAZIONI e RASSICURAZIONI è visto come un COLPO DI STATO? Soprattutto visto che il PdR non dimette Berlusconi, ma prende atto del suo SPONTANEO gesto?

Insomma...tanto rumore per NULLA!!!