Cosentino è colpevole! Politicamente...

[Zorro]

La sua colpa è politica. L'unica, perlomeno, finora certa. Per altre, si dovrà attendere qualche mese, o qualche anno, perchè contano poco, non servono... L'importante è che Cosentino corrisponda alla logica che sottende al modo "strano" di fare politica, da parte di certa magistratura, di fare giustizia, da parte di una certa politica. Cosentino è parlamentare del PDL, con aggravante la sua vicinanza a Berlusconi. Deve essere arrestato, perciò, deve comunque apparire come oggetto di richiesta di arresto, anche al di là del soddisfacimento di questa richiesta. Intanto certa stampa, coattrice del "sistema", può riempire pagine di allusioni, di teorie di colpevolezza, spacciate per evidenze di reati che, una classe politica corrotta, corresponsabile, berlusconiana, tenta di dissimulare. La folla dei giustizialisti , fomentata, istigata, pronta a prendere per buona, per certa, per da punire, ogni ipotesi di colpevolezza, corrisponde al suo ruolo: si agita, grida alla vergogna, sventola moralità, piange la mancanza di sentimenti onesti. La vergogna penosa, la più penosa, è nella giunta chiamata a giudicare della fondatezza della richiesta dei magistrati "vendicatori". Si decide di mandare in galera un uomo che, per essere un politico, un berlusconiano, non è tale... Si decide per la privazione della libertà, dopo "attentissima" valutazione dei "fatti". Si sceglie per votazione...e "vincono", i giusti severi, per un voto... E vincono i severi che, per appartenere ad una parte politica contro un'altra, sono tutti, con stessa capacità critica, stesso metro di giustizia, convinti delle ragioni dei magistrati. Tutti quelli dell'altra parte, per aver minuziosamente considerati gli stessi "fatti", sono, tutti, identicamenti convinti della sussistenza del detto "fumus persecutionis"...La decisione è evidentemente, squalidamente, politica. Maurizio Turco, parlamentare radicale, quello che, per l'occasione, meglio può rappresentare il "non interessato", propende per il convincimento degli "innocentisti" (fino a prova contraria). Proporrei ai Sinistri di soffermarsi su quest'aspetto, per un attimo di riflessione, per fugare ogni dubbio, se proprio si voglia, come pare, partecipare al giudizio. Ma temo la risposta: I Radicali hanno tradito ancora...!

[trash]

Scusa, Zorro, ma il tuo stupore mi pare un po' ingenuo: la Giunta è fatta da politici e per forza il voto è politico e segue le geometrie dei partiti: ma non ti ricordi di quando decisero che Ruby era la nipote di Mubarak?
E se mandano in galera Cosentino lo fanno perché politicamente non gli conviene più coprirlo.

[Malandrina]

Veramente sono stati i leghisti a scaricare Cosentino.

Il doppio volto della Lega garantista a giorni alterni
MICHELE BRAMBILLA
La giornata di ieri ci ha regalato un meraviglioso spaccato di come è intesa nel nostro Paese la questione morale.

Dunque: in nome appunto della questione morale, la Lega Nord ha votato a favore dell’arresto del deputato del Pdl Nicola Cosentino, che la Lega stessa aveva fino a pochi mesi fa più volte salvato dall’arresto medesimo in nome della battaglia contro il moralismo giustizialista.

Sempre ieri, nella Lega che votava a favore dell’arresto di Cosentino si discuteva dell’un po’ imbarazzante caso del suo segretario amministrativo Francesco Belsito. Costui è un signore di cui fino all’altro giorno si sapevano solo due cose: che portava le focacce liguri alle riunioni di via Bellerio e che aveva millantato due lauree mai conseguite. Niente di male, nemmeno i falsi titoli di studio, visto che Belsito milita in un partito guidato da un ex finto medico, quindi tutto torna.

Ora però si è scoperto che Belsito ha preso svariati milioni di euro dalle casse del partito e li ha investiti non in Padania, bensì in Tanzania, a Cipro e in Norvegia. Passi per la Norvegia e forse anche per Cipro: ma la Tanzania i militanti proprio non la mandano giù. E così nel partito è scoppiata una rivolta.

Tuttavia non è neppure l’investimento all’estero a colpire. Colpisce piuttosto l’atteggiamento dei vertici leghisti. Nello stesso giorno - ripetiamo - in cui la Lega vota per l’arresto di Cosentino, i suoi dirigenti tacciono o fanno spallucce per il caso-Belsito. Intervistato dalla Rai, Roberto Castelli (che è stato ministro della Giustizia) ha risposto testualmente così: «Sono problemi interni al partito, non capisco che cosa ve ne debba fregare a voi». Ora, a parte la sintassi padana, andrebbe sottolineato che i soldi investiti in Tanzania vengono dai rimborsi elettorali (che la Lega ha incassato per 140 milioni solo negli ultimi dieci anni, ringraziando Roma ladrona) e quindi sono denaro pubblico; così come un personaggio pubblico è Belsito, sottosegretario di un ministero fino a due mesi fa.

Al di là dei casi specifici, quel che emerge è il ripetersi di un vecchio vizio: la questione morale viene agitata solo quando e se fa comodo. La Lega delle origini applaudiva le inchieste di Di Pietro perché le spianavano la strada. Poi s’è alleata a Berlusconi e allora guai a dar retta a quei giacobini dei magistrati: era pronta perfino a difendere i parlamentari del Sud accusati di mafia o camorra. Adesso è tornata all’opposizione e vuole riapparire limpida e pura ai propri elettori, così dice di sì all’arresto di Cosentino; però della Tanzania non si capisce bene che cosa ce ne debba fregare a noi.

La grande assente non è solo la coerenza: è anche la buona fede. Non è - sia chiaro - solo la Lega a comportarsi così. Parliamo della Lega perché alla Lega si riferiscono le vicende di ieri: ma sono in molti a prendere posizione sulle inchieste e sugli scandali solo in funzione di un calcolo di parte. Infatti è caduta anche qualsiasi oggettività nella valutazione dei fatti, e ogni cosa è grave o lieve a seconda di quel che conviene: nei giorni scorsi gli stessi che hanno difeso i milionari nullatenenti di Cortina si sono scandalizzati per un cotechino a Palazzo Chigi, per giunta pagato dalla sciura Elsa.

Insomma siamo un Paese di garantisti o giustizialisti a corrente alternata, a seconda di come butta.

Il doppio volto della Lega garantista a giorni alterni - LASTAMPA.it

[jacob]

la cosa importante per una parte politica, a quanto pare, è difendere chi delinque. anzi non solo difenderlo, ma tenerlo anche a governarci.
senza se e senza ma.
complimenti :giagia::giagia::giagia:

(Malinconico che stupido a dimettersi.... che idiota...)

[cyclismo]

........Dopo tante prove certe se Berlusconi continua ad andare in giro a convincere i parlamentari per salvare Cosentino......veramente alle prossime elezioni perderà di brutto.Dopo in caso Malinconico, non si può pensare ad un governo che cerca di fare pulizia sulla corruzione, e nello stesso tempo un'altro ipotetico governo incita i suoi parlamentari indagati con prove certe,a continuare a non dare le dimissioni.La pulizia etica si deve fare per tutti!!La fede cristiana ci dice di vivere con la fede in Cristo... non ci dice di vivere preoccupandoci ogni giorno di salvare il demonio.....Il perdono per il cristiano,o far finta di niente...per il laico e tutta un'altra cosa!!!!Generalmente gli elettori di dx si professano cattolici credenti, quindi ci pensino bene prima di ridare il voto a una persona che vuole convivere con i delinquenti!!

[Zorro]

........Dopo tante prove certe se Berlusconi continua ad andare in giro a convincere i parlamentari per salvare Cosentino......veramente alle prossime elezioni perderà di brutto.Dopo in caso Malinconico, non si può pensare ad un governo che cerca di fare pulizia sulla corruzione, e nello stesso tempo un'altro ipotetico governo incita i suoi parlamentari indagati con prove certe,a continuare a non dare le dimissioni.La pulizia etica si deve fare per tutti!!La fede cristiana ci dice di vivere con la fede in Cristo... non ci dice di vivere preoccupandoci ogni giorno di salvare il demonio.....Il perdono per il cristiano,o far finta di niente...per il laico e tutta un'altra cosa!!!!Generalmente gli elettori di dx si professano cattolici credenti, quindi ci pensino bene prima di ridare il voto a una persona che vuole convivere con i delinquenti!!

Sei un francescano rosso? Mi piace il tuo fervore intriso di religiosità. Tutto bene, e commovente, con un solo aspetto da chiarire: "prove certe", quali?, e "delinquenti", già deciso?...Qui, mi pare, non c'è perdono cristiano, neppur far finta di niente laico. C'è voglia di colpevoli, per vincere il nemico, ed avere riscontro alla propria insicura superiorità morale (solo politica, spero). Saluti.

[Zorro]

la cosa importante per una parte politica, a quanto pare, è difendere chi delinque. anzi non solo difenderlo, ma tenerlo anche a governarci.
senza se e senza ma.
complimenti :giagia::giagia::giagia:

(Malinconico che stupido a dimettersi.... che idiota...)

Capito poco, vedo, o come ti piace. "senza se e senza ma"...:gratgrat::gratgrat::gratgrat:

[Zorro]

Veramente sono stati i leghisti a scaricare Cosentino.


Il doppio volto della Lega garantista a giorni alterni - LASTAMPA.it

Credi che a me interessasse il comportamento dei leghisti? E il tuo parere? Ti saluto.

[Malandrina]

Sei un francescano rosso? Mi piace il tuo fervore intriso di religiosità. Tutto bene, e commovente, con un solo aspetto da chiarire: "prove certe", quali?, e "delinquenti", già deciso?...Qui, mi pare, non c'è perdono cristiano, neppur far finta di niente laico. C'è voglia di colpevoli, per vincere il nemico, ed avere riscontro alla propria insicura superiorità morale (solo politica, spero). Saluti.

Guarda che la giunta per le autorizzazioni a procedere ha solo stabilito che non c'è fumus persecutionis.

Rilassati, Zorro: il via libera all'arresto lo può dare solo il Parlamento. Chissà che Silvio tuo (pare angosciato, povera stella) non riesca di nuovo a fare il miracolo.

[Malandrina]

Credi che a me interessasse il comportamento dei leghisti? E il tuo parere? Ti saluto.

Esiste la possibilità di "ignorare" i post dei forumisti che non gradisci. Fatti insegnare come si fa da Icestar.