Vorrei essere il primo a darvi la lieta novella: Cosentino...

[Napoli Capitale]

Cosentino è un camorrista ---> La Lega Nord ha salvato un camorrista ----> La Lega Nord è camorrista ---> Chi vota Lega Nord aiuta la camorra

[DADO]

Cosentino a norma di costituzione è innocente, e NESSUNO PRIMA DI UN PROCESSO PUO' ESSERE DICHIARATO NE' CONSIDERATO COLPEVOLE.

Questo è virus totalitario, antidemocratico, da stato di polizia, che deve finire subito.

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA FACILE E PERSECUTORIA E' UNA TORTURA GIUDIZIARIA.

[Gianky]

Cosentino a norma di costituzione è innocente, e NESSUNO PRIMA DI UN PROCESSO PUO' ESSERE DICHIARATO NE' CONSIDERATO COLPEVOLE.

Questo è virus totalitario, antidemocratico, da stato di polizia, che deve finire subito.

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA FACILE E PERSECUTORIA E' UNA TORTURA GIUDIZIARIA.

Concordo con te. Molti forumisti di PIR sono in preda a puro delirium tremens.

[Lawrence d'Arabia]

Lo stato di polizia è sacrosanto quando delinquono i ladri di polli, quando sono invece i referenti alle organizzazioni malavitose si diventa garantisti.

[MrBojangles]

Cosentino a norma di costituzione è innocente, e NESSUNO PRIMA DI UN PROCESSO PUO' ESSERE DICHIARATO NE' CONSIDERATO COLPEVOLE.

Questo è virus totalitario, antidemocratico, da stato di polizia, che deve finire subito.

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA FACILE E PERSECUTORIA E' UNA TORTURA GIUDIZIARIA.

tante caz... in cosi poche parole

:giagia:

[Seyen]

Cosentino a norma di costituzione è innocente, e NESSUNO PRIMA DI UN PROCESSO PUO' ESSERE DICHIARATO NE' CONSIDERATO COLPEVOLE.

Questo è virus totalitario, antidemocratico, da stato di polizia, che deve finire subito.

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA FACILE E PERSECUTORIA E' UNA TORTURA GIUDIZIARIA.

Sono d'accordo sulla prima parte del post. Ovviamente una persona NON può essere considerata COLPEVOLE se non a fronte di 3 gradi di giudizio. Su questo niente da eccepire!!

Sull'ultimo capoverso invece avrei qualcosa da ridire. La carcerazione preventiva è regolamentata in maniera abbastanza complessa. A parte i casi di flagranza di reato, in cui ovviamente il processo serve solo a quantificare la pena di una colpa cmq evidente, in tutti gli altri casi arrivare alla richiesta, e successiva convalida, della carcerazione preventiva NON è cosa semplice...e soprattutto è una cosa che viene vagliata da più soggetti...e non è certo una competenze diretta del PM (che al massimo ne fa richiesta).

Pertanto arrivare a chiedere una carcerazione preventiva richiede un quadro probatorio già FORTE, unito ad una serie di elementi IMPORTANTI (rischi fuga, contaminazione prove, reiterazione del reato) che non sempre sono presenti e ne consentono l'applicazione. Quindi arrivare a quella richiesta vuol dire che la persona che si ha di fronte non è un "poverello caduto dal cielo", ma una persona sulla quale cadono FORTI indizi di colpevolezza.

Alle persone come te, che vorrebbero questa pratica inesistente, chiedo....tu cosa chiederesti quindi? Lasceresti LIBERI tutte le persone in attesa di processo per i quali sussistono quegli elementi di cui sopra? Un probabile omicida che rischia di reiterare il reato, un truffatore a cui si consente di scappare all'estero con il malloppo rubato tu li lasceresti liberi?

Tanto per capire cosa si PROPONE di alternativa a questa misura per la quale ci si scandalizza SOLAMENTE quando ci cade il politico X.

[dimecan]

abbi pazienza. si tratta di uno che nutre fiducia in bossi.

[Zorro]

Cosentino è stato "salvato", direbbero molti di voi. Io annuncio che la Camera ha negato, a magistrati..., l'autorizzazione all'arresto di Cosentino. Non oso immaginarvi. Come si usa in queste occasioni, per benevolente comprensione: sarà per la prossima volta...!

Amici sinistri, ho atteso la vostra reazione e, vi assicuro, pensavo sarebbe stata meno impulsiva. Capisco pure le delusioni, ma quando queste sono a seguito di eccessive, artificiose illusioni...Le cose non possono avvenire come piace a voi...ci sono persone che non lo permettono. Silvio non avrebbe mai permesso che si compiesse un omicidio di massa, per motivi di odio politico...e voi, amici Sinistri, non ragionate. Al solito pensate che tutti i diversi da voi sono sottospecie umana, vi disponete alla loro condanna, al loro castigo, poi arriva chi vi provoca il dolore del fallimento e, invece di riflettere sulle vostre stranezze moralistiche, a sproposito, ve la prendete coi parlamentari., che sono tutti mafiosi, cammoristi, e berlusconiani, radicali compresi...Ma dai!...Non fate così...posso fare qualcosa per voi? Lo dico sinceramente, credetemi...magari non troppo, ma...Sù...E dei giudici costituzionali, contrari ai referendum della libertà del popolo, il vostro, che mi dite?...Magari cambiando argomento...No?...

[Aldino]

Amici sinistri, ho atteso la vostra reazione e, vi assicuro, pensavo sarebbe stata meno impulsiva. Capisco pure le delusioni, ma quando queste sono a seguito di eccessive, artificiose illusioni...Le cose non possono avvenire come piace a voi...ci sono persone che non lo permettono. Silvio non avrebbe mai permesso che si compiesse un omicidio di massa, per motivi di odio politico...e voi, amici Sinistri, non ragionate. Al solito pensate che tutti i diversi da voi sono sottospecie umana, vi disponete alla loro condanna, al loro castigo, poi arriva chi vi provoca il dolore del fallimento e, invece di riflettere sulle vostre stranezze moralistiche, a sproposito, ve la prendete coi parlamentari., che sono tutti mafiosi, cammoristi, e berlusconiani, radicali compresi...Ma dai!...Non fate così...posso fare qualcosa per voi? Lo dico sinceramente, credetemi...magari non troppo, ma...Sù...E dei giudici costituzionali, contrari ai referendum della libertà del popolo, il vostro, che mi dite?...Magari cambiando argomento...No?...

hai letto le carte? hefico: si o no?

LO STRUMENTO CRIMINALE DELLE AUTORIZZAZIONI A PROCEDERE VA FORTEMENTE RIDIMENSIONATO, ALTRIMENTI L ARTICOLO 3 DELLA COSTITUZIONE FA RIDERE I POLLI.

QUI PER PURI MOTIVI DI POLITICA MARCIA SI SCAVALCA LA MAGISTRATURA.

CHIUNQUE ACCETTA QUESTO A DESTRA O A SINISTRA E' UN PEZZO DI MERDA INDEGNO DI VIVERE IN UN PAESE CIVILE.

[DADO]

Sono d'accordo sulla prima parte del post. Ovviamente una persona NON può essere considerata COLPEVOLE se non a fronte di 3 gradi di giudizio. Su questo niente da eccepire!!

Sull'ultimo capoverso invece avrei qualcosa da ridire. La carcerazione preventiva è regolamentata in maniera abbastanza complessa. A parte i casi di flagranza di reato, in cui ovviamente il processo serve solo a quantificare la pena di una colpa cmq evidente, in tutti gli altri casi arrivare alla richiesta, e successiva convalida, della carcerazione preventiva NON è cosa semplice...e soprattutto è una cosa che viene vagliata da più soggetti...e non è certo una competenze diretta del PM (che al massimo ne fa richiesta).

Pertanto arrivare a chiedere una carcerazione preventiva richiede un quadro probatorio già FORTE, unito ad una serie di elementi IMPORTANTI (rischi fuga, contaminazione prove, reiterazione del reato) che non sempre sono presenti e ne consentono l'applicazione. Quindi arrivare a quella richiesta vuol dire che la persona che si ha di fronte non è un "poverello caduto dal cielo", ma una persona sulla quale cadono FORTI indizi di colpevolezza.

Alle persone come te, che vorrebbero questa pratica inesistente, chiedo....tu cosa chiederesti quindi? Lasceresti LIBERI tutte le persone in attesa di processo per i quali sussistono quegli elementi di cui sopra? Un probabile omicida che rischia di reiterare il reato, un truffatore a cui si consente di scappare all'estero con il malloppo rubato tu li lasceresti liberi?

Tanto per capire cosa si PROPONE di alternativa a questa misura per la quale ci si scandalizza SOLAMENTE quando ci cade il politico X.

In primis, la nostra costituzione ha conferito al parlamento la possibilità di valutare se i casi di richiesta di arresto nei confronti dei suoi componenti fossero o meno frutto di una persecuzione politica. E il parlamento ha valutato esercitando il suo potere costituzionale e legalitario, giudicando che evidentemente c'è una persecuzione, tale da avere delle condizioni non sufficienti a rendere necessaria la carcerazione preventiva. Ad esempio non è nemmeno stato interrogato l'imputato, nè ci sono prove concrete, ma solo parole di pentiti già inattendibili, indotte da domande precise dei magistrati.

Ho sentito una dichiarazione di Rita Bernardini che ha affermato che ci sono 28.000 persone in carcere in attesa di giudizio, e che 14.000 di queste ancora prima della sentenza di primo grado.

A mio parere c'è un abuso della carcerazione preventiva, usata come una moderna tortura per estorcere all'indagato confessioni... Andrebbe fortemente limitata, non certo abolita, come è ovvio che sia.

Ho anche scritto altrove, su questo forum , che l'atto conseguente sarebbe un'iniziativa parlamentare per impedire ai magistrati di calpestare le libertà costituzionali non solo di un deputato, come ha fatto oggi, ma di tutti i cittadini.