Ecco perché non ti do lavoro

[Miles]

Si potrebbe anche farli lavorare gratis ?

C'è gente che pagherebbe pur di lavorare per uno come Brunik. Se avesse davvero un'azienda, si intende.

[dDuck]

C'è gente che pagherebbe pur di lavorare per uno come Brunik. Se avesse davvero un'azienda, si intende.

Credo che faccia il commercialista e a tempo perso anticomunista al 100%.

[Miles]

Credo che faccia il commercialista e a tempo perso anticomunista al 100%.

Lasciamo perdere perchè è stato bannato.
Si era qualificato con circa mezza dozzina di lavori tra loro incompatibili , la sua posizione è assai ambigua, ma credo abbia il diritto di replica quando sarà sbannato.

[amerigodumini]

Credo che faccia il commercialista e a tempo perso anticomunista al 100%.

diciamo l'esatto opposto

cmq si il sospetto che anticom 100% e brunik siano lo stesso figuro è più di un sospetto:sofico:

[orchiblasta]

Lasciamo perdere perchè è stato bannato.
Si era qualificato con circa mezza dozzina di lavori tra loro incompatibili , la sua posizione è assai ambigua, ma credo abbia il diritto di replica quando sarà sbannato.

A me pare che lui, in altri post, si sia qualificato come commercialista. Fino dai tempi di POL. Anche in questo 3ad non mi pare che abbia detto cose differenti, forse è nato un equivoco quando parlava di dipendenti e qualcuno ha chiesto che tipo di azienda avesse, boh.

[amerigodumini]

A me pare che lui, in altri post, si sia qualificato come commercialista. Fino dai tempi di POL. Anche in questo 3ad non mi pare che abbia detto cose differenti, forse è nato un equivoco quando parlava di dipendenti e qualcuno ha chiesto che tipo di azienda avesse, boh.

ma per piacere

[riechoblog]

Riecho Economia e Libertà: Non ti do lavoro. Sono socialmente irresponsabile?

La risposta di Andor Jakab a tutti i commenti indignati.

[Mitchell]

Riecho Economia e Libertà: Non ti do lavoro. Sono socialmente irresponsabile?





Questo è il follow-up de: "Ecco perché non ti do lavoro", post scritto da un imprenditore ungherese che ho conosciuto su facebook, in cui spiega i motivi per cui ha desistito dall'idea di vendere il suo appartamento e utilizzarne il ricavo per investire in una nuova azienda.

Come avevo previsto, quel post ha turbato molti e provocato forti reazioni in moltissimi lettori. Sono arrivati commenti indignati ovunque: qui sul blog sulla mia pagina Facebook, su Politicainrete, su RischioCalcolato, su Oknotizie.

Questa è la personale risposta di Andor Jakab. Anche qui, non fermatevi prima di averlo letto tutto.
__________________________________________________ ______________________________

Devo scusarmi. Ieri ho postato: "Ecco perché non ti do lavoro". Sono stato molto rude. E' stata una cosa oltremodo scortese. Come se non fosse abbastanza, ho pure sbraitato che "non assumerei una donna". Avrei dovuto controllare il mio linguaggio. Chiedo sinceramente scusa. A volte posso davvero sembrare anti-sociale. Per favore datemi la possibilità di spiegarmi. I miei comportamenti anti-sociali derivano da un grosso trauma avuto da bambino che mi ha tormentato durante tutta l'adolescenza e può ancora influenzare la mia tempra. Ma voglio cambiare. In realtà sono già cambiato. Vi darò lavoro. Questa è una proposta di lavoro, ho anche preparato un contratto. Non preoccupatevi, è molto conveniente e anche politicamente corretto.
Nel mio precedente e incendiario post ho condiviso il mio personale pensiero sul motivo per cui non voglio vendere il mio appartamento, far partire una nuova compagnia e dare lavori ben pagati (secondo gli standards ungheresi) a una dozzina di persone. Ho provato ad essere socialmente responsabile, ma evidentemente non mi sono sforzato abbastanza.


Quando originariamente postai quell'articolo in Ungheria, mi colpì molto quante fossero le persone interessate al mio personalissimo problema. Ho pensato, perché tutte queste offese? Voglio dire, ci sono così tante altre offerte di lavoro. Perché sono così arrabbiati con me per non dar loro un lavoro? Ora che ho tradotto l'articolo in inglese, mi è chiaro un altro fatto ancor più sbalorditivo. Che io dia o meno lavoro non interessa solo a milioni di ungheresi, ma a milioni di persone da tutto il pianeta Terra. E' diventato il post #1 su Hacker News.
Ha provocato molti pensieri negli Stati Uniti, in Polonia, Romania, Slovacchia, Slovenia, Serbia, Croazia, Canada, Gran Bretagna, Belgio, Australia, India, Germania, Portogallo, Repubblica Ceca, Finlandia, Grecia, Moldavia, Francia, Olanda, Italia, Austria, Spagna, Svezia, Singapore, Nuova Zelanda, Svizzera, Norvegia, Giappone, Brasile, Lituania, Irlanda, Bosnia, Israele, Russia, Danimarca, Indonesia, Emirati Arabi, Turchia, Cina, Estonia, Bulgaria, Lituania, Hong Kong, Malesia, Argentina, Sud Corea, Messico e più di altri 50 paesi. In un giorno.
Dei miei primi 50000 lettori, a 48000 non è piaciuto ciò che ho scritto.
Farei meglio ad essere molto social. E' un terribile destino quello di turbare a tal modo persone di ogni dove. Innanzitutto vi prego lasciatemi esprimere quanto sia pentito. Non avevo alcuna intenzione di offendere nessuno, specialmente le donne. Non intendevo sembrare sessista, sono decisamente amante delle donne. E neanche discrimino contro gli uomini, ma per piacere non prendetela male. Voglio bene a tutti, inclusi i più anziani. Avete cambiato il mio modo di vedere le cose, ora sono una persona migliore, vogliosa di creare una dozzina di posti di lavoro. Ho già preparato il seguente semplice contratto.
L'Ungheria, ancora riconosciuta come "Europa" conferma di voler concludere questo contratto con Jakab, anche conosciuto come "Andor", l'8 Gennaio 2012. Questo accordo è basato sulle seguenti clausole:
Il contratto stabilisce una partnership tra l'Europa e Andor.
La partnership verrà denominata "WWW Partnership" e avrà come obiettivo l'assunzione da parte di Andor di almeno 13 - tredici - persone in Europa, il che è una vittoria per gli assunti, una vittoria per Andor e anche una vittoria per l'Europa. La WWW Partnership è a beneficio di tutte le parti.
Inoltre, Andor accetta di:
Restare in Ungheria e far partire un nuovo business.
Assumere 13 persone in modo legale al 100%.
Di pagare un salario netto mensile minimo di €760.
Pagare il costo totale di assunzione di €1086 ogni mese senza alcuna lamentela.
Inoltre l'Europa accetta di:
Tassare non più del 30% gli stipendi.
Porre la corporate tax a non più del 10%.
Porre l'IVA non superiore al 15%.
Punire la corruzione invece di Andor.
Questo contratto è soggetto alle leggi e regole del sano buon senso.
Cara Europa,
Questa è una buona proposta d'affari vecchio stile. Ti prego di considerare i miei calcoli. Ora che non lavoro, porto solo €300 alle tue casse. Noccioline. Ciò non è bello né per te né per me. Come puoi vedere, non è bello neanche secondo milioni di persone, che non hanno un lavoro e sono molto arrabbiate con te, e anche con me, perché non gliene do uno. Se mi fa il favore di firmare il contratto qui sopra, io diminuirò il numero di elettori scontenti di 13. E qui viene la parte migliore. Porterò alle tue casse €7840 ogni singolo mese senza lamentarmi. Ho inviato questa gentile proposta allo Stato Ungherese il 6 Agosto 2011, ma sfortunatamente non ho ancora ricevuto risposta. Quella proposta originalmente contiene anche calcoli dettagliati. Quindi per piacere decidi se preferisci che io non apra l'impresa e continui a pagarti miseri 300€, o riceverne 7840€ ogni mese.
Per favore scegli di ricevere di più, invece che di meno. La cifra più alta rappresenta soldi veri, con cui potrai finanziare molti servizi sociali, e ogni altra cosa tu solitamente fai con le tue entrate. Non te lo chiederò. Penso realmente che questo accordo sarebbe uno scenario più che vittorioso per tutti noi. Aspetto tue notizie. Puoi trovarmi sulla mia pagina Facebook, o scrivere un'email a andorjakab@gmail.com.

Signore e signori,


so che non siamo ancora pari. Ho ferito i vostri sentimenti. Potete vedere che sto tentando in ogni modo di farmi perdonare per tutto il dolore che ho causato con il mio blogpost. Ma penso che siamo tutti persone, e il denaro non è la cosa più importante. Permettetemi di spiegare perché sono stato così rude nel mio post precedente. Il trauma che ho menzionato prima è quello di essere nato in un paese comunista, da una donna. Lo so, il comunismo non vi suona poi così male quando nazionalizza i film di Hollywood usando torrent. Lo so, è anche molto figo essere un pirata, e affermare che la proprietà è un furto, che tutto dovrebbe essere gratuito, che il denaro è il diavolo e che le imprese schiavizzano le persone. Sì, sono cose che va di moda dire oggigiorno, ma vi prego di credermi, vivere in un paese dove il comunismo è vera realtà fa schifo ("sucks ass" in originale, ndR).

Lo so, anche il "social" può essere cool. Hey, uso anche io Facebook. Ma vivere in un socialismo sfinito è molto frustrante. Ti rende molto antisociale. Posso assicurarvelo, perché ho trascorso tutta la mia adolescenza nel cuore del socialismo. Se foste stati al mio posto, avresti davvero, davvero odiato sentire la parola, sociale.

Tutto è iniziato da persone, che sostenevano che tutti dovrebbero essere uguali. Il ricco non dovrebbe aver più soldi del povero. Il povero ne aveva più bisogno. L'idea di uguaglianza, che tutti si meritano una vita migliore, era molto popolare.

Per farla breve, sbatterono i miei nonni fuori dalla loro villa, e ci misero dentro delle persone povere. Pensavano che i miei nonni non avessero bisogno neanche della loro terra e della loro macchina, che fosse ingiusto che loro avessero così tanto, quando altri avevano così poco. Ritenevano ingiusto che gli avidi capitalisti schiavizzassero i poveri, specialmente, perché molte di queste persone povere non avevano neanche un lavoro, ed erano affamati, mentre altri vivevano in ville sfarzose, mangiavano molto bene e avevano pure dei gioielli. Ciò infastidiva moltissime persone. Senza lavoro, le persone sono affamate, e ciò le rende molto molto molto arrabbiate con coloro che hanno più di quanto basta per mangiare.

Nuove voci divennero estremamente trendy in politica. Arrivrò la Seconda Guerra Mondiale e poco dopo mi trovai nato in Ungheria, un paese molto socialista. In verità, tutti avevano un lavoro! Infatti era un crimine non avere un lavoro. Chi non aveva lavoro era chiamato "közveszélyes munkakerülő", che significa pericoloso vagabondo. Ma era estremamente raro, un pò di poeti, qualche intellettuale, ma la maggior parte delle persone era occupata. Era obbligatorio essere molto molto molto sociali. Tutti dovevano essere tuoi amico, dovevi dire "elvtárs" all'altro, cioè compagno. Essere antisociale allora era molto meno tollerato di adesso. Molti sono irritati perché sono tanto socialmente irresponsabile da non dare lavoro a delle persone, se non voglio. Ma era del tutto illegale qui vent'anni fa essere antisociale. Cos' illegale, che c'era un solo partito, quello socialista. Il MSZMP. Il Partito dei Lavoratori Socialisti Ungheresi. Un grande partito, e tutti avevano un lavoro. Nessuno aveva bisogno di far l'elemosina per un lavoro.


Il socialismo proteggeva i lavoratori. Non avevo il dilemma se far partire o meno un nuovo business. Aprire una propria azienda e fare tanto profitto quanto desideravi non era un'opzione. Era illegale. Il MSZMP incarcerava quei pezzenti che volevano danneggiare la classe lavoratrice provando a fare profitti per se stessi. Tutti erano uguali. uguali nel senso, che tutti avevano da mangiare. Fondamentalmente pane, burro e latte. Uova. Erano economiche e disponibili. La domenica carne di maiale con patate. Avevamo anche un canale TV, chiamato Hungarian Television. C'erano programmi televisivi, tranne il Lunedì. Ma negli altri giorni la TV ci insegnava quanto fosse bello il socialismo, e che un giorno avremmo raggiunto il comunismo, quando i soldi non sarebbero più serviti per nulla, perché tutti potevano avere tutto ciò di cui avevano bisogno.


Prima di Natale, il MSZMP solitamente importava banane e arance dai paesi capitalisti per renderci ancora più felici. Sfortunatamente dopo 40 anni non avevamo ancora raggiunto il comunismo, quindi non potevano importare abbastanza banane da soddisfare i bisogni di tutti gli ungheresi. No, non c'erano abbastanza banane, per cui nei negozi le nascondevano dietro le casse. Ma se conoscevi una persona molto importante, per esempio un ufficiale del partito, che era importante perché proteggeva i lavoratori e il socialismo dalla minaccia capitalista, potevi chiedere qualche banana. E allora dicevano alla commessa del negozio di riservare un chilo di banane per te. Ma dovevi comprarle con discrezione, perché gli altri avrebbero potuto arrabbiarsi molto con te. Perché loro non avevano neanche una banana mentre tu ne avevi un chilo? C'erano voci, non so se vere o false, che durante il socialismo, i leader del partito socialista potevano comprare tante banane quante volevano.

Alle superiori, circa vent'anni fa, mi insegnavano che il capitalismo fosse brutto e il socialismo molto bello. Dicevano che il capitalismo fosse brutto, perché le avide aziende capitaliste, come Coca-Cola, schiavizzavano la classe lavoratrice, e mettevano pure qualche tipo di droga, cocaina o altro, in quel drink dal colore pericoloso.

E quei poveri giovani che ascoltavano della musica orribile e ballavano nella loro cieca passione per quella porcheria capitalista! Mi insegnavano, che nel socialismo potevo avere tutto quello di cui avevo bisogno, non c'erano disoccupati, e che il socialismo proteggeva i lavoratori dagli avidi capitalisti che avrebbero tanto voluto schiavizzarle. E infatti, se avevi bisogno, per esempio di un telefono, potevi dire allo stato che ne avresti gradito uno, e loro allora scrivevano il tuo nome in una lista d'attesa. Dopo 10-15 anni, se erano d'accordo che ne necessitavi, portavano un telefono a casa tua, ed era molto economico, a meno che ovviamente tu non volessi chiamare fuori dell'Ungheria, che era impossibile.
Cos'altro posso dire. Il pane costava veramente, ma veramente poco. Talmente poco, che molto Ungheresi che ora sono affamati, hanno le lacrime agli occhi se ripensano a quanto costava poco il pane durante il socialismo. Ne potevano mangiare uno o due chili senza problemi. La carne era più costosa e a volte fresca, ma non molto spesso. Quindi il socialismo aveva anche i suoi pro. Ma in generale, ero molto molto depresso, invidiavo fortemente gli occidentali per il loro stile di vita capitalistico.
Una volta mi fu permesso di andare a Vienna, Austria. La nostra moneta era il fiorino, che non era convertibile in valute occidentali. Ma il partito socialista era buono e ci dava delle monete occidentali ogni anno se ne avevamo bisogno. Così potevo comprarmi qualche scellino, penso del valore attuale di 20-30 euro, e avevo pure un passaporto e mi lasciarono sedere su un bus a vedere con i miei occhi quel corrotto mondo occidentale. Piangevo letteralmente.


Quando tornai indietro ero molto, molto, molto depresso. In particolare, perché a scuola dovevo dire agli insegnanti la lezione come me la avevano insegnata.
Altrimenti non solo mi avrebbero cacciato dalla scuola, ma non mi avrebbero mai fatto entrare in un'università, o ancor peggio, avrebbero potuto imprigionarmi o colpire la mia famiglia. Ma ancora, il pane era a buon prezzo finché non poté più esserlo, e l'Unione Sovietica collassò e noi entrammo a far parte dell'Unione Europea.

Il socialismo si basa sulla sopravvivenza del più corrotto, invece che del più adatto.
Fondato sull'ideologia della protezione. Protegge i deboli in un modo molto simile a quello con cui la mafia "protegge" i deboli. I socialisti creano un enorme pasticcio, specialmente quando sono nazional socialisti. Come quei ragazzi muscolosi nei film gangster, di solito rasati, braccia spesse, collo solido e piuttosto volgari. Ti fanno sentire a disagio, bisognoso di protezione. E allora - per una "equa" parte dei tuoi soldi - offrono il loro servizio di protezione. Garantiscono la tua buona salute. Ovviamente, rifiutarsi non è un'opzione. Ti proteggono comunque, è obbligatorio. Il socialismo rende più e più persone soggetti alla necessità di protezione. E' una spirale verso il basso. Sempre più persone hanno bisogno di essere protette sempre di più, per cui devono essere imposte sempre più tasse, altrimenti il socialismo ovviamente non potrebbe rispettare la sua promessa di proteggere tutti i bisognosi.


Preferisco il capitalismo.


Scusatemi, ma è ancora così. Penso che abbia più senso, e credo che questo schema di "protezione" sia una truffa. Un imbroglio, un inganno, una frode, un bidone. Un raggiro. Infatti, non c'è alcun bisogno di avere tutte queste tasse. nessuno ne ha bisogno! Né i datori di lavoro, né i dipendenti. E' una stupidaggine essere contenti più tasse ci sono, in particolare quando ad essere tassati sono gli altri, come le banche, le multinazionali o chiunque altro tranne te. In realtà nessuno ha bisogno di essere protetto da questo estremismo socialista. So che posso sembrare aspro, ma sono convinto che sia vero. Molte meno tasse sarebbero perfettamente sufficienti senza le truffe che, quelle sì, danneggiano coloro cui viene promessa protezione. Gli estremisti socialisti sono come elefanti in un negozio di porcellane. Noi datori di lavoro potremmo benissimo tirar avanti con i nostri amici dipendenti come amici, se quei trolls non ci dipingessero come nemici. Potremmo fare grandi progressi, se non proteggessero nessuno.
Ma come potrebbero le persone bisognose stare meglio senza tasse sui ricchi?
Molto semplice. Potremmo essere d'accordo sul fatto che assumere donne incinte, donne di ritorno dalla maternità, o donne in generale, giovani, malati, anziani, disabili - chiunque ha bisogno di aiuto - sia esentasse.
Supponiamo che voglia assumere qualcuno con uno stipendio netto di €760. In questo ipotetico scenario molte persone si proporrebbero, pronte per lavorare. Se fossi fortunato, alcuni di loro sarebbero esentasse. Dovrei prendere una decisione piuttosto semplice. Pagare €1080 oppure se trovassi persone esentasse adatte al lavoro, potrei diminuire in modo significativo i miei costi, rendendo il mio business più competitivo e molto profittevole. Ovviamente, tutti i miei dipendenti riceverebbero gli stessi 760€ netti, indipendentemente dal loro status, e sarebbero trattati tutti allo stesso modo sul posto di lavoro. In questo modo lo stato aiuterebbe questo tipo di persone a trovare lavoro senza obbligare me a pagare alcun extra. Al contrario, facendomi pagare meno, invece che di più. Aiutando il mio business pure, invece di buttarmi fuori dal mercato con regolazioni assurdamente insensate. E ovviamente, lo stato avrebbe ancora grandi entrate dalle tasse dei lavoratori (non esentasse), dall'IVA, dalle tasse sulle droghe legali come l'alcol ed altre. Quei soldi potrebbero essere spesi per aiutare quelle persone che davvero non possono lavorare per niente. Credetemi, idee come questa sono ben più responsabili socialmente del socialismo.


Specialmente del nazional socialismo.