condono fiscale: avete finalmente cambiato idea ?

[uqbar]

circa 5 o 6 mesi fa, quando ancora il termine spread era sconosciuto ai più, proponevo su questo forum l'idea di un condono fiscale al fine di far respirare le piccole aziende in crisi (dopo che le grandi industrie e i grandi evasori il condono lo avevano già ottenuto e chiamato "scudo fiscale") e al fine di far respirare anche le casse dello stato con l'entrata di liquidità immediata (inferiore a quella vantata da equitalia ma quanto meno immediata e certa) e al fine di scongiurare un disastro sociale per la perdita della casa pignorata da equitalia per le famiglie povere che in questo periodo di crisi globale non erano riusciti a pagare tasse, multe, canoni rai tv e quant'altro.
Sapevo bene quale sarebbe stata la reazione di mentalità parassite che considerano il cittadino un suddito dello stato del tipo di stefaboy ma certo non mi aspettavo una reazione contraria da parte della generalità dei forumisti.
Per cui, ora, alla luce di quello che sta accadendo in sicilia dove la disperazione di una moltitudine di piccoli e poveri imprenditori tartassati sull'orlo del fallimento e con il rischio di perdere la casa pignorata da equitalia rischia di destabilizzare non solo la sicilia ma l'intero sud-italia, avete nel frattempo cambiato idea ?
Cioè dopo che nel passato sono stati concessi condoni a manetta senza alcuna ragione non è invece questo davvero il momento più giusto per concederlo un condono ?
E il fatto che invece monti abbia deciso di non concederlo con tutti i rischi connessi non fa venire qualche sospetto ???

[Maximilian]

No

[Kobra]

E' ovvio che questo governicchio di professori non può e non deve proporre condoni perché gli manca l'intelligenza politica per capire che sarebbe più conveniente portare a casa il 20-25% certo oggi e non il 100% di qualcosa di altamente incerto nei prossimi 7-10 anni considerati i tempi della nostra malagiustizia.

Oggi l'impresa che non ha possibilità di finanziarsi lo fa ricorrendo ai mancati versamenti contributivi (in parte perché l'INPS è molto efficiente nei recuperi) e dell'Iva.
Non si versa e ci si finanzia così. Arrivano gli accertamenti, si concondano le dilazioni anche fino a 36 mesi e oltre. Nel frattempo, magari, l'azienda chiude o si trasferisce in Croazia.

Penale? Non gliene frega niente a nessuno visti i tempi dei processi.

Questa è la realtà che constatiamo giorno per giorno ma ai nostri governanti preme dare l'immagine di rigore e di serietà e al popolino bue piace ascoltare queste cose perché ha individuato il nemico.

[Sardus Pater]

circa 5 o 6 mesi fa, quando ancora il termine spread era sconosciuto ai più, proponevo su questo forum l'idea di un condono fiscale al fine di far respirare le piccole aziende in crisi (dopo che le grandi industrie e i grandi evasori il condono lo avevano già ottenuto e chiamato "scudo fiscale") e al fine di far respirare anche le casse dello stato con l'entrata di liquidità immediata (inferiore a quella vantata da equitalia ma quanto meno immediata e certa) e al fine di scongiurare un disastro sociale per la perdita della casa pignorata da equitalia per le famiglie povere che in questo periodo di crisi globale non erano riusciti a pagare tasse, multe, canoni rai tv e quant'altro.
Sapevo bene quale sarebbe stata la reazione di mentalità parassite che considerano il cittadino un suddito dello stato del tipo di stefaboy ma certo non mi aspettavo una reazione contraria da parte della generalità dei forumisti.
Per cui, ora, alla luce di quello che sta accadendo in sicilia dove la disperazione di una moltitudine di piccoli e poveri imprenditori tartassati sull'orlo del fallimento e con il rischio di perdere la casa pignorata da equitalia rischia di destabilizzare non solo la sicilia ma l'intero sud-italia, avete nel frattempo cambiato idea ?
Cioè dopo che nel passato sono stati concessi condoni a manetta senza alcuna ragione non è invece questo davvero il momento più giusto per concederlo un condono ?
E il fatto che invece monti abbia deciso di non concederlo con tutti i rischi connessi non fa venire qualche sospetto ???

Manca un elemento imprescindibile per un successo del condono fiscale: la fiducia dei contribuenti in chi dovesse proporre e far approvare tali misure.
Nessuno infatti potrebbe impedire a chi governa, di rimangiarsi la parola data ed accertare chi ha aderito al condono fiscale, come si pensa di fare per chi ha usufruito dello scudo fiscale.
Ma tempora currunt ! iaociao:

[Maximilian]

E' ovvio che questo governicchio di professori non può e non deve proporre condoni perché gli manca l'intelligenza politica per capire che sarebbe più conveniente portare a casa il 20-25% certo oggi e non il 100% di qualcosa di altamente incerto nei prossimi 7-10 anni considerati i tempi della nostra malagiustizia.

Oggi l'impresa che non ha possibilità di finanziarsi lo fa ricorrendo ai mancati versamenti contributivi (in parte perché l'INPS è molto efficiente nei recuperi) e dell'Iva.
Non si versa e ci si finanzia così. Arrivano gli accertamenti, si concondano le dilazioni anche fino a 36 mesi e oltre. Nel frattempo, magari, l'azienda chiude o si trasferisce in Croazia.

Penale? Non gliene frega niente a nessuno visti i tempi dei processi.

Questa è la realtà che constatiamo giorno per giorno ma ai nostri governanti preme dare l'immagine di rigore e di serietà e al popolino bue piace ascoltare queste cose perché ha individuato il nemico.

Manca un elemento imprescindibile per un successo del condono fiscale: la fiducia dei contribuenti in chi dovesse proporre e far approvare tali misure.
Nessuno infatti potrebbe impedire a chi governa, di rimangiarsi la parola data ed accertare chi ha aderito al condono fiscale, come si pensa di fare per chi ha usufruito dello scudo fiscale.
Ma tempora currunt !

se ne deduce che NON avete cambiato idea

[Kobra]

Manca un elemento imprescindibile per un successo del condono fiscale: la fiducia dei contribuenti in chi dovesse proporre e far approvare tali misure.
Nessuno infatti potrebbe impedire a chi governa, di rimangiarsi la parola data ed accertare chi ha aderito al condono fiscale, come si pensa di fare per chi ha usufruito dello scudo fiscale.
Ma tempora currunt ! iaociao:

Condividiamo l'osservazione.
Il cittadino non si fida più di uno Stato che promette certe cose e poi (per motivi pur comprensibili) si rimangia la parola data.

Con i pensionati gli va facile la cosa, con i dipendenti costretti al ruolo di servitori della gleba, anche... Ma chi può ancora "difendersi" si tiene alla larga dalle promesse di Stato.

[John Orr]

Manca un elemento imprescindibile per un successo del condono fiscale: la fiducia dei contribuenti in chi dovesse proporre e far approvare tali misure.
Nessuno infatti potrebbe impedire a chi governa, di rimangiarsi la parola data ed accertare chi ha aderito al condono fiscale, come si pensa di fare per chi ha usufruito dello scudo fiscale.
Ma tempora currunt ! iaociao:

Quoto, lo stato è carogna. Fatto lo scudo fiscali, promettendo impunità e accordi, ha poi stangato chi ha riportato i denari in Italia con tasse salatissime e espropri comunisti. Inutile fare un condono se poi chi aderisce verrà punito dal prossimo governo. Ormai tra stato è cittadino non c'è più fiducia. E' come se fossimo in balia di una tempesta senza garanzie, peggio del periodo monarchico. Fanculo stato.

[King Z.]

Non lo faranno ma io se fosse accompagnato da un uso "spietato" del redditometro sarei favorevole,d'altronde visto che non mi pare riescano a far cassa tagliando la spesa pubblica bisogna trovare altre vie.

[Sardus Pater]

se ne deduce che NON avete cambiato idea

No, sono contro l'idea di un condono fiscale, perchè sono per la riduzione dell'imposizione fiscale, diretta o indiretta, che in Italia ha raggiunto livelli insopportabili.
La storia della lotta all'evasione fiscale come via per ridurre la pressione fiscale è una via che non avrà molto successo, perchè in Italia c'è un livello di sommerso, inimmaginabile negli altri paesi europei, che impedisce il successo di una simile strategia.
Già adesso, mentre facciamo la lotta all'evasione fiscale, si tollera il commercio abusivo e la vendita di merci contraffatte, il fatto che migliaia di negozi cinesi non scontrinino neanche il 10% dei corrispettivi percepiti, che esista in alcune regioni del sud, Sardegna compresa (sic!), un impiego pressochè generalizzato di manodopera straniera in nero, mentre nelle imprese manifatturiere è prassi pagare spesso e volentieri i lavoratori fuori busta, senza tassare le somme corrisposte.
Insomma è una finta lotta, quella all'evasione fiscale, che serve solo a giustificare le nuove tasse introdotte dal governo Monti, sostenuto dalla sinistra, dall'UDC, dall'IDV e da Silvio Berlusconi.iaociao:

[Kobra]

se ne deduce che NON avete cambiato idea

Non è un problema di cambiare idea... E' un problema di opportunità.

Quanto abbiamo recuperato dei milioncini evasi dal sig. Rossi Valentino? Bazzecole...
Perché è accaduto questo? Perché ci sono i ricorsi e gli avvocati che provvedono ad accordarsi, eccetera...

Ma questo accade tutti i giorni e a qualsiasi livello! Ci sono gli accertamenti, si quantificano le sanzioni e immediatamente si fanno i ricorsi che durano anni...
Anni...
Anni..
... e anni.
E alla fine ciò che realmente si incassa, ammesso che ci si riesca, è solo una minima parte del dovuto.

Questo grazie ad una struttura giudiziaria che non funziona principalmente perché gli "addetti" hanno una concezione piuttosto flessibile del loro lavoro.

Qualche giorno fa parlavamo con un direttore di Equitalia che ci raccontava il caso di un pensionato che è stato sanzionato per indebito percepimento di rimborsi e questo signore - ci diceva il direttore - era disperato perché godeva di una pensione al minimo e l'unico modo per recuperare i soldi sarebbe stata la cessione del quinto visto che non ci sono beni pignorabili.

Chiaro che lo potrei fare - ci diceva - ma come faccio? E quando lo vedo che entra negli uffuci faccio finta di non vederlo...

Questo è solo un esempio (e anche un caso umano) in cui un condono potrebbe risolvere il problema in breve tempo con il recupero di una parte certa anziché procrastinare il problema per anni e anni magari con il rischio di perdere tutto causa suicidio.

Per cui, di questi tempi, vale il saggio proverbio che dice: meglio un uovo oggi che la gallina domani.