L'insistenza ossessiva della sinistra.

[LEONIDA]

sono anni che mi interesso di politica e religione. in particolare qui voglio condividere una riflessione politica, sul modo di comportarsi della sinistra italiana, sia tra i suoi leader...o meglio, più che leader, diciamo tra i membri del partito, sia tra i suoi elettori.
dirò delle cose che penso abbiamo tutti osservato.

di solito ho visto che le persone che parlano di politica lo fanno in base a delle ragioni pratiche, reali e cercano di riflettere sugli argomenti politici con lo scopo ultimo di riuscire a trovare la verità, discutendo razionalmente sui fatti quotidiani che accadono, sulle questioni economiche che ci riguardano, sulle questioni di politica che riguardano la sicurezza, l'urbanità, eccetera. c'è chi lo fa con più o meno passione, ma la discussione il modo di rapportarsi a queste cose rimane tuttavia all'interno di una certa razionalità cercando di arrivare, senza ideologia, a dei dati di fatto.
fin qui ho descritto il comportamento sano e normale che caratterizza la gente normale che lavora, che è povera o fa parte della classe media, colta e meno colta.
nella mia esperienza tuttavia ho potuto appurare come in mezzo a questa gente cosiddetta "normale" operi una categoria di persone un po' particolare, diciamo cosi. mi riferisco alle persone di sinistra.
le persone di sinistra si riconoscono da alcune caratteristiche:
- perché mentre discutiamo di cose lontane dalla politica, tra i colleghi, si inseriscono e buttano là una frase contro Berlusconi o contro il governo "ladro" (secondo loro) del centrodestra, una frase che non c'entra nulla ma dà tanto l'idea che qualcuno li paghi per fare propaganda (ma cosi non è).
- perché quando si parla di politica, cascasse il mondo se non si mettono a cantare le lodi della sinistra, o anche se fanno una critica ad un capo di partito della sinistra, subito la ammorbidiscono con qualche frase stereotipata e velenosa su Berlusconi e il governo
- in ogni luogo di discussione cercano di avere l'ultima parola
- insultano e manifestano prepotenza cercando di azzittire l'altro, e allo stesso tempo se si accorgono di difendere l'indifendibile o sono in minoranza, allora se ne vanno dicendo lamentandosi dei soliti fascisti che vogliono "azzittire" oppure dei poveri ignoranti che non hanno cultura
- accusano l'altro di essere una "marionetta del regime", salvo poi ribadire che gli unici giornali che dicono la verità sono quelli di sinistra, perché non sono comandati dai "padroni", ma dallo spirito sempiterno dei "lavoratori"

quale è il confine tra ideologia e patologia? vi riconoscete anche voi in questa descrizione del modo di comportarsi, ancora oggi, della sinistra, sia tra i capi di partito sia tra gli elettori?

[Morfeo]

no

[LEONIDA]

no

ah ok.

[Qwerty]

sono anni che mi interesso di politica e religione. in particolare qui voglio condividere una riflessione politica, sul modo di comportarsi della sinistra italiana, sia tra i suoi leader...o meglio, più che leader, diciamo tra i membri del partito, sia tra i suoi elettori.
dirò delle cose che penso abbiamo tutti osservato.

di solito ho visto che le persone che parlano di politica lo fanno in base a delle ragioni pratiche, reali e cercano di riflettere sugli argomenti politici con lo scopo ultimo di riuscire a trovare la verità, discutendo razionalmente sui fatti quotidiani che accadono, sulle questioni economiche che ci riguardano, sulle questioni di politica che riguardano la sicurezza, l'urbanità, eccetera. c'è chi lo fa con più o meno passione, ma la discussione il modo di rapportarsi a queste cose rimane tuttavia all'interno di una certa razionalità cercando di arrivare, senza ideologia, a dei dati di fatto.
fin qui ho descritto il comportamento sano e normale che caratterizza la gente normale che lavora, che è povera o fa parte della classe media, colta e meno colta.
nella mia esperienza tuttavia ho potuto appurare come in mezzo a questa gente cosiddetta "normale" operi una categoria di persone un po' particolare, diciamo cosi. mi riferisco alle persone di sinistra.
le persone di sinistra si riconoscono da alcune caratteristiche:
- perché mentre discutiamo di cose lontane dalla politica, tra i colleghi, si inseriscono e buttano là una frase contro Berlusconi o contro il governo "ladro" (secondo loro) del centrodestra, una frase che non c'entra nulla ma dà tanto l'idea che qualcuno li paghi per fare propaganda (ma cosi non è).
- perché quando si parla di politica, cascasse il mondo se non si mettono a cantare le lodi della sinistra, o anche se fanno una critica ad un capo di partito della sinistra, subito la ammorbidiscono con qualche frase stereotipata e velenosa su Berlusconi e il governo
- in ogni luogo di discussione cercano di avere l'ultima parola
- insultano e manifestano prepotenza cercando di azzittire l'altro, e allo stesso tempo se si accorgono di difendere l'indifendibile o sono in minoranza, allora se ne vanno dicendo lamentandosi dei soliti fascisti che vogliono "azzittire" oppure dei poveri ignoranti che non hanno cultura
- accusano l'altro di essere una "marionetta del regime", salvo poi ribadire che gli unici giornali che dicono la verità sono quelli di sinistra, perché non sono comandati dai "padroni", ma dallo spirito sempiterno dei "lavoratori"

quale è il confine tra ideologia e patologia? vi riconoscete anche voi in questa descrizione del modo di comportarsi, ancora oggi, della sinistra, sia tra i capi di partito sia tra gli elettori?

Quindi capisci anche tu che senza Berlusconi questa "sinistra" che non da un'alternativa di stile di vita e di politica, non potrebbe esistere e perchè sempre lo salveranno.
Io forse sono di sinistra così mi dicono gli elettori del PDL ma chi vota PD mi dice che sono di destra quindi non mi interessa se posso riesntrare nelle tue fattispecie di persone, ma nulla toglie che Berlusconi sia un ladro e che abbia contatti esageratamente costanti con la mafia, e che in nome del popolo italiano fa redigere norme per il suo tornaconto personale.

[grandpa]

Quindi capisci anche tu che senza Berlusconi questa "sinistra" che non da un'alternativa di stile di vita e di politica, non potrebbe esistere e perchè sempre lo salveranno.
Io forse sono di sinistra così mi dicono gli elettori del PDL ma chi vota PD mi dice che sono di destra quindi non mi interessa se posso riesntrare nelle tue fattispecie di persone, ma nulla toglie che Berlusconi sia un ladro e che abbia contatti esageratamente costanti con la mafia, e che in nome del popolo italiano fa redigere norme per il suo tornaconto personale.

Attenzione...

[Shambola]

Certo che non mi ritrovo nella descrizione, non essendo tra l'altro "di sinistra"! Non sono però d'accordissimo sul fare di tutta un'erba un fascio (la fai facile) e secondo me non ti torna neanche così comodo.

In tutti i tuoi interventi, che si tratti di politica o di religione tu fai ESATTAMENTE lo stesse cose di cui accusi le persone di sinistra. Cambiano semmai gli epiteti:

Qualsiasi fosse l'argomento del thread, le tue risposte virano sempre e solo contro i sinistri ed i laici, manco fossero un movimento. Il tutto perorando la tua causa, che è ovviamente la customizzazione "a tuo comodo" di religione e politica ed ignorando sapientemente contraddizioni o palesi incongruenze. A costo di riscrivere la storia.

Diventa quindi complicato non vedere questo thread, che avrebbe degli spunti interessanti, o come un flame ben strutturato, o come i vaneggi di un folle.

[Qwerty]

Attenzione...

Dovrei dire abusivo amnistiato falso e corrutore di giudici, vicino a mafiosi???
Facevo un tutt'uno mi spiaceva spiagarmi nei dettagli... ma se lo desideri lo farò!
era un mio indulto verso di lui!

[Garat]

Quindi capisci anche tu che senza Berlusconi questa "sinistra" che non da un'alternativa di stile di vita e di politica, non potrebbe esistere e perchè sempre lo salveranno.
Io forse sono di sinistra così mi dicono gli elettori del PDL ma chi vota PD mi dice che sono di destra quindi non mi interessa se posso riesntrare nelle tue fattispecie di persone, ma nulla toglie che Berlusconi sia un ladro e che abbia contatti esageratamente costanti con la mafia, e che in nome del popolo italiano fa redigere norme per il suo tornaconto personale.

Meno male che queste cose le dice chi non si riconosce come un elettore di sinistra e non qualche "fissato" che vota PD.

[edera rossa]

sono anni che mi interesso di politica e religione. in particolare qui voglio condividere una riflessione politica, sul modo di comportarsi della sinistra italiana, sia tra i suoi leader...o meglio, più che leader, diciamo tra i membri del partito, sia tra i suoi elettori.
dirò delle cose che penso abbiamo tutti osservato.

di solito ho visto che le persone che parlano di politica lo fanno in base a delle ragioni pratiche, reali e cercano di riflettere sugli argomenti politici con lo scopo ultimo di riuscire a trovare la verità, discutendo razionalmente sui fatti quotidiani che accadono, sulle questioni economiche che ci riguardano, sulle questioni di politica che riguardano la sicurezza, l'urbanità, eccetera. c'è chi lo fa con più o meno passione, ma la discussione il modo di rapportarsi a queste cose rimane tuttavia all'interno di una certa razionalità cercando di arrivare, senza ideologia, a dei dati di fatto.
fin qui ho descritto il comportamento sano e normale che caratterizza la gente normale che lavora, che è povera o fa parte della classe media, colta e meno colta.
nella mia esperienza tuttavia ho potuto appurare come in mezzo a questa gente cosiddetta "normale" operi una categoria di persone un po' particolare, diciamo cosi. mi riferisco alle persone di sinistra.
le persone di sinistra si riconoscono da alcune caratteristiche:
- perché mentre discutiamo di cose lontane dalla politica, tra i colleghi, si inseriscono e buttano là una frase contro Berlusconi o contro il governo "ladro" (secondo loro) del centrodestra, una frase che non c'entra nulla ma dà tanto l'idea che qualcuno li paghi per fare propaganda (ma cosi non è).
- perché quando si parla di politica, cascasse il mondo se non si mettono a cantare le lodi della sinistra, o anche se fanno una critica ad un capo di partito della sinistra, subito la ammorbidiscono con qualche frase stereotipata e velenosa su Berlusconi e il governo
- in ogni luogo di discussione cercano di avere l'ultima parola
- insultano e manifestano prepotenza cercando di azzittire l'altro, e allo stesso tempo se si accorgono di difendere l'indifendibile o sono in minoranza, allora se ne vanno dicendo lamentandosi dei soliti fascisti che vogliono "azzittire" oppure dei poveri ignoranti che non hanno cultura
- accusano l'altro di essere una "marionetta del regime", salvo poi ribadire che gli unici giornali che dicono la verità sono quelli di sinistra, perché non sono comandati dai "padroni", ma dallo spirito sempiterno dei "lavoratori"

quale è il confine tra ideologia e patologia? vi riconoscete anche voi in questa descrizione del modo di comportarsi, ancora oggi, della sinistra, sia tra i capi di partito sia tra gli elettori?

no, mi riconosco in quelli a cui post come questo destano solo una leggera ilarità

[Azel]

le persone di destra si riconoscono da alcune caratteristiche:
- perché mentre discutiamo di cose lontane dalla politica, tra i colleghi, si inseriscono e buttano là una frase contro Prodi o contro il governo "ladro" (secondo loro) del centrosinistra, una frase che non c'entra nulla ma dà tanto l'idea che qualcuno li paghi per fare propaganda (ma cosi, spesso, non è).
- perché quando si parla di politica, cascasse il mondo se non si mettono a cantare le lodi del padrone, o anche se fanno una critica ad un capo di partito del centrodestra, subito la ammorbidiscono con qualche frase stereotipata e velenosa su Prodi e il governo
- in ogni luogo di discussione cercano di avere l'ultima parola
- insultano e manifestano prepotenza cercando di azzittire l'altro, e allo stesso tempo se si accorgono di difendere l'indifendibile o sono in minoranza, allora se ne vanno dicendo lamentandosi dei soliti comunisti (ma anche fascisti) che vogliono "azzittire" oppure dei poveri ignoranti che non hanno cultura. (In questo possono contare sull'esempio del padrone quandoabbandona le interviste che non vanno come vuole lui.)
- accusano l'altro di essere una "marionetta del komplotto", salvo poi ribadire che gli unici giornali che dicono la verità sono quelli del padrone, perché non sono comandati dalle "cooperative rosse" o dalle "toghe rosse", ma dallo spirito sempiterno dei "giusti"

quale è il confine tra ideologia e patologia? vi riconoscete anche voi in questa descrizione del modo di comportarsi, ancora oggi, dei servi del padrone, sia tra i capi di partito sia tra gli elettori?

Sono scioccato, hai fatto un'analisi estremamente lucida e totalmente condivisibile!