Riflessioni sul Gioco

[SteCompagno]

Io non sono cosi pessimista. In fondo siamo messi molto meglio rispetto al pre e post Clonopoli.

Si è ristabilito un equilibrio nella partecipazione e nell'attività, mesi fa il centro-destra era in coma, oggi è molto attivo.
Il centro-sinistra può sembrare più in affanno ma in realtà una nostra apparente staticità può dipendere dal fatto che il "rinnovamento" è avvenuto prima e si sta già riaffermando, anche se lentamente, con Gdem88.

A destra tra grandi ritorni e nuovi arrivi, non mi pare che siate messi male, anzi.

Se poi la discussione si concentra di più sui meccanismi, forse dovremmo spammare di più il Senato, rendere + partecipi i forumisti a quelle discussioni (con 3d di commenti magari).

Su "quelli che non schiodano", è tradizione, in politica, ricandidare l'uscente, Manfr è al primo mandato, è giusto che si ricandidi.
Occidentale è ad oggi una candidatura obbligata per il centro-destra, non c'è nessuno che può ricoprire quel ruolo per una coalizione cosi larga.

[Supermario]

Sostanzialmente sono d' accordo con Ste.

Nel centrodestra gli utenti attivi sono perlomeno radoppiati... se poi questi litigano fra di loro.. bhe non dipende certo dal gioco ma dalla personalità dei singoli soggetti..

Quello che dobbiamo assolutamente evitare è che il gioco si fermi per mesi e mesi come è avvenuto dopo clonopoli.

Non penso neppure che l' attuale gioco sia troppo tattico e tecnico.

A mio avviso l' attuale gioco del Senato è bilanciato bene, ne troppo complicato ne troppo banale.

A forza di parlare di "ludico" ecc. ecc. non vorrei neppure ritrovarmi con un giochino per ebeti, tano per capirsi.. se dobbiamo abbassare il livello qualitativo della simulazione del Senato per permettere anche a cani e a porci di giocare.. sinceramente no non ne sono convinto.

Altra cosa invece è la corte costituzionale..

Non si tratta di cambiare solo il regolamento.. la Corte costituzionale va ripensata da zero.. a partire dal fatto che non dobbiamo obbligare chi ne fa parte ad estraniarsi da tutto il resto, ovvero il gioco, le polemiche, la vita politica del proprio partito...

[Juv]

la CC è una palla...era divertente solo ai tempi di ronnie. :giagia:

[FrancoAntonio]

Credo anche sia il momento di cominciare a cercare nuovi leader di testa, in modo da ovviare alla mancanza di figure capaci di fare da bandiera agli schieramenti contrapposti.
In fin dei conti da tre tornate i candidati ai posti piu' alti sono sempre gli stessi, e questo non e' un bene, anche se sembra che le alternative non siano state nemmeno menzionate.

perfettamente d'accordo, infatti sto fermo di almeno una legislatura anche proprio per lasciar posto a qualcun'altro, limitandomi a intervenire al di fuori dei lavori delle camere per dare qualche spunto, se richiesto

Non sarei cosi' pessimista proprio adesso, un anno fa stavamo pure peggio di adesso

basta vedere il ritorno di Gecko, Dado, Gdem, Haxel che ha già quasi una legislatura alle spalle, un certo fermento di novità c'è, certo non è ancora sufficiente

[FrancoAntonio]

Io non sono cosi pessimista. In fondo siamo messi molto meglio rispetto al pre e post Clonopoli.

Si è ristabilito un equilibrio nella partecipazione e nell'attività, mesi fa il centro-destra era in coma, oggi è molto attivo.
Il centro-sinistra può sembrare più in affanno ma in realtà una nostra apparente staticità può dipendere dal fatto che il "rinnovamento" è avvenuto prima e si sta già riaffermando, anche se lentamente, con Gdem88.

A destra tra grandi ritorni e nuovi arrivi, non mi pare che siate messi male, anzi.

Se poi la discussione si concentra di più sui meccanismi, forse dovremmo spammare di più il Senato, rendere + partecipi i forumisti a quelle discussioni (con 3d di commenti magari).

Su "quelli che non schiodano", è tradizione, in politica, ricandidare l'uscente, Manfr è al primo mandato, è giusto che si ricandidi.
Occidentale è ad oggi una candidatura obbligata per il centro-destra, non c'è nessuno che può ricoprire quel ruolo per una coalizione cosi larga.

a parte che non condivido le candidature "obbligate" e irrinunciabili di Occidentale e di Manfr che credo saranno entrambe candidature fiacche che prenderanno meno voti dei voti delle coalizioni rivelandosi candidature al traino e non candidature trainanti, io credo che proprio sulle candidature alla presidenziale ci voleva piu' coraggio di scommettere su nomi nuovi, poi trovo abbastanza catastrofiche le candidature uniche fin dal primo turno, non ho seguito gli ultimi sviluppi e non so se il centrosinistra esprimerà almeno due candidati al primo turno, spero che lo faccia anche se si tratterà di qualche "dogmatico" di LR, ma il gioco ha bisogno di pluralità.

Sulle candidature alle presidenziali si è sprecata un'occasione preziosa di avvivare il gioco con un totopresidente, primarie con candidati presidenti poi almeno 2 candidati per schieramento al prmo turno, non avete voluto cosi', non ci posso fare niente ma secondo me è un errore e lo vedremo al conteggio di voti degli schieramenti e a quelli per il presidente: mi riservo di scrivere un thread intitolato "ve lo avevo detto brutti testoni-capocce dure"

Un'altra incognita che mi preoccupa è Pir City che se andrà bene toglierà inevitabilmente attenzione al forum principale, c'è quasi da sperare che vada male..

[Frankie D.]

Credo che nonostante gli sforzi fatti, tutti encomiabili, il gioco sia ancora in una fase di stasi che non promette nulla di buono.

L'attuale empasse sulla nomina del giudice costituzionale mi fa pensare che siano pochi i giocatori realmente disponibili a interessarsi attivamente di Transatlantico e che i molti miglioramenti fatti ancora non attirino nuovi players in quantita' tale da modificare questo trend al ribasso.

Spero ovviamente di sbagliarmi e mi sto interrogando sulle proposte da fare per rendere nuovamente avvincente il gioco, sostituendo il crescente aspetto tecnico e tecnicistico con una ventata di entusiasmo "popolare".

In fin dei conti non bisogna dimenticare l'aspetto ludico e volontaristico, che fu alla base della nascita del gioco Camera, antenato di Transatlantico.

Credo anche sia il momento di cominciare a cercare nuovi leader di testa, in modo da ovviare alla mancanza di figure capaci di fare da bandiera agli schieramenti contrapposti.
In fin dei conti da tre tornate i candidati ai posti piu' alti sono sempre gli stessi, e questo non e' un bene, anche se sembra che le alternative non siano state nemmeno menzionate.

Si potrebbe iniziare ad entrare nella mentalità di lasciare le poltrone ai nuovi arrivati. Io, ad esempio, ho lasciato la poltrona di ministro in favore di un giocatore nuovo come Silence e in precedenza avevo lasciato il posto da candidato al senato a Rasputin. Il problema non è solo far arrivare i nuovi giocatori ma fare in modo che si sentano parte integrante del gioco. Poi va da sè che i nuovi leader emergeranno. E sono d'accordo con Olivo quando afferma che le candidature dei soliti noti, quando presenti anche nuovi giocatori, non aiutano certamente ad ottenere un rinnovamento.

[Frankie D.]

Non si tratta di cambiare solo il regolamento.. la Corte costituzionale va ripensata da zero.. a partire dal fatto che non dobbiamo obbligare chi ne fa parte ad estraniarsi da tutto il resto, ovvero il gioco, le polemiche, la vita politica del proprio partito...

Su questo non c'è dubbio.

[SteCompagno]

se il centrosinistra esprimerà almeno due candidati al primo turno, spero che lo faccia anche se si tratterà di qualche "dogmatico" di LR, ma il gioco ha bisogno di pluralità

il centro-sinistra (PDS e SU) sosterrà Manfr, Lista Repubblicana si schiera al centro in maniera autonoma con un suo candidato presidente.

quindi, per queste ultime settimane di Governo si mantiene l'Alleanza tra Centro-Sinistra ed LR ma alle elezioni si va divisi.

[FrancoAntonio]

il centro-sinistra (PDS e SU) sosterrà Manfr, Lista Repubblicana si schiera al centro in maniera autonoma con un suo candidato presidente.

quindi, per queste ultime settimane di Governo si mantiene l'Alleanza tra Centro-Sinistra ed LR ma alle elezioni si va divisi.

sembri dirlo con dispiacere ma mi pare invece un'ottima cosa

[FrancoAntonio]

Si potrebbe iniziare ad entrare nella mentalità di lasciare le poltrone ai nuovi arrivati. Io, ad esempio, ho lasciato la poltrona di ministro in favore di un giocatore nuovo come Silence e in precedenza avevo lasciato il posto da candidato al senato a Rasputin. Il problema non è solo far arrivare i nuovi giocatori ma fare in modo che si sentano parte integrante del gioco. Poi va da sè che i nuovi leader emergeranno. E sono d'accordo con Olivo quando afferma che le candidature dei soliti noti, quando presenti anche nuovi giocatori, non aiutano certamente ad ottenere un rinnovamento.

ottimo intervento