Articolo 18 ha responsabilita' per disoccupazione: abolire!

[Gianky]

Monti e la Fornero stanno facendo un'altra mascalzonata ed i media, come al solito, gli reggono la coda. Vergogna!

[Bladerunner_60]

l'OCSE, non la CGIL, nelle sue statistiche non conferma le sciocchezze che la Marcegaglia e i loro sodali pennivendoli sostengono.

Strictness of employment protection

http://www.repubblica.it/economia/20...tml?ref=search

[CARLO NORD ITALIA]

Spero si arrivi alla sommossa sociale affinchè si possa spaccare qualche culo confindustriale e svegliare dal torpore cerebrale qualche italiano liberista che ha scambiato il liberismo con il fascismo.

m

Ma ... perchè scrivete senza ragionare ?

Il Fascismo fu l'unico regime che difese gli interessi dei lavoratori donando loro diritti mai avuti prima !

Tu hai un'idea distorta del Fascismo ; per te è prevaricazione , schivizzazione , ecc,ecc.
Invece il fascismo è contro i licenziamenti selvaggi , è a favore dell'utile d'impresa da parte dell'operaio , con una maggiore presenza dello stesso nelle decisione della propria azienda .
Non stiamo parlando di semplice premio di produzione ma compartecipazione agli utili come un proprietario o azionista .
Questo è il fascismo che molti di voi scambiano con il capitalismo selvaggio che invece è una jattura uguale al comunismo ... se non di più!

[Rasputin]

La crisi non passerà mai con queste ricette economiche.
L'abolizione dell'art 18 sarebbe una dichiarazione di guerra a tutti i lavoratori perchè, come ha spiegato benissimo un forumista, vorrebbe dire privare il lavoratore della possibilità di appellarsi alla magistratura in caso di licenziamento ingiustificato.

E' ora di risvegliare le coscienze

[CARLO NORD ITALIA]

La crisi non passerà mai con queste ricette economiche.
L'abolizione dell'art 18 sarebbe una dichiarazione di guerra a tutti i lavoratori perchè, come ha spiegato benissimo un forumista, vorrebbe dire privare il lavoratore della possibilità di appellarsi alla magistratura in caso di licenziamento ingiustificato.

E' ora di risvegliare le coscienze

Giusto ; che poi attualmente (e realmente) succede che il lavoratore licenziato, senza giusta causa e reintegrato sul suo posto di lavoro dalla magistratura , difficilmente opta per tornarci sapendo che l'ambiente è diventato per lui malsano e invivibile .
La maggioranza delle volte ( almeno qui al Nord ) si prende l'indennizzo e si licenzia .
L'art 18 , quindi funge solo da diga nei confronti di atteggiamenti arroganti e schiavizzanti da parte del datore di lavoro durante la normle giornata lavorativa .

[Garat]

Altro ottimo editoriale di due economistoni di fama internazionale.

Giovani e articolo 18, le verita’ scomode - Corriere della Sera

"Nei quindici anni passati il mercato del lavoro italiano è diventato molto più flessibile: il risultato, con buona pace di chi pensa che più flessibilità significhi più disoccupazione, è che (almeno fino all’inizio della crisi, che comunque passerà) molte più persone lavorano. Il guaio è che la maggior flessibilità è stata ottenuta imponendo un costo elevato ai giovani, mentre i lavoratori più anziani continuavano ad essere protetti da contratti a tempo indeterminato. E, se occupati in imprese con più di quindici dipendenti (ecco un altro fattore di iniquità), protetti anche dall’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori che ne sancisce l’illicenziabilità per motivi economici. E se poi la loro azienda è in difficoltà li soccorre la cassa integrazione, un istituto sconosciuto alla gran maggioranza dei giovani.

.............

Per loro il precariato non è una breve parentesi nel percorso verso un lavoro stabile, è una «trappola»: nemmeno uno su tre riesce a passare a un contratto a tempo indeterminato. Il motivo è che, per un’impresa, passare un lavoratore dalla precarietà ad un contratto a tempo indeterminato significa renderlo illicenziabile, a causa appunto dell’articolo 18, e questo comporta un rischio troppo elevato per l’impresa stessa. Quindi i giovani rimangono precari troppo a lungo, talvolta a vita. E quando arriveranno alla pensione i pochi contributi saltuariamente versati non saranno sufficienti. Non solo, ma un’impresa non investe nella formazione di un lavoratore che dopo pochi mesi perderà: quindi la produttività dei giovani precari rimane bassa, non imparano nulla e più l’età avanza meno diventano impiegabili. È un dramma non solo per i giovani ma per la produttività del Paese. Per abbattere questo muro c’è una sola via: ELIMINARE L'ARTICOLO 18. Sbaglia chi ripete che non è una battaglia che valga la pena di combattere. È una battaglia FONDAMENTALE (enfasi mia)."

Ma che sciocchezza.
Tralasciando quell'assurdo ragionamento secondo cui i datori di lavoro "hanno paura e non assumono" è ridicolo, dato che comunque, diciotto o no, non assumerebbero...o assumerebbero salvo liberarsi dei poveracci appena possibile, dato che la classe imprenditoriale italiana è sempre stata e sarà inaffidabile. Non è coraggiosa, il guadagno lo cerca solo sfruttando come schiavi e sottopagando i poveracci.

Ciò che mi interessa è l'altro ragionamento che si vuole far passare. Perché partendo dall'assunto che ci sono lavoratori più protetti e lavoratori meno protetti dovremmo risolvere questa differenza togliendo a tutti le tutele e parifcando verso il basso?

[Garat]

Ma ... perchè scrivete senza ragionare ?

Il Fascismo fu l'unico regime che difese gli interessi dei lavoratori donando loro diritti mai avuti prima !

Tu hai un'idea distorta del Fascismo ; per te è prevaricazione , schivizzazione , ecc,ecc.
Invece il fascismo è contro i licenziamenti selvaggi , è a favore dell'utile d'impresa da parte dell'operaio , con una maggiore presenza dello stesso nelle decisione della propria azienda .
Non stiamo parlando di semplice premio di produzione ma compartecipazione agli utili come un proprietario o azionista .
Questo è il fascismo che molti di voi scambiano con il capitalismo selvaggio che invece è una jattura uguale al comunismo ... se non di più!

Il fascismo E'?
Esiste ancora? E lo difende un elettore del PdL, un berluscloniano?
Uh, che strano.

Comunque qualunque storico imparziale ti darebbe torto. Il fascismo fu un periodo di peggioramento delle condizioni dei lavoratori. I salari calarono, calà il potere d'acquisto e calarono i diritti strappati nel periodo post-bellico.

[Bladerunner_60]

Il fascismo E'?
Esiste ancora? E lo difende un elettore del PdL, un berluscloniano?
Uh, che strano.

Comunque qualunque storico imparziale ti darebbe torto. Il fascismo fu un periodo di peggioramento delle condizioni dei lavoratori. I salari calarono, calà il potere d'acquisto e calarono i diritti strappati nel periodo post-bellico.

hai dimenticato che allora i treni arrivavano in orario...

i sindacalisti in villeggiatura...quelli che sopravvivevano alle bastonature.

Che siamo un paese pieno di macerie culturali è dimostrato da certi interventi.

[Garat]

hai dimenticato che allora i treni arrivavano in orario...

i sindacalisti in villeggiatura...quelli che sopravvivevano alle bastonature.

Che siamo un paese pieno di macerie culturali è dimostrato da certi interventi.

Tristissimamente vero.

[SimpleJK]

Il problema non è l'articolo 18 o la sua abolizione, ma il fatto di riuscire a trovare, se licenziato, un altro lavoro di pari stipendio in tempi brevi. Il problema in Italia è che se vieni licenziato rischi realmente di diventare precario con metà della paga che avevi prima, il che ti sconvolge la vita non poco... se invece ci fossero tantissime opportunità di lavoro tutelato e retribuito dignitosamente (almeno € 1.000 - 1.200 netti), anche per lavoratori in età avanzata, l'abolizione dell'articolo 18 non creerebbe alcun problema a nessuno.
Dunque io sono totalmente a favore dell'abolizione dell'articolo 18, ma solo se prima vengono trovate altre forme di tutela dei lavoratori che vengono licenziati e che si combatta il precariato, ormai unica forma di assunzione che esiste in Italia, a parte in nero. Però abolire l'articolo 18 adesso, senza prendere prima alcun provvedimento, sarebbe un suicidio, perchè credo che in un paio di anni la metà delle fabbriche de-localizzerebbe la produzione dove costa meno lasciando in strada migliaia di operai, il che significa collasso totale dell'economia Italiana.

:giagia: