Bananas

[Conte Oliver]

Noooo, ma che dici! l'importante era liquidare tutto e subito agli amici degli amici a prezzo di saldo, altro che. ma qui zio Romano è decisamente imbattibile. :giagia:

lik di questa ennesima sparata priva di fondamento?

[King Z.]

Sparisci, sbruffone.

Non ti arrabbiare Bet.
In fondo lo sai che ho (abbiamo) ragione ,semplicemente non puoi/vuoi ammetterlo.

[King Z.]

Ottimo, Grifo. ma tanto a loro non "gli rimbalza".

Non c'è niente in quell'analisi della Corte dei Conti che noi non condividiamo.
Pubblico marcio=Privato in regime di monopolio= cittadino inculato .

[Conte Oliver]

Lo vedo che sei sempre ubriaco. ma non ti avevo detto di posare la bottiglia?

In primis è assurdo che uno stato, che potrebbe creare da sé la propria moneta, affidi questo compito a soggetti terzi che di sicuro non lavoreranno gratis. perché pagare altri per fargli fare ciò che puoi benissimo fare tu? me lo chiedo da un po'. sai darmi una risposta convincente, milord?

Poi sì, stamperei carta colorata, certo, per saldare il debito regresso che il nostro paese si trascina come un macigno portandosi dietro tensioni sociali, recessione e in generale un peggioramento netto della vita. non capisco il mantra della sofferenza autoimposta che ci stiamo infliggendo su pretesa soprattutto tedesca, quando fior di economisti e anche premi Nobel ci suggeriscono strade diverse. potremmo vivere senza la paura di non arrivare alla fine del mese, lo abbiamo già fatto, potremmo farlo ancora. non è vero che siamo andati oltre le nostre possibilità. non avevamo colonie, non vivevamo di rendita ma di ciò che producevamo, e risparmiavamo anche molto. addossare al pollo sovrano la colpa dei mali attuali è solo una tattica sottile per privarlo della forza di reagire all'indegna rapina che si vuole perpetrare ai suoi danni. nient'altro.

Sistemato in fretta il debito, però, darei subito una ripulita capillare a questo corpo sofferente che è l'Italia. via le piovre, via la classe politica collusa, basta potere e clientele. banche e affari devono tornare ad agire nello stato, non contro. e soprattutto smetterla di fare affari sulla pelle della gente, stop al modello Grecia dove per colpa di pochi pagano tutti.

Per finire: “The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So there is zero probability of default”. non l'ha detto un cretino qualsiasi ma Alan Greenspan, presidente della Fed (CNBC, Aug 7, 2011). una cosa è certa, gli USA saranno inguaiati finché si vuole ma per adesso balla l'Europa che, a differenza degli States, non ha la sua moneta. questo è quanto.



No, solo la banalità dei fatti. mitici unicamente per chi non li conosce.

repapelle:repapelle:repapelle:

Ma non hai risposto..oppure lo hai fatto, e cioè secondo te potevamo stampare moneta per 680MLD€ (con la riserva frazionaria voleva dire aumentare la massa monetaria di 5000MLD€ a dir pocohebravo!!

Poi ti offendi e banni tuttti se ti si prende in giro che vaneggi e spari colossali catronerie solo per poter difendere chi ha sfasciato i conti!!!repapelle:
Ho provato in mille maniere ha spegarti che stampare moneta vuol dire far pagare il debito a chi ha lavorato e risparmiato per una vita e trascinerebbe nella povertà i redditi fissi, facendo fare palate di soldi a quei squali della finanza che odi tanto, non so piu' che fare, tieniti Mugabe e le follie fasciocomuniste.

[Malandrina]

giro di pvt e telefonate

Se ti fa piacere pensarlo, nessunissimo problema.

[Conte Oliver]

Non c'è niente in quell'analisi della Corte dei Conti che noi non condividiamo.
Pubblico marcio=Privato in regime di monopolio= cittadino inculato .

tra l'altro quell'articolo dice che le privatizzazioni hanno centrato gli obbiettivi, che erano quelli di fare cassa (150MLD di incassi)!!!

[Betelgeuse]

Tante cose vengono imposte ai cittadini senza chiedere se siano d'accordo oppure no.
E' il "problema" delle democrazie rappresentative.
I rappresentanti eletti decidono in continuazione senza consultare i cittadini. L'unica verifica è la successiva tornata elettorale e in rarissime occasioni il referendum.
Ma a quel tempo il clima riguardo l'euro era ben diverso:

Berlusconi: "Con l'euro ci sono le premesse di una nuova stabilità. Diamo il benvenuto alla nuova moneta, è un'idea straordinaria che è diventata realtà. Con l'euro è stato bandito il peccato monetario." (ANSA, 26 novembre 2001)

Trasformarsi, col senno di poi, in antieuropeisti addossando la colpa a Prodi è squallido.
In secondo luogo sei proprio sicuro/a che i guai di oggi li passiamo per colpa dell'euro?
Se ci fosse la lira per quale motivo avremmo minori problemi?

1) Non mi sono 'trasformata' in antieuropeista col senno di poi, semplicemente le imposizioni calate dall'alto senza possibilità di discussione non mi sono mai piaciute. che ci vuoi fare, non sono fatta per subire passivamente le scelte altrui. ma capisco che non sia così per tutti.

2) li passiamo a causa del cappio al collo di cui la mancata sovranità monetaria, cioè il fatto che usiamo una moneta che in realtà non ci appartiene, è solo il segno più eclatante. le regole asfissianti dell'Unione e i vari trattati hanno fatto il resto. l'Ocse in un recente rapporto ha evidenziato come la crisi sia stata inasprita proprio dalle regole in molti casi assurde e dai trattati che l'unione si è imposta:

While the current financial crisis is global in nature, Europe has its own special brand of institutional arrangements that are being tested in the extreme and which have exacerbated the financial crisis. The monetary union is being subjected to asymmetric real shocks through external competiveness and trade. With the inability to adjust exchange rates, these pressures are forced into the labour market and unemployment. This has led some countries over past years to try to alleviate pressures with fiscal slippage. The resulting indebtedness has been exacerbated by the financial crisis and recession, and this in turn is contributing to underlying financial instability – Europe‟s biggest problem.

http://www.oecd.org/dataoecd/14/25/49481502.pdf

poco da aggiungere, mi pare.

[Corso]

Per molti anni l'IRI fu la più grande azienda industriale al di fuori degli Stati Uniti d'America; nel 1992 chiudeva l'anno con 75.912 miliardi di lire di fatturato ma con 5.182 miliardi di perdite.[1] Ancora nel 1993 l'IRI si trovava al settimo posto nella classifica delle maggiori società del mondo per fatturato, con 67.5 miliardi di dollari di vendite.

IRI - Wikipedia

Ecco, chiamare baraccone la settima azienda al mondo e crederci pure quando ti dicono che venderla è stato un affare (per chi?), questo sì è un cazzotto al buon senso.

perdeva 5.100 miliardi di lire l'anno.
20 anni fa.
calcolando l'inflazione e facendo un rapido calcolo, sono circa 7/8 miliardi di euro odierni.
io un'azienda simile la chiamo immondo carrozzone, fonte di sprechi e voragine che inghiotte danaro pubblico. e chiunque l'abbia venduta è un benemerito, ha fatto risparmiare allo stato decine di miliardi di euro SOLO per le mancate perdite, senza contare i ricavi incassati dalle privatizzazioni.

poi vedi tu, veh....

[Conte Oliver]

Per molti anni l'IRI fu la più grande azienda industriale al di fuori degli Stati Uniti d'America; nel 1992 chiudeva l'anno con 75.912 miliardi di lire di fatturato ma con 5.182 miliardi di perdite.[1] Ancora nel 1993 l'IRI si trovava al settimo posto nella classifica delle maggiori società del mondo per fatturato, con 67.5 miliardi di dollari di vendite.

IRI - Wikipedia

Ecco, chiamare baraccone la settima azienda al mondo e crederci pure quando ti dicono che venderla è stato un affare (per chi?), questo sì è un cazzotto al buon senso.

repapelle:repapelle:repapelle:
ancora..ma tu proprio fai apposta a fare la figura della sempliciotta!!!

Cioè, un azienda che rimette 5.000 MLD è una grande azienda perchè fattura molto?repapelle:repapelle:repapelle:

Ma preferivo avere un negozio di bottoni e andare in pareggio!!!

[Malandrina]

Anche io fatturo un sacco, ma poi non so come mai a fine anno sono sempre a corto di soldi... :234: