Celentano fa beneficenza. E i Sinistri "tontoloni" si commuovono...

[Zorro]

"Tontoloni" è appellativo benevolente verso una tipologia umana che non è solo dei "Sinistri". Nel caso, i chiamati in causa sono i "tontoloni" della Sinistra, quelli fortemente coinvolti in una questione che riguarda Celentano e la sua prossima esibizione (?) al festival di Sanremo. Il confronto della pubblica opinione verte sul compenso pattuito per la prestazione del cantante o, più propriamente, per il fine dicitore di fini concetti di fine moralità sociale. L'importo riconosciuto, 300.000 euro a serata, con benevolo sconto del tipo "prendi tre e paghi due e mezzo", è parso eccessivo, ed è stato anche criticato l'ancora detto "molleggiato" per la sua insensibilità, tale ritenuta, rispetto alla "sobrietà" imposta a gente veramente povera. Il fatto è oggettivo, parrebbe neppure tanto da suscitare pareri opposti, e invece no. Il drittone Celentano, adottato dalla Sinistra come esimio suo rappresentante, per le storiche cazzate sparate o "silenziate" in esibizioni paradossali, rosseggianti perchè socializzanti, ha potuto godere, quasi in automatico, della difesa ad oltranza dei suoi "protettori" politici. Questi, pur di giustificarlo nelle sue pretese, sposano la logica liberista delle cosiddette "leggi di mercato", se ne fottono degli altrimenti sempre esibiti disagiati e dicoccupati, e lo esaltano come un "meritevole" e, perciò, in diritto di pretendere ed ottenere. L'ancora drittone Celentano, invece, si rende inteligentemente (finalmente) conto della sua compromessa credibilità di "santone buono", avverte il rischio che corre il motivo vero della sua presenza al festival, il lancio del suo ultimo lavoro canoro, ritienendo di superare così la situazione imbarazzante, fa sapere che devolverà la lauta paga in beneficenza. Naturalmente ad organizzazioni affiliate alla Sinistra, stringendo il cuore ai suoi sostenitori. I molto sentimentalmente perforabili Sinistri si esaltano. Ritengono di essere stati sollevati da una condizione sfavorevole, e si esaltano, al punto da osannare il loro mito, e (da ridere) pretendere le scuse da quanti avessero osato dubitare della santità del loro idolo... Ai piangenti per commozione immensa, bisognerebbe far notare che il compenso, scandaloso, sarà comunque corrisposto, che l'utilizzo di questo, fosse anche di beneficenza, nulla toglie alla vergognosità del fatto, che il ritorno propagandistico è prevedibilmente notevole, che, insomma, Celentano i conti se li fa, e gli tornano sempre, tanto. Bisognerebbe farlo notare ai commossi "tontoloni", già, ma chi ha il coraggio di deluderli?!...

[Numa]

Sai qual è il problema dei tuoi post, Zorro?
E' che potresti significare la cosa che indichi nel titolo in poche righe, ma in genere ne fai invece una dissertazione lunga e articolata, che ti consente di intessere un fitta ragnatela di accenni velenosetti su fatti e personaggi che appartengono al mondo del tuo Nemico Giurato, vale a dire la sinistra. Tanto che, in effetti, il vero scopo dei tuoi scritti sembra esserequesta ragnatela, più che l'argomento al quale intitoli il post. Questa non si chiama critica o analisi, politica o culturale, ma propaganda.

C'è poi un secondo problema, a dire il vero, che definirei "pannelliano".
Il buon Giacinto, nei suoi anni ruggenti, ha fatto un'inesausta polemica con quella che chiamava, anche lui, sinistra: era in realtà, la sua controparte, la nomenklatura del PCI, e anzi una ben determinata parte di del partito, mentre il buon Giacinto dimenticava che tutte le sue (sacrosante) battaglie sui diritti civili si sostenevano grazie all'apporto decisivo del "popolo della sinistra", a cominciare da quello che votava e parteggiava per il PCI, mentre i correligionari di quello che sarebbe poi diventato "l'amico Fini" buttavano all'aria i banchetti dei radicali, inseguendo coi bastoni quelli che chiamavono "froci drogati" e "lesbiche di merda".
Allo stesso modo, tu conduci la tua guerra privata - giusta, sbagliata, contraddittoria, santa o peccatrice che sia - contro un paio di giornali e qualche dirigente del PD (sinistra?...), pensando di coinvolgere ex officio tutti coloro che - con malagrazia, mi consenta - chiami "i sinistri".
A me, e a tutti quelli che conosco, di Celentano non frega quasi niente, e ancora meno ce ne frega del Festival. La telenovela della sua partecipazione è una delle tante, continue vicende miserabili che imperversano in tutto il mondo della comunicazione televisiva italiana, da molti anni a questa parte. La lievitazione degli ingaggi è stata una vergogna che è andata dilagando dall'avvento di un certo modo fare show-business: riguarda il calcio, la musica e anche il nulla male incartato di nani e ballerine, oltre che di giornalisti e conduttori.
Io sono stato testimone diretto di certe campagne acquisti di giornalisti RAI, ai quali fu offerto un contratto praticamente in bianco per passare alla concorrenza (...?).
Parlando della "beneficienza", io personalmente - ma so che è lo stesso per molti "sinistri" che conosco - trovo grottesco che si facciano i Telethon, e le campagne per la Lega contro i tumori, gli orfanotrofi, le malettie rare, etc, in un contesto socio-economico che spende per un solo giorno di guerra in Afghanistan (o per due ore di spot pubblicitari) più di quello che tutte le trasmissioni "caritatevoli" raccolgono in un anno.
Emergency e Medici senza frontiere sono due organizzazioni che svolgono un'opera benemerita. Sono legate alla sinistra? Forse Gino Strada sì: e con questo? La Croce Rossa è meno utile ed encomiabile perché vede spesso ai vertici personaggi legati al mondo religioso?
Lo scandalo è che Celentano dà ad Emergency un contributo, che, paragonato a ciò che si spende per costruire una piscina per i mondiali di nuoto, è insignificante.
Ma di questi problemi, di queste vergogne, si preferisce non parlare. Forse perché non è divertente.

[MrBojangles]

Sai qual è il problema dei tuoi post, Zorro?
E' che potresti significare la cosa che indichi nel titolo in poche righe, ma in genere ne fai invece una dissertazione lunga e articolata, che ti consente di intessere un fitta ragnatela di accenni velenosetti su fatti e personaggi che appartengono al mondo del tuo Nemico Giurato, vale a dire la sinistra. Tanto che, in effetti, il vero scopo dei tuoi scritti sembra esserequesta ragnatela, più che l'argomento al quale intitoli il post. Questa non si chiama critica o analisi, politica o culturale, ma propaganda.

C'è poi un secondo problema, a dire il vero, che definirei "pannelliano".
Il buon Giacinto, nei suoi anni ruggenti, ha fatto un'inesausta polemica con quella che chiamava, anche lui, sinistra: era in realtà, la sua controparte, la nomenklatura del PCI, e anzi una ben determinata parte di del partito, mentre il buon Giacinto dimenticava che tutte le sue (sacrosante) battaglie sui diritti civili si sostenevano grazie all'apporto decisivo del "popolo della sinistra", a cominciare da quello che votava e parteggiava per il PCI, mentre i correligionari di quello che sarebbe poi diventato "l'amico Fini" buttavano all'aria i banchetti dei radicali, inseguendo coi bastoni quelli che chiamavono "froci drogati" e "lesbiche di merda".
Allo stesso modo, tu conduci la tua guerra privata - giusta, sbagliata, contraddittoria, santa o peccatrice che sia - contro un paio di giornali e qualche dirigente del PD (sinistra?...), pensando di coinvolgere ex officio tutti coloro che - con malagrazia, mi consenta - chiami "i sinistri".
A me, e a tutti quelli che conosco, di Celentano non frega quasi niente, e ancora meno ce ne frega del Festival. La telenovela della sua partecipazione è una delle tante, continue vicende miserabili che imperversano in tutto il mondo della comunicazione televisiva italiana, da molti anni a questa parte. La lievitazione degli ingaggi è sta una vergogna che è andata dilagando dall'avvento di un certo modo fare show-business: riguarda il calcio, la musica e anche il nulla male incartato di nani e ballerine, oltre che di giornalisti e conduttori.
Io sono stato testimone diretto di certe campagne acquisti di giornalisti RAI, ai quali fu offerto un contratto praticamente in bianco per passare alla concorrenza (...?).
Parlando della "beneficienza", io personalmente - ma so che è lo stesso per molti "sinistri" che conosco - trovo grottesco che si facciano i Telethon, e le campagne per la Lega contro i tumori, gli orfanotrofi, le malettie rare, etc, in un contesto socio-economico che spende per un solo giorno di guerra in Afghanistan (per due ore di spot pubblicitari) più di quello che tutte le trasmissioni "caritatevoli" raccolgono in un anno.
Emergency e Medici senza frontiere sono due organizzazioni che svolgono un'opera benemerita. Sono legate alla sinistra? Forse Gino Strada sì: e con questo? La Croce Rossa è meno utile ed encomiabile perché vede spesso ai vertici personaggi legati al mondo religioso?
Lo scandalo è che Celentano dà ad Emergency un contributo, che, paragonato a ciò che si spende per costruire una piscina per i mondiali di nuoto, è insignificante.
Ma di questi problemi, di queste vergogne, si preferisce non parlare. Forse perché non è divertente.

Dice che metilparaben stia preparando un generatore di post di zorro ... :sofico:

[Zorro]

Sai qual è il problema dei tuoi post, Zorro?
E' che potresti significare la cosa che indichi nel titolo in poche righe, ma in genere ne fai invece una dissertazione lunga e articolata, che ti consente di intessere un fitta ragnatela di accenni velenosetti su fatti e personaggi che appartengono al mondo del tuo Nemico Giurato, vale a dire la sinistra. Tanto che, in effetti, il vero scopo dei tuoi scritti sembra esserequesta ragnatela, più che l'argomento al quale intitoli il post. Questa non si chiama critica o analisi, politica o culturale, ma propaganda.

C'è poi un secondo problema, a dire il vero, che definirei "pannelliano".
Il buon Giacinto, nei suoi anni ruggenti, ha fatto un'inesausta polemica con quella che chiamava, anche lui, sinistra: era in realtà, la sua controparte, la nomenklatura del PCI, e anzi una ben determinata parte di del partito, mentre il buon Giacinto dimenticava che tutte le sue (sacrosante) battaglie sui diritti civili si sostenevano grazie all'apporto decisivo del "popolo della sinistra", a cominciare da quello che votava e parteggiava per il PCI, mentre i correligionari di quello che sarebbe poi diventato "l'amico Fini" buttavano all'aria i banchetti dei radicali, inseguendo coi bastoni quelli che chiamavono "froci drogati" e "lesbiche di merda".
Allo stesso modo, tu conduci la tua guerra privata - giusta, sbagliata, contraddittoria, santa o peccatrice che sia - contro un paio di giornali e qualche dirigente del PD (sinistra?...), pensando di coinvolgere ex officio tutti coloro che - con malagrazia, mi consenta - chiami "i sinistri".
A me, e a tutti quelli che conosco, di Celentano non frega quasi niente, e ancora meno ce ne frega del Festival. La telenovela della sua partecipazione è una delle tante, continue vicende miserabili che imperversano in tutto il mondo della comunicazione televisiva italiana, da molti anni a questa parte. La lievitazione degli ingaggi è stata una vergogna che è andata dilagando dall'avvento di un certo modo fare show-business: riguarda il calcio, la musica e anche il nulla male incartato di nani e ballerine, oltre che di giornalisti e conduttori.
Io sono stato testimone diretto di certe campagne acquisti di giornalisti RAI, ai quali fu offerto un contratto praticamente in bianco per passare alla concorrenza (...?).
Parlando della "beneficienza", io personalmente - ma so che è lo stesso per molti "sinistri" che conosco - trovo grottesco che si facciano i Telethon, e le campagne per la Lega contro i tumori, gli orfanotrofi, le malettie rare, etc, in un contesto socio-economico che spende per un solo giorno di guerra in Afghanistan (o per due ore di spot pubblicitari) più di quello che tutte le trasmissioni "caritatevoli" raccolgono in un anno.
Emergency e Medici senza frontiere sono due organizzazioni che svolgono un'opera benemerita. Sono legate alla sinistra? Forse Gino Strada sì: e con questo? La Croce Rossa è meno utile ed encomiabile perché vede spesso ai vertici personaggi legati al mondo religioso?
Lo scandalo è che Celentano dà ad Emergency un contributo, che, paragonato a ciò che si spende per costruire una piscina per i mondiali di nuoto, è insignificante.
Ma di questi problemi, di queste vergogne, si preferisce non parlare. Forse perché non è divertente.

Il tuo problema, Numa, è che ti atteggi a possibilitato a giudicare gli altri, ritenendotene capace ed autorizzato. Hai sproloquiato molto più di quanto rimproveri a me, secondo quelle che è una tua caratteristica costante. Ma questo solo perchè, ogni tanto, è bene fartelo notare. Del contesto trattato, più in tema, la donazione a Strada non rappresenta, di per sè, un fatto biasimevole. Biasimevole è farsene propaganda. Io prevedo, perchè sono intelligentissimo, che al festival, in qualche modo, Emegency entrerà a commuovere ulteriormente i molto emozionabili, perchè molto buoni, Sinistri. Saluti.

[Zorro]

Dice che metilparaben stia preparando un generatore di post di zorro ... :sofico:

Caro mister, diconsi tante cazzate...e tu le registri sempre tutte. E le riporti...pure! Ma va bene tutto! Tutti hanno diritto...Saluti

[Numa]

Il tuo problema, Numa, è che ti atteggi a possibilitato a giudicare gli altri, ritenendotene capace ed autorizzato.

Io non ho giudicato, ho commentato: cosa che credo normale - perfino rituale - in un forum dove chi scrive deve aspettarsi non solo di essere letto, ma anche di generare interpretazioni e risposte. Tant'è vero che anche tu fai esattamente questo, replicando ai miei commenti: si chiama "dialogo" - e non è una patologia o una stravaganza, ma un evento del tutto fisiologico.
Quindi: "autorizzato" dal fatto stesso che tu hai pubblicamente proposto un tuo pensiero.
"Capace" non so, dipende da come butta la discussione, o l'assenza di discussione.