IL CASO YARA GAMBIARASIO E L'IDEOLOGISMO DI FONDO

[psico]

Verissimo
In una parola: italiani

Sì.

In fondo la mentalità, ovvero la psicologia è sempre la stessa e così anche le idee e il modo di rispondere.

La tv, perché essa è la responsabile, cioè chi ne a capo, alla fine ha dato i risultati sperati.

Basta pensare che chi perde un famigliare in un omicidio, deve sempre usare parole pacate e di senno verso: magistratura, forze dell'ordine, su queste ultime magari qualche critica è ammessa, sull'operato mediatico invece non si transige. Sul delinquente non puoi odiarlo, guai a farlo. La pena di morte non la puoi invocare. Taglie neanche a parlarne, vedasi il caso di Igor.

Quindi come tutto da copione.

[Freezer]

Dal Dna al traffico telefonico. Troppe cose non quadrano
I dubbi restano tanti: sospetti mai indagati, orari che non coincidono. E forse complici che nessuno cerca


Giovanni Terzi - Mar, 18/07/2017 - 078
commenta
Partiamo da un presupposto dettato dall'articolo 533 del codice di procedura penale che prevede: «Il giudice pronuncia sentenza di condanna se l'imputato risulta colpevole del reato al di là di ragionevole dubbio».


Nel caso di Yara Gambirasio sono molti i ragionevoli dubbi che, ad oggi, aleggiano sulla reale colpevolezza di Massimo Bossetti.

Quanti dubbi sulle tracce
Il primo riguarda la famosa prova regina del Dna, quella che inchioderebbe il muratore bergamasco. Se da una parte l'accusa si è sempre detta certa che quel Dna, trovato sui leggings della povera ragazza, appartenesse, per «quantità e qualità», a Bossetti, dall'altra non ha mai dato la possibilità alla difesa di poter periziare il «grezzo» di quel campione. Diciamo che è come se un maledetto giorno fosse trovato del vostro Dna sul corpo di una ragazza, a voi sconosciuta, e vi accusassero di omicidio senza darvi la possibilità quantomeno di analizzare, con la vostra difesa, quella prova. Fosse quel Dna almeno l'unico ritrovato sul corpo della povera ragazza, invece no. Sul corpo di Yara sono stati ritrovati altri undici campioni di Dna non appartenenti né al presunto colpevole né alla vittima. Altri undici ignoti che la Procura non ha mai pensato di ricercare pur trattandosi di tracce importanti di sangue, bulbi piliferi, cute e forse vomito. Paradosso dei paradossi mentre il Dna di Ignoto 1 appare incompleto, esiste solo la parte nucleare e non quella mitocondriale (anomalia fino ad oggi mai esistita in natura) gli altri undici sono completi.

L'indagine che non c'è
Soltanto di uno di questi la procura ha sentito il bisogno di indagare ed era quello riferito alla insegnante di ginnastica di Yara, tale Silvia Brena. La Brena fu interrogata ma mai posta sotto indagine in quanto il suo dna trovato sul giubbotto della vittima, era compatibile con il fatto che le due ragazze si conoscessero. Quindi la procura parte da un postulato: la vittima e l'omicida non si dovevano conoscere. Postulato assai pericoloso perché noi sappiamo come spesso questi delitti si consumino tra persone che, quantomeno, si conoscono. Undici dna sul corpo della vittima ma l'unico ignoto da ricercare è Bossetti.

E se ci fossero complici?
Una domanda a questo punto sorge spontanea: ma l'omicida di Yara non poteva aver agito con dei complici? Altri elementi che mi procurano qualche dubbio sono legati sia al famoso furgoncino bianco che «per motivi di comunicazione» sembrava essere quello di Bossetti ma che si è scoperto, lo cita la sentenza di primo grado, che è «compatibile» ma non «uguale» a quello del muratore bergamasco.

Le celle telefoniche
E che dire delle celle telefoniche? Appare in sentenza che Yara si connetteva il 26 novembre 2010 (data della scomparsa della piccola) per l'ultima volta con una cella telefonica alle 18,50 compatibile alla palestra e che Bossetti alle 17,45 con una cella telefonica, diversa, e compatibile con casa sua.

Il movente dov'è?
Se il movente appare di natura sessuale, pur non avendo subito la vittima alcuna violenza carnale, appare ancora dubbiosa la ricostruzione di come sia avvenuto l'orrendo agguato. Yara e Bossetti non si conoscevano e quindi risulta pressoché impossibile che una ragazzina di tredici anni salga volontariamente su un furgone guidato da uno sconosciuto.

Un traffico senza fine
Così come risulta ad oggi mai contestato a Bossetti il sequestro di persona; pensate che tra le 18 e le 20 del 26 novembre 2010 sono passate in quella zona 118mila utenze telefoniche diverse e nessuno si è accorto che un rapimento in mezzo alla strada stava per accadere?

Il conflitto d'interessi
Un ultima cosa riguarda il lavoro straordinario ed importante che i Ris hanno svolto sul caso; un lavoro straordinariamente impegnativo in termini quantitativi e credo anche qualitativi. Ma anche qui una domanda va fatta; è giusto che il colonnello Lago, colui che firma la perizia sul corpo di Yara Gambirasio, diventi consulente della procura? Non sarebbe meglio che fosse un soggetto terzo a garanzia proprio di quel lavoro certosino fatto e prodotto dai Ris?

Questi dubbi non significano essere innocentista ma sono lacune di un semplice cronista che spera che finalmente quella povera ragazza di tredici anni possa riposare in pace avendo assicurato alla Giustizia «il» colpevole e non «un» colpevole «oltre ogni ragionevole dubbio».

Dal Dna al traffico telefonico. Troppe cose non quadrano - IlGiornale.it

[Eridano]

[Eridano]

[ventunsettembre]

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...vMscmcnQYnNpgx
Questa tardiva autorizzazione ad effettuare il confronto tra il DNA di Ignoto 1 con quello di Bossetti mi sa tantissimo di pietra tombale ed eterna per lui.
Anche perché si era sempre detto che non c'erano più reperti di Ignoto 1, che invece IMPROVVISAMENTE SONO RICOMPARSI.
Mi sa che gli hanno confezionato il pacco definitivo perché non possa più dar fastidio.
Colpevole o innocente che sia.
Intanto le indagini sull'allenatrice sono sempre state escluse a priori senza motivazione.
Quelle sul parroco poi... 😂

[Eridano]

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...vMscmcnQYnNpgx
Questa tardiva autorizzazione ad effettuare il confronto tra il DNA di Ignoto 1 con quello di Bossetti mi sa tantissimo di pietra tombale ed eterna per lui.
Anche perché si era sempre detto che non c'erano più reperti di Ignoto 1, che invece IMPROVVISAMENTE SONO RICOMPARSI.
Mi sa che gli hanno confezionato il pacco definitivo perché non possa più dar fastidio.
Colpevole o innocente che sia.
Intanto le indagini sull'allenatrice sono sempre state escluse a priori senza motivazione.
Quelle sul parroco poi... ��

Magistratura criminale.

[Freezer]

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...vMscmcnQYnNpgx
Questa tardiva autorizzazione ad effettuare il confronto tra il DNA di Ignoto 1 con quello di Bossetti mi sa tantissimo di pietra tombale ed eterna per lui.
Anche perché si era sempre detto che non c'erano più reperti di Ignoto 1, che invece IMPROVVISAMENTE SONO RICOMPARSI.
Mi sa che gli hanno confezionato il pacco definitivo perché non possa più dar fastidio.
Colpevole o innocente che sia.
Intanto le indagini sull'allenatrice sono sempre state escluse a priori senza motivazione.
Quelle sul parroco poi... ��

Questo è un'affare molto grosso .

https://www.lagazzettadelmezzogiorno...roiettili.html

[ventunsettembre]

https://www.ilgiornale.it/news/crona...i-2022471.html
Sarà pure colpevole, ma certamente la faccenda è piena di cose poco chiare.
Come sempre.
La giustizia non esiste.
C'è solo da sperare di non doverci mai finire dentro.

[ventunsettembre]

https://www.google.com/url?sa=t&sour...N3ErszNl7HwLer

[ventunsettembre]

Yara Gambirasio, la difesa di Bossetti può accedere ai reperti ma ora non potrà eseguire nuove analisi

I legali di Massimo Bossetti potranno visionare i reperti ma non potranno chiedere al momento ulteriori indagini. La Procura: “Non esiste un quarto grado di giudizio”.
A cura di Giorgia Venturini

egali di Massimo Bossetti, in carcere con una condanna all'ergastolo in via definitiva per l'omicidio di Yara Gambirasio, hanno ottenuto il permesso di visionare reperti e Dna. Ma per ora è l'unico via libera a loro concesso: altre analisi "potranno essere richieste dopo, valuterà la Corte se non sono manifestamente inutili".

Cosa ha deciso la Cassazione
Dopo risposte negative e numerosi rinvii l'autorizzazione per gli avvocati difensori era arrivato lo scorso maggio quando la Corte di Cassazione aveva accolto il ricorso della difesa annullando con rinvio l’ordinanza del 21 novembre 2022 della Corte di Assise di Bergamo: il Tribunale infatti aveva sempre negato alla difesa il diritto di accedere ai reperti confiscati, compresi i campioni di Dna.

La prima richiesta di visionare i reperti da parte della difesa era stata presentata nella primavera del 2020: allora il presidente il presidente della Corte D'Assise Giovanni Petillo ripose che non era più possibile perché era stato confiscato tutto su richiesta della pm Letizia Ruggeri. Confisca che ora dopo la decisione della Cassazione, non incide sulle richieste difensive.

Cosa potranno fare i difensori di Bossetti
Il via libera all'osservazione da parte della difesa ai reperti però ha dei limiti: al momento infatti è permesso solo "l'accesso e la sola osservazione dei reperti, previa adozione di ogni cautela atta a garantire l’integrità dei medesimi, e con esclusione di ogni attività implicante interventi di altra natura, come anche di ogni attività, non importa se ripetibile o meno, che comporti il contatto fisico con gli oggetti".

Per il procuratore Antonio Chiappani e la pm Ruggeri però ribadiscono un concetto: non dovrebbero essere permesse nuove analisi perché non esiste un quarto grado di giudizio e la condanna è già in via definitiva. A chiarire nel dettaglio è la Cassazione: "Eventuali attività ulteriori (…) potranno essere, se del caso, assentite all’esito della ricognizione e sulla base del verbale che la documenterà, ove la difesa, dando impulso ad un procedimento esecutivo distinto da quello odierno, avanzi specifica e corrispondente richiesta".

https://www.fanpage.it/attualita/yar...nuove-analisi/