Insomma, Sinistri, con questo Monti, come la mettiamo?...

[Zorro]

Perchè, amici Sinistri, bisogna che ci capiamo. Vi ricordo, con un minimo di cronistoria, che Monti è intervenuto, molto improvvisamente, nel panorama politico italiano, imposto da Napolitano. Questa credenziale vi ha entusiasmato. Monti era finalmente l'uomo del miracolo, che ci avrebbe tolto dal rischio del fallimento, che avrebbe fatto tutte le riforme negate all'odiato Berlusconi, che ci avrebbe ridato onore e dignità compromessi. Anche in questo forum, guai a chi avesse espresso qualche perplessità, guai a non condividere le vostre balzane interpretazioni sullo spread, novelli espertissimi economisti. E va bene. Abbiamo quasi subito questa beatificazione, perplessi, prudenti, ma, tutto sommato, disponibili, con la speranza che le cose, per il nostro Paese, andassero comunque meglio. Abbiamo seguito la filosofia, tutto sommato di estrema responsabile sopportazione, di Berlusconi. Siamo stati massacrati di tasse, ridimensionamenti, eliminazione di assistenze varie, ma non ci era consentita alcuna critica.
E' un po' di tempo che il vostro atteggiamento sta subendo notevoli mutamenti. State diventando insofferenti, vi offendete se il beatificato Premier vi delude in vostri storici convincimenti, urta la vostra storica attitudine all'assistenza statale, siete infastiditi dalla politica sostanzialmente liberista del vostro eroe, siete sempre più contraddittori. Avete voglia di incazzarvi con Monti, vorreste ribellarvi, ma avete un limite che non vi riesce di travalicare. Perchè avviene che Napolitano invita alla "sobrietà", e voi andate in depressione per persistente indecisione, insicurezza. Perchè non sapete cosa fare, vorreste esprimere dissenso, reagire anche con rabbia, ma vi frenate, e giustamente. Perchè mica si può essere "incazzati con sobrietà"...Finora vi siete consolati, delle solenni fregature (diciamocelo!), con il ritornello che con Berlusconi sarebbe andata peggio, che comunque Berlusconi non c'è più...e solfeggi del genere...
Trattenervi, ora, vi riesce sempre più difficile. Monti vi piacerebbe mandarlo a quel paese, quando vi sbeffeggia sulla "monotonia" del posto fisso...quando vi dice che l'art.18 si tocca, eccome!...Ma smentire Monti è smentire Napolitano, che è il responsabile primo della nuova politica "tecnico-economica"...Ma smantellare l'unico mito rimastovi è ridurvi allo sbando, non si può...E però una decisione bisognerà prenderla, comunque, e decisione seria. Perchè la tentazione che vi sta solleticando, apprezzare Monti come "creatura" di Berlusconi, non regge, e sputtanerebbe comunque il nostro Capo dello Stato...
Noi siamo qui, in attesa di voi, fateci capire con chi, con cosa, avremo a che fare. Perchè la vostra insipienza, la vostra incerta personalità, il vostro non saper cosa essere, coinvolge, male, anche noi, che siamo incolpevoli...Al solito.

[Airbus]

non ti caga nessuno

[lauralaura]

Perchè, amici Sinistri, bisogna che ci capiamo. Vi ricordo, con un minimo di cronistoria, che Monti è intervenuto, molto improvvisamente, nel panorama politico italiano, imposto da Napolitano. Questa credenziale vi ha entusiasmato. Monti era finalmente l'uomo del miracolo, che ci avrebbe tolto dal rischio del fallimento, che avrebbe fatto tutte le riforme negate all'odiato Berlusconi, che ci avrebbe ridato onore e dignità compromessi. Anche in questo forum, guai a chi avesse espresso qualche perplessità, guai a non condividere le vostre balzane interpretazioni sullo spread, novelli espertissimi economisti. E va bene. Abbiamo quasi subito questa beatificazione, perplessi, prudenti, ma, tutto sommato, disponibili, con la speranza che le cose, per il nostro Paese, andassero comunque meglio. Abbiamo seguito la filosofia, tutto sommato di estrema responsabile sopportazione, di Berlusconi. Siamo stati massacrati di tasse, ridimensionamenti, eliminazione di assistenze varie, ma non ci era consentita alcuna critica.
E' un po' di tempo che il vostro atteggiamento sta subendo notevoli mutamenti. State diventando insofferenti, vi offendete se il beatificato Premier vi delude in vostri storici convincimenti, urta la vostra storica attitudine all'assistenza statale, siete infastiditi dalla politica sostanzialmente liberista del vostro eroe, siete sempre più contraddittori. Avete voglia di incazzarvi con Monti, vorreste ribellarvi, ma avete un limite che non vi riesce di travalicare. Perchè avviene che Napolitano invita alla "sobrietà", e voi andate in depressione per persistente indecisione, insicurezza. Perchè non sapete cosa fare, vorreste esprimere dissenso, reagire anche con rabbia, ma vi frenate, e giustamente. Perchè mica si può essere "incazzati con sobrietà"...Finora vi siete consolati, delle solenni fregature (diciamocelo!), con il ritornello che con Berlusconi sarebbe andata peggio, che comunque Berlusconi non c'è più...e solfeggi del genere...
Trattenervi, ora, vi riesce sempre più difficile. Monti vi piacerebbe mandarlo a quel paese, quando vi sbeffeggia sulla "monotonia" del posto fisso...quando vi dice che l'art.18 si tocca, eccome!...Ma smentire Monti è smentire Napolitano, che è il responsabile primo della nuova politica "tecnico-economica"...Ma smantellare l'unico mito rimastovi è ridurvi allo sbando, non si può...E però una decisione bisognerà prenderla, comunque, e decisione seria. Perchè la tentazione che vi sta solleticando, apprezzare Monti come "creatura" di Berlusconi, non regge, e sputtanerebbe comunque il nostro Capo dello Stato...
Noi siamo qui, in attesa di voi, fateci capire con chi, con cosa, avremo a che fare. Perchè la vostra insipienza, la vostra incerta personalità, il vostro non saper cosa essere, coinvolge, male, anche noi, che siamo incolpevoli...Al solito.

Premetto che definirmi di sinistra è improprio, dato che non ho la tessera di nessun partito, e valuto volta per volta se le posizioni espresse dai leader politici collimano o meno con la mia. Debbo anche dire che sono sempre stata antiberlusconiana e che di fatto non ho mai votato per il cdx. Ma sono anche molto molto critica con Bersani. Infatti non ho mai votato nemmeno per il PD, da quando esiste.

Detto questo io ero favorevole ad un governo tecnico. Mi aspettavo infatti che il governo facesse il minimo indispensabile per sistemare i conti, certo non ritenevo opportuno che prendesse delle decisioni politiche, come Monti sta facendo. Ritengo inoltre che stia facendo macelleria sociale, né più ne meno di quella che ha sempre fatto Berlusconi, e i risultati li abbiamo visti nel corso di questi anni. Li metto sullo stesso identico piano, con la differenza che uno andava a mignotte e faceva ridere mezza europa, l'altro no.
Ma a conti fatti per noi italiani è cambiato davvero poco, specie dal punto di vista economico.

Quanto all'imposizione dei politici, vorrei ricordare che il porcellum, che elimina la possibilità esprimere le preferenze e dunque manda in parlamento politici decisi dalle segreterie di partito e non certo dai cittadini, è una genialata del governo di cdx, che ancora non riusciamo a scrollarci di dosso. Quindi siete le persone meno indicate per fare del sarcasmo sul governo tecnico. Anche perché questo governo vive grazie all'appoggio del PDL.

[medisco]

L'unica cosa buona di Monti è quella di averci tolto dai tre quarti un governo che oggi sarebbe stato ancora a pensare a qualche legge sulla prescrizione breve e sul beauty contest. Il resto era tutto secondario...

[bator]

da bravo soldatino banana dovresti preoccuparti della sorte del partito del b.

[Dario]

L'unica cosa buona di Monti è quella di averci tolto dai tre quarti un governo che oggi sarebbe stato ancora a pensare a qualche legge sulla prescrizione breve e sul beauty contest. Il resto era tutto secondario...

Infatti questi amanti di sua bassezza non si vogliono mettere in testa (o non ci arrivano, per cui non sarebbe neanche colpa loro) che la situazione tragica dell'Italia e l'arrivo del governo Monti sono state causate proprio dalla mancanza di un governo, specialmente da luglio 2011 in poi. Ergo, la colpa è tutta da addossare a quella nullità di Berlusconi, che non ci ha capito più un cazzo e che per far vedere chi era (ma noi già lo sapevamo) si è messo contro anche al suo ministro dell'economia, che forse qualcosa aveva capito. Ma neanche Tremonti ha avuto abbastanza palle per imporsi (o per dimettersi) e ha ceduto alle prepotenze di Al Tappone e ai ricatti di Bossi.

E ci ritroviamo qui, sull'orlo del burrone e con un governo infame.

Per cui, berlusconiani dei miei stivali, con questo governo Monti come ce la mettiamo?

E comunque Berlusconi e i suoi compagni di merende qualcosa otterranno: infatti con la (cosidetta) riforma del lavoro il PD si spaccherà in due: Veltroni e gli ammiratori di Ichino se ne andranno verso Fini e Casini, insieme ai margheritini, e gli altri ricostituiranno finalmente una sinistra, che comunque non potrà mai andare al governo. Dopodichè voglio vedere come faranno Berlusconi, Bossi, Casini, Fini, Veltroni, Franceschini &C. a mettersi insieme.

Ci faremo quattro risate.

[Airbus]

Detto questo io ero favorevole ad un governo tecnico. Mi aspettavo infatti che il governo facesse il minimo indispensabile per sistemare i conti, certo non ritenevo opportuno che prendesse delle decisioni politiche, come Monti sta facendo. Ritengo inoltre che stia facendo macelleria sociale, né più ne meno di quella che ha sempre fatto Berlusconi, e i risultati li abbiamo visti nel corso di questi anni. Li metto sullo stesso identico piano, con la differenza che uno andava a mignotte e faceva ridere mezza europa, l'altro no.
Ma a conti fatti per noi italiani è cambiato davvero poco, specie dal punto di vista economico.

anch'io auspicavo u governo tecnico, ma bisogna ricordare che l'italia e' una repubblica PARLAMENTARE, e il parlamento e' sempre lo stesso quindi NON PUO' esistere un puro governo tecnico in italia, i governi dipendono dal parlamento che vota le leggi quindi TUTTI I GOVERNI SONO POLITICI, anche se non sono composti direttamente da dei politici......

il problema e' appunto cio' che c'e' stato prima che ha portato a questo disastro e monti sta continuando a tartassare i soliti noti per non toccare le caste....cosi' ci vorranno altre manovre correttive per pagare i debiti che massacreranno smepre di piu' l'economia....... l'italia e' ormai finita e la cosa piu' tragico comica e' che nessuno si e' reso conto di chi l'ha distrutta.....

almeno nel '45 era stato chiaro e il respnsabile e' finito giustamente come si meritava....oggi non si puo' sperare nemmeno in quello, la gente adora chi l'ha mandata in rovina

[Zorro]

Premetto che definirmi di sinistra è improprio, dato che non ho la tessera di nessun partito, e valuto volta per volta se le posizioni espresse dai leader politici collimano o meno con la mia. Debbo anche dire che sono sempre stata antiberlusconiana e che di fatto non ho mai votato per il cdx. Ma sono anche molto molto critica con Bersani. Infatti non ho mai votato nemmeno per il PD, da quando esiste.

Detto questo io ero favorevole ad un governo tecnico. Mi aspettavo infatti che il governo facesse il minimo indispensabile per sistemare i conti, certo non ritenevo opportuno che prendesse delle decisioni politiche, come Monti sta facendo. Ritengo inoltre che stia facendo macelleria sociale, né più ne meno di quella che ha sempre fatto Berlusconi, e i risultati li abbiamo visti nel corso di questi anni. Li metto sullo stesso identico piano, con la differenza che uno andava a mignotte e faceva ridere mezza europa, l'altro no.
Ma a conti fatti per noi italiani è cambiato davvero poco, specie dal punto di vista economico.

Quanto all'imposizione dei politici, vorrei ricordare che il porcellum, che elimina la possibilità esprimere le preferenze e dunque manda in parlamento politici decisi dalle segreterie di partito e non certo dai cittadini, è una genialata del governo di cdx, che ancora non riusciamo a scrollarci di dosso. Quindi siete le persone meno indicate per fare del sarcasmo sul governo tecnico. Anche perché questo governo vive grazie all'appoggio del PDL.

Ci ricordi male. Veltroni ha concordato quel detto porcellum. Comunque il tema era altro. Questo governo, poi, è stato imposto al centro-destra, costretto a subire la soluzione di Napolitano concertata con la Merkel. Questo per un minimo di correttezza. Gli entusiasti sono stati il Terzo Polo e il buon Bersani, che, poverino, per obbedire ciecamente al Presidente, è in continuo assillo dalla Camusso, per esempio.

[Llorente]

Veltroni ha concordato quel detto porcellum

ROTFL. Delirio.

[luciana]

Ci ricordi male. Veltroni ha concordato quel detto porcellum. Comunque il tema era altro. Questo governo, poi, è stato imposto al centro-destra, costretto a subire la soluzione di Napolitano concertata con la Merkel. Questo per un minimo di correttezza. Gli entusiasti sono stati il Terzo Polo e il buon Bersani, che, poverino, per obbedire ciecamente al Presidente, è in continuo assillo dalla Camusso, per esempio.

questo governo è stato voluto e sostenuto con una certa convinzione anche dal pdl (..uhmm... berlusconi, è più corretto), che in cambio qualcosina la sta ottenendo, sempre in tema di giustizia che è il suo unico e solo interesse.