Indro montanelli

[Qassim]

Però appunto bisogna dir la verità, la secessione servirebbe a togliere delle regioni povere e arretrate, basta con le palle dei popoli celtoalpini. E' tutta una quesione economica e la Padania non esiste, la si inventa così da liberarsi di regioni povere.

[Quayag]

Però appunto bisogna dir la verità, la secessione servirebbe a togliere delle regioni povere e arretrate, basta con le palle dei popoli celtoalpini. E' tutta una quesione economica e la Padania non esiste, la si inventa così da liberarsi di regioni povere.

Saranno anche povere ma a guardare l'indice dei consumi non si direbbe visto che equivale quello del nord, con situazioni anche paradossali, tipo città che sembrano terzo mondo dove ci sono più auto di lusso che a Torino, o più pellicce che a Bolzano.

E comunque la Padania esiste.

[Luis Molina]

Però appunto bisogna dir la verità, la secessione servirebbe a togliere delle regioni povere e arretrate, basta con le palle dei popoli celtoalpini. E' tutta una quesione economica e la Padania non esiste, la si inventa così da liberarsi di regioni povere.

Tra chi desidera la secessione ci saranno sicuramente tante motivazioni differenti, e tra alcuni sarà prevalente o magari unica quella economica.
Ma non tutti la pensano così, io a esempio sarei disposto a vivere meno bene dal punto di vista economico pur di non far parte dello stesso stato con i terroni, perché quello che mi interessa è che la mia terra non venga terronizzata dal punto di vista etnico.

[sciadurel]

Però appunto bisogna dir la verità, la secessione servirebbe a togliere delle regioni povere e arretrate, basta con le palle dei popoli celtoalpini. E' tutta una quesione economica e la Padania non esiste, la si inventa così da liberarsi di regioni povere.

l'itaglia è stata fatta per ragioni economiche e geopolitiche ... e i risultati si vedono

fatte una ragione


p.s. per me va bene anche la miseria pur di non avere a che fare con roma mafia. iaociao: iaociao: iaociao: iaociao:

[Qassim]

l'itaglia è stata fatta per ragioni economiche e geopolitiche ... e i risultati si vedono

fatte una ragione


p.s. per va bene anche la miseria pur di non avere a che fare con roma mafia. iaociao: iaociao: iaociao: iaociao:

E Milano mafia no? Voglio dire, la mafia viene dalla sicilia, non da Roma. Milano capitale della Padania sarebbe mafiosizzata lo stesso, così come è piena di mafiosi ora. Comunque ti ripeto che non ci si può lamentare degli altri, siano meridionali o marziani, dopo che si è stati al governo per 20 anni come "etnia" e per 10 come partito politico. Se fai l'elenco dei presidenti del consiglio dal 1992, un po' come avete fatto voi con i giudici costituzionali indignandovi perché il 50% son campani, ecco cosa salta fuori:

Giuliano Amato I (1992-1993) nato a TORINO nel 1938, di origine sicula quindi non è del tutto padano
Carlo Azeglio Ciampi (1993-1994) nato a LIVORNO
Silvio Berlusconi I (1994-1995) nato a MILANO
Lamberto Dini (1195-1996) nato a FIRENZE
Romano Prodi I (1996-1998) nato a BOLOGNA
Massimo d'Alema (1998-2000) nato a Roma ma di origine lucana da parte di nonno, quindi diciamo che è Romano
Berlusconi II-III (2001-2006)
Romano Prodi II (2006-2008)
Berlusconi IV (2008-2011)
Mario Monti (2011-) nato a VARESE

Ora a me di meridionali doc non sembra di vederne nemmeno uno! Ci sono due mezzi meridionali ma solo d'antica origine. Che governarono in tutto 3 anni su 20. Per di più la LN governò nel 1994-1995 e tra 2001-2006 e 2008-2011, cioè circa 10 anni su 20. Se le cose vanno male è anche colpa vostra, tra l'altro, ripeto, il ministro dell'interno ai tempi dell'alluvione veneto era Roberto Maroni, LN, e il presidente del consiglio era Silvio Berlusconi, nato a Milano. Il Veneto è un serbatoio di voti per il cdx e la LN quindi neanche a dire che li hanno trascurati perché tanto non portavano voti. Li hanno trascurati perché sono incompetenti, punto. E' inutile prendersela coi meridionali, non c'erano meridionali al governo. Nemmeno Bertolaso è meridionale, è nato a Roma ma da padre Veronese, cioè proprio Veneto! :sofico: Un governo di polentoni per 20 anni abbiamo avuto e voi parlate di Roma ladrona? Ladroni saranno i lombardi che ci hanno quasi portato alla bancarotta. E poi venite a raccontare dei sindaci veneti alluvionati del PD che sembravano leghisti: come se al ministero dell'interno, alla presidenza del consiglio, alla protezione civile ci fossero dei calabresi. Fate un po' di autocritica anche voi che male non fa. Anzi, prendersela con i propri incompetenti ed i propri mafiosi non può che far bene. Prendersela solo con il nemico esterno significa autogiustificare le proprie magagne e andare sempre più a fondo.

[sciadurel]

ci avete meridionalizzato e poi ci fate la morale

[Luis Molina]

ci avete meridionalizzato e poi ci fate la morale

È proprio così, prima portano la mafia da noi e dopo dicono che siamo tutti fratelli perché anche nelle nostre povere terre c'è la mafia...
Ma ovunque siano andati i terroni hanno portato questi loro prodotti tipici, e noi finché c'è ancora qualcosa di sano vogliamo salvarlo, per poi invertire la tendenza!

[kappa]

È proprio così, prima portano la mafia da noi e dopo dicono che siamo tutti fratelli perché anche nelle nostre povere terre c'è la mafia...

Amen!! :giagia:

[Qassim]

ci avete meridionalizzato e poi ci fate la morale

Ma che vuoi da me, a casa mia non c'è nessun mafioso (e nemmeno meridionali se è per questo :asd: )

In ogni caso rispondi sul punto se puoi: a me non sembra che l'Italia sia stata governata dai meridionali. Dal 1861 al 1945 credo che gli unici presidenti del consiglio del sud siano stati Crispi e Orlando, tutti gli altri erano del centro e del nord. Ecco i presidenti del consiglio:

Presidenti del Consiglio dei ministri del Regno d'Italia - Wikipedia

Trova i meridionali oltre ai 2 da me citati. Semplicemente non siete in grado di rispondere sulla questione, perché quando si governa e non si riesce a combinare nulla ma anzi si lascia affogare una regione non si può dire niente. Ti ripeto: durante l'alluvione veneto Maroni era ministro dell'interno. Come fai a prendertela con i meridionali? O con "Roma" questa mitica entità astratta ma che se la concretizziamo vediamo che è stata piena di leghisti sulle poltrone più alte per 10 degli ultimi 20 anni. Qui si parla di fatti, non di astrattezze e ideologia. Cosa hanno fatto i governanti settentrionali per le loro stesse regioni? Il Veneto è affogato, la Lombardia è piena di inquisiti (copyright di Bossi). E non venirmi a dire che ora Formigoni è meridionale. Puoi definirlo itagliano quanto ti pare, ma voi l'avete eletto ed è un lombardo nato in Lombardia. Avete un presidente contrabbandiere, nato lì ed eletto dalla vostra grandiosa società civile.

Tra l'altro i più grandi cialtroni tra i politici italiani sono stati 2 settentrionali: Berlusconi e Mussolini.

E come ho scritto sopra lo sviluppo industriale delle regioni centrosettentrionali è dovuto all'unità d'Italia e quindi ai Savoia, che puoi chiamre saboia quanto ti pare, ma erano Piemontesi e non napoletani. Prima dell'unità tutta l'Italia era stagnante e depressa. E il Lombardo-Veneto era una colonia austriaca in cui il governo di Vienna impediva di esportare verso le regioni core dell'Impero tramite dazi interni, dazi che ovviamente non valevano per le merci prodotte a Praga o Vienna ed esportate in Lombardia e Veneto: in queste condizioni va da sé che Lombardia e Veneto non si sarebbero MAI industrializzate. Inoltre nessun presidente del consiglio dell'Impero è mai stato norditalico, erano tutti crucchi. Al contrario dopo l'unità come puoi vedere da quell'elenco è pieno di settentrionali che hanno governato l'Italia intera. I lombardoveneti erano cittadini di serie B, che ti piaccia o no. E anche la Repubblica Veneta prima dell'annessione era uno stato ormai decaduto, non a caso è stato occupato senza sparare un colpo da parte dell'esercito francese. E' l'unità che ha permesso all'Italia di risalire la china ed è stato il sudore degli immigrati a decretare il successo delle industrie del nord e dal dopoguerra di quelle del centro.

[sciadurel]

E come ho scritto sopra lo sviluppo industriale delle regioni centrosettentrionali è dovuto all'unità d'Italia e quindi ai Savoia, che puoi chiamre saboia quanto ti pare, ma erano Piemontesi e non napoletani. Prima dell'unità tutta l'Italia era stagnante e depressa. E il Lombardo-Veneto era una colonia austriaca in cui il governo di Vienna impediva di esportare verso le regioni core dell'Impero tramite dazi interni, dazi che ovviamente non valevano per le merci prodotte a Praga o Vienna ed esportate in Lombardia e Veneto: in queste condizioni va da sé che Lombardia e Veneto non si sarebbero MAI industrializzate. Inoltre nessun presidente del consiglio dell'Impero è mai stato norditalico, erano tutti crucchi. Al contrario dopo l'unità come puoi vedere da quell'elenco è pieno di settentrionali che hanno governato l'Italia intera. I lombardoveneti erano cittadini di serie B, che ti piaccia o no. E anche la Repubblica Veneta prima dell'annessione era uno stato ormai decaduto, non a caso è stato occupato senza sparare un colpo da parte dell'esercito francese. E' l'unità che ha permesso all'Italia di risalire la china ed è stato il sudore degli immigrati a decretare il successo delle industrie del nord e dal dopoguerra di quelle del centro.

TU SEI UN FALSARIO

questo è quello che ti ha inculcato la storia fascista, documentati NON ERA PROPRIO COSI' ... il LombardoVeneto aveva numeri economici anche quando faceva parte dell'Austria si cui era il contribuente principale ... AUSTRIA CHE RICAMBIAVA con infrastrutture e organizzazione avanti 100 anni rispetto all'itaglia e ai tuoi amati saboja

p.s.1 con l'Austrai da serie B, con l'itaglia da serie Z

p.s.2 tutto il resto sui Lombardi & C. non è nemmeno commentabile