Come demonizzare Chavez e Ahmadinjead

[Simone.org]

Come demonizzare Chavez e Ahmadinjead

Sono venuto a conoscenza di questo video sensazionale che mostra un'inequivocabile ribaltamento della realtà da parte di un'importante agenzia di stampa francese, la Afp.
Nel video un discorso pacifico e teso al dialogo con gli USA dei capi di stato di Venezuela e Iran, Hugo Chavez e Mahmud Ahmadinejad, viene manipolato così da apparire quasi una dichiarazione di guerra dei due paesi contro gli americani.
E' un esempio che qualche volenteroso ha scovato e che va a sommarsi alle innumerevoli passate manipolazioni della realtà che sono state compiute a danno di questi due paesi e non solo.
Sono due le riflessioni principali che occorre fare dopo aver visto il filmato.
La prima, rendersi conto che ogni singolo giudizio che l'opinione pubblica emette contro questi paesi e queste persone si basa su presupposti totalmente errati. E' comprensibile che Chavez sia considerato uno spostato e Ahmedinjead un guerrafondaio se i media riportano un loro quadro opportunamente deformato, quello che non è più accettabile è che il pubblico reputi validi proprio i presupposti offerti dai media.
Seconda cosa, ciascuno dovrebbe porsi una domanda: se fanno questo così spudoratamente... cos'altro possono aver fatto?

[Antonio]

Ho personalmente una posizione critica nei confronti di questi due leader, soprattutto nei confronti di Ahmadinjead che reputo un conservatore bigotto e reazionario, uno di quelli che fanno arretrare l'umanità.
Ciò premesso, concordo con le tue riflessioni: sono decenni che gli USA e i loro alleati manipolano l'informazione per ingannare i cittadini e trarre da questi il sostegno alle loro politiche restrittive della libertà. Bisogna sempre inventare un nemico (Urss, Cuba, Al Qaeda, Saddam, Iran, Chavez...), e spingere i cittadini e sostenerti in questa lotta contro l'Impero del Male.

L'identità è innanzitutto agonistica, c'è poco da fare.

[Rasputin]

Ho personalmente una posizione critica nei confronti di questi due leader, soprattutto nei confronti di Ahmadinjead che reputo un conservatore bigotto e reazionario, uno di quelli che fanno arretrare l'umanità.
Ciò premesso, concordo con le tue riflessioni: sono decenni che gli USA e i loro alleati manipolano l'informazione per ingannare i cittadini e trarre da questi il sostegno alle loro politiche restrittive della libertà. Bisogna sempre inventare un nemico (Urss, Cuba, Al Qaeda, Saddam, Iran, Chavez...), e spingere i cittadini e sostenerti in questa lotta contro l'Impero del Male.

L'identità è innanzitutto agonistica, c'è poco da fare.

Anche per me i due in questione non sono proprio dei santi, comunque dobbiamo renderci conto che il nemico numero uno dell'umanità è ormai l'imperialismo americano decadente, e quindi ancora più pericoloso, assistito dalla lobby sionista (semplifico per rendere l'idea).

[Simone.org]

Anche per me i due in questione non sono proprio dei santi, comunque dobbiamo renderci conto che il nemico numero uno dell'umanità è ormai l'imperialismo americano decadente, e quindi ancora più pericoloso, assistito dalla lobby sionista (semplifico per rendere l'idea).

Io dico che il punto non è se Chavez e Ahmadinejad siano o meno buoni uomini di governo (per il primo a dire la verità stravedo, il secondo non lo conosco abbastanza) ma se siano o meno legittimati a governare i popolo che hanno sovranamente dato loro mandato di farlo senza pelose ingerenze straniere e se siano in diritto di farlo senza continuamente essere dipinti per quello che non sono.
E dico ovviamente di sì. Fossero anche due incapaci la sovranità delle nazioni e l'autodeterminazione dei popoli consiste anche nella libertà di dare incarichi a uomini di governo inetti e i paesi stranieri non hanno alcun diritto di ingerenza.

Lo avrebbero, naturalmente, se detti governanti diventassero una minaccia o facessero guerre cosa che non vale ne per il Venezuela e nemmeno per l'Iran a dispetto della propaganda che viene fatta contro quest ultimo.

[cantone_nordovest]

Anche per me i due in questione non sono proprio dei santi, comunque dobbiamo renderci conto che il nemico numero uno dell'umanità è ormai l'imperialismo americano decadente, e quindi ancora più pericoloso, assistito dalla lobby sionista (semplifico per rendere l'idea).

Incredibile come il nazi-fascismo culturale (combattuto e vinto dagli Americani e poi da Israele) riesca a travestirsi e a insinuarsi in movimenti e ideologie che non ti aspetteresti ...

[Simone.org]

Incredibile come il nazi-fascismo culturale (combattuto e vinto dagli Americani e poi da Israele) riesca a travestirsi e a insinuarsi in movimenti e ideologie che non ti aspetteresti ...

Cosa intendi esattamente?

[cantone_nordovest]

Che l'Iraniano e il Venezuelano(più il primo che il secondo) sono due fascio-nazisti

[cantone_nordovest]

.. come era un nazista il muftì di Gerusalemme che sul finire degli anni Trenta si incontrò con Hitler (se vuoi cerchi e trovi il fotogramma su Internet) per pianificare lo sterminio degli Ebrei (a quel tempo la Palestina era sotto dominio Inglese)

[Simone.org]

Che l'Iraniano e il Venezuelano(più il primo che il secondo) sono due fascio-nazisti

Posso concordare su molti aspetti sostanziali, naturalmente intendendo il nazi-fascismo come fenomeni politici reali e non la loro successiva proiezione culturale.
Chavez è fascista nel senso che socializza la propria economia e la rende autarchica, Ahmadinjead lo è come difensore dell'autonomia nazionale rispetto ai potentati economci stranieri, entrambi lo sono come sostenitori di una cooperazione internazionale "a corto raggio" tra paesi amici piuttosto che alla globalizzazione.

Non lo sono invece rispetto alle favole di negazionismo, antisemitismo, autoritarismo.

[cantone_nordovest]

Per me sono fascisti perchè reprimono la libera espressione del pensiero da parte dei cittadini (specialmenet l'Iranico)

Scusami se è una ragione (spiegazione) troppo semplice ..