Respinto il tentativo di abrogare la Legge Giò91 sulla cittadinanza

[SteCompagno]

Infatti questo è un tradimento dei programmi della maggioranza. E menomale che i senatori Haxel e Defender avevano detto che non avrebbero voltato faccia fino alla fine della legislatura.

Il patto con gli elettori è stato palesemente violato per altro su una questione di cruciale importanza.

No compagno su questo bisogna essere obiettivi, il testo sull'Immigrazione rientrava nel programma di UPP ed è passato, la proposta sulla cittadinanza no, non c'erano vincoli programmatici su quello. Il voto di Haxel e Defender è normale, la pensano in quel modo sulla cittadinanza, lo sappiamo.

Il mancato voto di Garat, CavNero e Italianista ho detto che non era un bel vedere solo per l'atto in sè, ma chiaramente ci sono motivi extra-Pir e quindi non si può dir nulla, la realtà viene prima di questo gioco.

Semplicemente, la propaganda PCF sull'eroica lotta dell'APL in difesa della Legge Giò è appunto propaganda senza alcun riscontro nella realtà.

[C@scista]

Semplicemente, la propaganda PCF sull'eroica lotta dell'APL in difesa della Legge Giò è appunto propaganda senza alcun riscontro nella realtà.

Questione di punti di vista senatore

[Haxel]

Infatti questo è un tradimento dei programmi della maggioranza. E menomale che i senatori Haxel e Defender avevano detto che non avrebbero voltato faccia fino alla fine della legislatura.

Il patto con gli elettori è stato palesemente violato per altro su una questione di cruciale importanza.

infatti non c'è stato nessun voltafaccia, solo che con un argomento come questo non me la sentivo di votare a favore con una norma come questa

[SteCompagno]

Questione di punti di vista senatore

Dove sarebbe la lotta ? Avete semplicemente difeso la vostra legge reazionaria, nell'ordine delle cose. Come fa qualsiasi opposizione di destra. E siete stati fortunati nel trovare settori della maggioranza che alle prossime elezioni saranno con voi e che su quel tema hanno avuto la vostra stessa idea conservatrice.

[Haxel]

se vogliamo parlare di questa norma come veramente reazionaria

[Frankie D.]

Ottimo, ho soddisfatto la mia lacuna...mi azzardo dunque a pensare che Lr avrebbe votato quel testo in altre circostanze, azzardo bene?

Non ho letto neanche il testo quindi non saprei, io seguo il partito e la Camera: non ho tempo di seguirmi pure il senato. Piuttosto conosco il testo di Gio91 dalla scorsa legislatura e sicuramente lo avrei abolito.

[Monsieur]

Il mio no è nel merito, non a prescindere.
Il comportamento di due senatori della maggioranza è molto triste, per quanto prevedibile. Già è stato tanto che fin qui due di destra abbiano votato nella maggior parte dei casi con noi Effettivamente qualche mea culpa da parte della stanza dei bottoni del centrosinistra potrebbe essere fatto, tanto più che l'elezione di Defender era legalmente illegittima, che al suo posto legalmente ci sarebbe dovuto essere un rappresentante del PDS, il quale però per ragioni misteriose non ha voluto il seggio che gli spettava. E vabbè.

[Monsieur]

Considero quanto accaduto in Senato comunque molto grave. E' rimasta intatta una legge incivile e fascista.

[C@scista]

Il mio no è nel merito, non a prescindere.
.

Ma che sta dicendo senatore Monsieur?ma quale no motivato? Guardi che stiamo parlando del suo immotivato no al ddl sul turismo. Lei è stato l'unico a votare no al ddl C@scista Haxel sul turismo che dopo aver accolto tutti gli emendamenti proposti dalle varie forze politiche ha giustamente ottenuto un amplissimo consenso trasversale a tutti i partiti nessuno escluso. Per carità è legittimo un suo solitario dissenso sulla proposta sul turismo ma è strano che lei in senato non abbia mai minimamente motivato la sua opposizione o abbia trovato almeno 5 minuti per spiegarne i motivi (o magari per proporre emendamenti alternativi) durante i numerosi 15 giorni della fase di presentazione e discussione dei DDL

[occidentale]

Se vi interessa a 4 giorni dalla fine della legislatura, fate pure, è legittimo.

La sua analisi, caro senatore, e' a dir poco carente.
SInceramente non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.
Primo perche' la legge vigente non e' affatto il monstrum antidemocratico che volete far sembrare sia.
E' praticamente una copia della legge svizzera, ossia moolto piu' democratica di quanto possa essere una qualsiasi legge di un paese UE, perche' direttamente frutto del lavoro del popolo.
Secondo perche' l'alibi dello sfilacciamento della maggioranza composita fa un po' ridere.
L'avete voluta e costruita voi in questo senso, dovete quindi accettare le naturali conseguenze della sua natura.