domanda per quelli di ideologia/orientamento conservatore

[camugin]

preferireste vivere in un ipotetico stato padano indipendente dove però vige una legislazione ultra-liberale simile a quella di certi paesi nordici con adozione e matrimonio per coppie gay, eutanasia, coppie di fatto, testamento biologico ecc. rispetto a vivere in uno stato italiano dove la legislazione è però conservatrice?

[ziomaio]

preferireste vivere in un ipotetico stato padano indipendente dove però vige una legislazione ultra-liberale simile a quella di certi paesi nordici con adozione e matrimonio per coppie gay, eutanasia, coppie di fatto, testamento biologico ecc. rispetto a vivere in uno stato italiano dove la legislazione è però conservatrice?

stato padano in ogni caso

[Quayag]

stato padano in ogni caso

Quoto, intanto sia Padania poi vedremo.

[sciadurel]

preferireste vivere in un ipotetico stato padano indipendente dove però vige una legislazione ultra-liberale simile a quella di certi paesi nordici con adozione e matrimonio per coppie gay, eutanasia, coppie di fatto, testamento biologico ecc. rispetto a vivere in uno stato italiano dove la legislazione è però conservatrice?

secessione a tutti i costi

p.s. gay e compagnia cantante non mi hanno mai dato problemi

[Luis Molina]

Le leggi si possono cambiare a seconda delle maggioranze che vengono elette, quindi anche un nuovo stato che partisse male su certi temi si può riportare sulla retta via.
Quindi è importante che ci sia il nuovo stato.

[k21]

se lo stato padano è "ultra-liberale" allora dovrebbe avere anche le frontiere aperte, quindi arriverebbero comunque milionate di afro-meridionali, quindi non me ne farei veramente niente di uno stato così, quindi meglio un'Italia conservatrice, dove magari ci sono leggi che vietano l'immigrazione intra-regionale come negli anni 20 e 30.

[sciadurel]

se lo stato padano è "ultra-liberale" allora dovrebbe avere anche le frontiere aperte, quindi arriverebbero comunque milionate di afro-meridionali, quindi non me ne farei veramente niente di uno stato così, quindi meglio un'Italia conservatrice, dove magari ci sono leggi che vietano l'immigrazione intra-regionale come negli anni 20 e 30.

chi lo dice che ultra-liberale vuol dire immigrazione selvaggia?

[camugin]

se lo stato padano è "ultra-liberale" allora dovrebbe avere anche le frontiere aperte, quindi arriverebbero comunque milionate di afro-meridionali, quindi non me ne farei veramente niente di uno stato così, quindi meglio un'Italia conservatrice, dove magari ci sono leggi che vietano l'immigrazione intra-regionale come negli anni 20 e 30.

non necessariamente.
tra l'altro è strano che molti lodino le nazioni nordiche salvo poi propugnare un conservatorismo di stampo mediterraneo-levantino.

[k21]

chi lo dice che ultra-liberale vuol dire immigrazione selvaggia?

diciamo che è stato il mio modo di cavarmela
da un punto di vista teorico hai ragione tu, poi all'atto pratico si vede che i progressisti sono immigrazionisti e i conservatori no; ci sarà qualche progressista contrario all'immigrazione qualche conservatore favorevole, ma sono mosche bianche.

[k21]

è strano che molti lodino le nazioni nordiche salvo poi propugnare un conservatorismo di stampo mediterraneo-levantino.

Forse hai ragione, ma non è il mio caso: ho letto/visto cose della Svezia che a pensarci mi vengono i brividi, piuttosto l'Iran.
E poi in più occasioni ho parlato della disonestà intellettuale tedesca, olandese, inglese e americana, soprattutto su temi di natura storica.