Perché il Partito Repubblicano Italiano non è più quello delle origini?

[Cattivo]

Mi sono sempre chiesto perché il Partito Repubblicano Italiano, forse la più antica entità partitica e politica dell'Italia appena unita ad oggi non è attualmente più come quando fu fondato da Mazzini, ovvero sinistra progressista e anticlericale ma fino a poco tempo fa sostenitore del berlusconismo e di politiche di centro-destra.

[CuspideAntares]

Mi sono sempre chiesto perché il Partito Repubblicano Italiano, forse la più antica entità partitica e politica dell'Italia appena unita ad oggi non è attualmente più come quando fu fondato da Mazzini, ovvero sinistra progressista e anticlericale ma fino a poco tempo fa sostenitore del berlusconismo e di politiche di centro-destra.

chiedilo a chi è voluto andare dall'altra parte ma dubito che riusciranno a darti risposte significative.

[edera rossa]

Anche se so di ripetermi, debbo ricordare che i figli non si fanno con la testa, e questa è la prima spiegazione che mi viene in mente. ma ve ne sono parecchie altre che richiedono certamente più tempo e che sono politicamente più interessanti. Ma credo debba essere preceduta da una domanda per la quale chiedo una risposta a Cattico ed ad Antares ed a quanti altri vorranno rispondere: il Pri di spadolini non iniziava già ad essere qualcosa di diverso rispetto al partito repubblicano tradizionale? E quali sono stati a vostro avviso gl ielementi di "innovazione" che hanno contribuito a portare alla svolta del congresso di Bari? O ritenete che tutto quanto sia avvenuto solo per ambizione e/o incapacità politica di Giorgio La Malfa?

[lucrezio]

Domanda molto importante Edera! io distinguerei : la torsione verso poltiche liberiste fu forte con Spadolini , ma forse non era conseguenza solo di un cambio di vertice : i punti programmatici degli anni 70 anche della gestione di ULM di contenimento e qualificazione della spesa pubblica moderazione salariale e contrasto al pansindacalismo ( entrambi più che giustificati a quell' epoca) portarono delle infornate di quadri e elettori che li declinavano come lotta all' intervento pubblico in quanto tale ed allineamento alla confindustria. Persino la scelta atlantica e filoisraeiana , e la richiesta di regole per l' immigrazione extracomunitaria , furono interpretate come un arrivo del PRI fra gli "ammazza negri" ( ovviamente conclusione totalmente ingiustificata) , a bologna mi ricordo di aver dovuto minacciare le dimissioni dal partito di Bologna per evitare che fosse presentato alle amministrative il redattore di una radio locale promotore di odio razziale ( i dirigenti del partito non lo sapevano, ma fu significativo che un elemento così volesse presentarsi con l' edera).
Innesto di elementi del genere aiutò la svolta a destra del 94 e del 2001 , alla fine rimasero molti di quelli in allenza con chi nel PRI ricordava solo le polemiche con il PCI.
Questo a mio modo di pensare non solo ha portato l' attuale PRI su posizioni conservatrici, ma lo ha reso complice anche di una poltica antiistituzionale (pensiamo ai condoni o alle leggi ad personam) che certo non può essere fatta risalire a Spadolini

[edera rossa]

Domanda molto importante Edera! io distinguerei : la torsione verso poltiche liberiste fu forte con Spadolini , ma forse non era conseguenza solo di un cambio di vertice : i punti programmatici degli anni 70 anche della gestione di ULM di contenimento e qualificazione della spesa pubblica moderazione salariale e contrasto al pansindacalismo ( entrambi più che giustificati a quell' epoca) portarono delle infornate di quadri e elettori che li declinavano come lotta all' intervento pubblico in quanto tale ed allineamento alla confindustria. Persino la scelta atlantica e filoisraeiana , e la richiesta di regole per l' immigrazione extracomunitaria , furono interpretate come un arrivo del PRI fra gli "ammazza negri" ( ovviamente conclusione totalmente ingiustificata) , a bologna mi ricordo di aver dovuto minacciare le dimissioni dal partito di Bologna per evitare che fosse presentato alle amministrative il redattore di una radio locale promotore di odio razziale ( i dirigenti del partito non lo sapevano, ma fu significativo che un elemento così volesse presentarsi con l' edera).
Innesto di elementi del genere aiutò la svolta a destra del 94 e del 2001 , alla fine rimasero molti di quelli in allenza con chi nel PRI ricordava solo le polemiche con il PCI.
Questo a mio modo di pensare non solo ha portato l' attuale PRI su posizioni conservatrici, ma lo ha reso complice anche di una poltica antiistituzionale (pensiamo ai condoni o alle leggi ad personam) che certo non può essere fatta risalire a Spadolini

purtroppo si rischia di diventare anche ciò che i nostri avversari ci immaginano. Quando alcuni articoli dell'unità descrissero la proposta lamalfiana di politica dei redditi come una sorta di blocco dei salari e di politica filoindustriale, cominciarono ad arrivar domande di iscrizione da parte di persone che , tutto sommato, avrebbero voluto che la proposta lamalfiana fosse come gli avversari la descrivevano. Un meccanismo che funziona anche in altri casi. Per quanto mi è dato sapere, quando cominciò ad emergere lo scandalo ?2 e la massoneria veniva genericamente descritta come un grande ufficio collocamente, nelle logge aumentò il controllo su quanti chiedevano di entrare, visto che non mancavano certamente quell iche erano interessati a partecipare proprio a quella che veniva considerata una pericolosa deviazione.
M acredo vi sia stato anche dell'altro, causato in parte da alcune delusioni rispetto all'azione dei governi di centrosinistra ; ma anche al fatto che il,Pri si era aperto all'ingresso di forze provenienti dal mondo liberale , inoltre con spadolin isi mitigò l'intransigenza dei repubblicani nei confronti di vari attori della politica e della storia italiana , attraverso il Tevere più largo passò anch el'idea di un partito più liquido.
Ma per tornare alle tue osservazioni, da incorniciare, se in quello che era ancora sostanzialmente un partito radicato nella sinistra democratica potevano accadere innesti quali quelli che tu hai descritto, qualcuno dei fautori del riabraccio con l'intero Pri ha forse idea di quale tipo di iscritto medio possa essere entrato nel frattempo nel Pri di Nucara?
E se è vero che la crisi del Pri viene da lontano, come si può pensare che sia possibilirimettere tutto a posto con una grande ammucchiata al centro , come se non fosse stato proprio il desiderio di centro, il desiderio di fare i liberali e liberisti, la causa delle trasformazioni negative del Pri ?

[Cattivo]

Penso che i segretari di partito venuti dopo abbiano fatto patti e abbiano abbandonato parecchi ideali. Già Pacciardi cominciò a traballare tra qualcosa di "gollista" e assolutamente non mazziniano da ciò il partito repubblicano divenne qualcosa di anonimo, secondario e che piuttosto che rinunciare al potere per dissensi si unì ai democristiani.

Giuseppe si sta rivoltando nella tomba già da molti anni. :sofico:

[Laico]

Mi sono sempre chiesto perché il Partito Repubblicano Italiano, forse la più antica entità partitica e politica dell'Italia appena unita ad oggi non è attualmente più come quando fu fondato da Mazzini, ovvero sinistra progressista e anticlericale ma fino a poco tempo fa sostenitore del berlusconismo e di politiche di centro-destra.

perchè la seconda repubblica ha costretto i partiti a scegliersi una parte politica ... e loro hanno scelto quella più comoda

[edera rossa]

Penso che i segretari di partito venuti dopo abbiano fatto patti e abbiano abbandonato parecchi ideali. Già Pacciardi cominciò a traballare tra qualcosa di "gollista" e assolutamente non mazziniano da ciò il partito repubblicano divenne qualcosa di anonimo, secondario e che piuttosto che rinunciare al potere per dissensi si unì ai democristiani.

Giuseppe si sta rivoltando nella tomba già da molti anni. :sofico:

Pacciardi non era pregiudizialmente contro le altre forze di sinistra; ancora nell'immediato dopoguerra sembrava non escludere una possibile alleanza a sinistra. Ma alla idea negativa verso il cominform che aveva maturato durante la guerra di Spagna ( egi prese le parti deglii ananrchici catalani contro i comunisti che li volevano tacitare con la ragione delle armi) , si aggiunsero le vicende dell'est europa costretto ad essere una colonia dell'Urss. Questo lo portò a scegliere l'alleanza con quanti cercavano di fermare l'espansione comunista nel nostro paese e l f ece con quella linearità che lo contraddistingueva , senza giocare agli ammiccamenti ed ai si ma. Poi le polemiche interne al Pri , e l'evolversi della situazione internazionale, lo portaton oad assumere posizioni avverse a qualsiasi apertura compresa quella verso il suo amico Pietro Nenni col quale in Spagna aveva diviso pane e trincea. Egl iinoltre cadde, come tu ricordi,in posizionun poì affrettatamente assimilabil ia quelle golliste sia in politica internazionale ( ma, credo di ricordare, con un diverso atteggiamento verso gli Usa che per lui furono terra di rifugio e determinanti per il nostro riscatto ) Lo stesso presidenzialismo e uninominalismo derivava dal suo guardare al di là dell'Atlantico più che dal gollismo; vi era però una idea di nazione , della difesa dei suoi interessi anche rispetto agl ialleati, della comprensione nella stessa di tutti gl istrati sociali , che poteba essere assimilata ad una certa idea di Francia di De gaulle . Ma credo ( mi oermetto di andare un po' in libertà sul filo della memoria , tanto vi è l'amico Lucrezio che correggerà le mie imprecisioni ed i miei errori) che di gollismo sia più giusto parlare per diversi fra quell iche attorniavano Pacciardi ai temp idi Nuova Repubblica, più che per lu istesso; lui non era gollista , al più poteva essere pacciardiano. Così come continuò a non dimenticare il mazzini del capitale e lavoro nelle stesse mani ( ma anche in questo poteva trovare strane assonanze con alcuni dei suoi sodal ianche non esattamente di sinistra)
Ed egl iprese le distanze da certe imprese di alcuni militanti provenienti dalla destra estrema.( ricordo una sua intervista in cui, pur polemizzando con la svolta pur moderatamente a sinitra del partito, disse che se fosse tornato il fascismo lui sarebbe tornato a combatterlo armi alla mano , perchè nulla rinnegava del suo passato dicombattente) Ma certamente fu una posizione lontana dal repubblicanesimo tradizionale ( anche se nel repubblicanesi vi fu costantemente una componente più attratta dalle lotte anche armate dei discendenti del garibaldinismo,una componente più nazionale, che non impegnata sul terreno del riformismo democratico). Ma non mi sembra che , comunque inteso il pacciardismo abbia a che vedere con le successive svolte moderate del pri che avvennero nel terreno più scivoloso del liberalesimo e del liberismo . E non è un caso che , dopo la caduta del muro e cambiato anche il comunismo di casa nostra, Pacciardi, al suo rientro nel Pri, chiedesse di riprendere il percorso della riunificazione delle sparse fila della sinistra italiana. Un percorso che doveva, e deve, essere ripreso a partire dallo scioglimentop del mazziniano Patto di fratellanza delle società operaie. Una sinistra antica cui Pacciardi non disdegnava di appartenere ; una sinistra che, ovviamente, nulla ha a che vedere con Nucara e compagnia bella.

[edera rossa]

Nucara si preoccupa di annunciare che berlusconi andrà in India per cercar di risolvere il problema dei due marò arrestati. A prescindere dal fatto che berlusconi porti sfiga o meno, e per quei giovini non possiamo che fare i debiti scongiuri, non si capisce da quando Nucara è stato chiamato al ruolo di berlusconologo, certamente non è un ruolo che non sia già abbastanza affollato; e certamente non è questa la funzione che spetta ad un partito politico erede di tanta storia . Ma, per la verità, Nucara ci aveva già abituati a vederlo cacciatore di deputati non per farli eventualmente entrare nel Pri , ma per farli passare al gruppo mistodi destra o con i responsabili"( si fa per dire). Avanti di questo passao ed il Pri tornerà finalmente alle origini, ma non perchè vi possa essere il pur minimo confronto tra l'attuale banda di nucariani e quegli antichi maestri; ma solo per il numero di iscritti, anzi quelli attuali si avviano ad essere molti meno di quelli del lontano fine ottocento.

[Cavaliere Nero]

Domanda molto importante Edera! io distinguerei : la torsione verso poltiche liberiste fu forte con Spadolini , ma forse non era conseguenza solo di un cambio di vertice : i punti programmatici degli anni 70 anche della gestione di ULM di contenimento e qualificazione della spesa pubblica moderazione salariale e contrasto al pansindacalismo ( entrambi più che giustificati a quell' epoca) portarono delle infornate di quadri e elettori che li declinavano come lotta all' intervento pubblico in quanto tale ed allineamento alla confindustria. Persino la scelta atlantica e filoisraeiana , e la richiesta di regole per l' immigrazione extracomunitaria , furono interpretate come un arrivo del PRI fra gli "ammazza negri" ( ovviamente conclusione totalmente ingiustificata) , a bologna mi ricordo di aver dovuto minacciare le dimissioni dal partito di Bologna per evitare che fosse presentato alle amministrative il redattore di una radio locale promotore di odio razziale ( i dirigenti del partito non lo sapevano, ma fu significativo che un elemento così volesse presentarsi con l' edera).
Innesto di elementi del genere aiutò la svolta a destra del 94 e del 2001 , alla fine rimasero molti di quelli in allenza con chi nel PRI ricordava solo le polemiche con il PCI.
Questo a mio modo di pensare non solo ha portato l' attuale PRI su posizioni conservatrici, ma lo ha reso complice anche di una poltica antiistituzionale (pensiamo ai condoni o alle leggi ad personam) che certo non può essere fatta risalire a Spadolini

Giusto! Aggiungo che Pacciardi aveva ragione sul Semipresidenzialismo perchè Mazzini è vissuto nell'800 non nel 900 o adesso nel 2000!!!