ABORTO/Camera: sì alla mozione per opporsi al "controllo demografico"

[krentak the Arising!]

ABORTO/ Camera: sì alle mozioni per opporsi al "controllo demografico"

Il Sussidiario.net :: ABORTO/ Camera: sì alle mozioni per opporsi al "controllo demografico"

mercoledì 15 luglio 2009

Sì dell'Aula della Camera alle mozioni di maggioranza ed opposizione sulle iniziative per contrastare l'uso dell'aborto come strumento di controllo demografico. I testi approvati dall'Assemblea impegnano il governo a proporre all'Assemblea generale delle Nazioni Unite una risoluzione che condanni l'uso dell'aborto come strumento di controllo demografico ed affermi il diritto di ogni donna a non essere costretta ad abortire. Con l'astensione del Pd (ma la teocon Paola Binetti ed altri compagni di gruppo hanno votato a favore) sono passate le mozioni di Udc, Lega e Pdl. Bocciata, invece, la mozione dell'Idv come le parti delle mozioni dei Radicali e del Pd che andavano oltre l'impegno su cui il governo ha reso parere favorevole.

[LEONIDA]

al di là dell'aborto obbligatorio, che io trovo sbagliato, rimane il problema di quali strumenti usare per il controllo demografico.
molti sostengono, e anche io, che gia attualmente 6 miliardi (!) di persone siano troppe per questo pianeta. ma anche coloro che non concordano con questa posizione e che sostengono che il numero possa essere maggiore, non sono esclusi dalla questione. infatti anche con un numero più grande, verrà un giorno nel quale quel numero si raggiungerà e anche queste persone dovranno fornire una soluzione al controllo demografico.
il catechismo parla di "genitorialità responsabile", ma a parte questo saggio consiglio rivolto ai genitori, non è specificato alcuno strumento moralmente lecito per fare fronte alla regolazione delle nascite: se ad esempio lo Stato fissa il limite massimo di due figli a famiglia, quali misure si prendono con le gravidanze successive?
la domanda è seria e la risposta determina importanti conseguenze: se gli strumenti sono poco efficaci, allora la società umana finirà per distruggere il pianeta e se stessa per non aver saputo gestire il sovrappopolamento.

[Platone]

La questione è semplice: l'incremento demografico è sostenibile se l'incremento dello sviluppo della tecnica è maggiore, altrimenti si va verso la catastrofe per i paesi privilegiati, che saranno invasi da quelli che non lo sono. E' assai plausibile che, nel caso la prima condizione non si verifichi, i paesi del primo mondo facciano di tutto per evitare gli esiti, da questo punto di vista i programmi di controllo sull'aborto sono un problema irrilevante se paragonato alla possibilità di annientare popolazioni intere grazie alla superiorità tecnologico-militare, una volta che ci si trovi con le spalle al muro.

[Scipione]

Per ridurre l'aborto ci vuole una buona informazione sessuale e un propaganda sui diversi metodi anticoncezionali, compresi quelli naturali accettati dalla chiesa cattolica (billings e ogino-knaus). Quello che mancava al documento ONU. Il nostro governo, naturalmente, ossequioso e servilmente riverente alla chiesa, non aveva nulla da obiettare.hefico: :gluglu:

[:Esther:]

Per ridurre l'aborto ci vuole una buona informazione sessuale e un propaganda sui diversi metodi anticoncezionali, compresi quelli naturali accettati dalla chiesa cattolica (billings e ogino-knaus). Quello che mancava al documento ONU. Il nostro governo, naturalmente, ossequioso e servilmente riverente alla chiesa, non aveva nulla da obiettare.hefico: :gluglu:

Poi se qualche povera mal capitata resta incinta dopo aver usato un preservativo che fatalmente si rompe, viene a picchiare te? :gluglu:

[UgoDePayens]

16 Luglio 2009
La moratoria sull'aborto
In Parlamento una boccata d'aria fresca

L'approvazione alla Camera della mozione per una moratoria internazionale dell’aborto inteso come strumento di controllo demografico appare, nel quadro ristretto e spesso provinciale della politica italiana, come un raro momento di più ampio respiro politico. L’Italia promuoverà presso le Nazioni Unite una risoluzione che condanni l’aborto obbligato: quello massicciamente utilizzato nel Terzo mondo per controllare le nascite, quello selettivo che in Cina, in India e altrove cancella milioni di figlie femmine.
È l’aborto "costretto" dunque, l’aborto "imposto" alle donne povere da brutali politiche di pianificazione demografica, nell’obiettivo della mozione del Parlamento. Si è cercata una sorta di minimo comune denominatore etico. Perché, come ha sintetizzato Rocco Buttiglione, su questi temi ci si continua a dividere fra chi è per la vita e chi è per la libera scelta delle donne; ed "è ora invece di combattere insieme chi nel mondo è sia contro la vita, che contro la libertà delle donne".

Il principio insomma - la stessa mozione sarà portata al Parlamento europeo - di una battaglia contro una poderosa ingiustizia che si compie ogni giorno in tutti i continenti, nel silenzio distratto o impotente o connivente del consesso internazionale. Si sa perfettamente, da anni, delle politiche demografiche in Cina. Si sa che in larga parte dell’Asia l’avvento – con un ritardo di trent’anni sull’Occidente – delle ecografie prenatali ha fatto scaturire una nuova spietata selezione dei nascituri: se è femmina, spesso la bambina viene abortita. Si sa anche che questo provocherà fra vent’anni squilibri seri nella composizione demografica di quei paesi: mancheranno le donne, e non è immaginabile cosa questa mancanza a sua volta genererà.

A fronte di una questione di queste proporzioni prevale tuttavia a livello internazionale il silenzio. Nell’ansia del controllo delle nascite perseguito da molti dei grandi organismi internazionali, l’aborto imposto appare quasi, senza che si osi dirlo apertamente, come l’inevitabile applicazione di una necessaria ragion di Stato. Il che è, evidentemente, intollerabile. Sul piano dell’umanità, della giustizia ma anche di quella libertà delle donne tanto sostenuta dai pro-choiche.

Di qui la intuizione della mozione: trovare una minima comune intesa anche con gli abituali avversari sul tema. Difendere almeno un elementare principio: anche chi è a favore dell’aborto non può non essere contro l’aborto imposto, o la selezione dei nascituri. E l’operazione, alla Camera, è riuscita; anche se il voto favorevole avrebbe potuto, crediamo, essere più corale, e superare per una volta i consueti steccati. Era l’occasione per dire insieme, fra le mille parole non sempre essenziali del dibattito politico italiano, una cosa forte e chiara: l’aborto costretto, l’aborto selettivo, sono cose che non possiamo accettare.
Sono le scelte indotte da uno "sviluppo" disumano, che ripugna a una società democratica. Sarebbe stato bello se fosse stata, quella da Montecitorio, per una volta una voce unanime, senza distinguo, senza sfilamenti ideologici. Ma tant’è: la mozione è comunque passata, andando ben oltre gli schieramenti. E proseguirà per la sua strada, sfidando il generale silenzio acquiescente nelle alte sfere della politica internazionale.

Nel cortile angusto che appare spesso il dialogo in Parlamento, una boccata d’ossigeno, uno sguardo che guarda più lontano. La volontà e l’orgoglio di indicare, fra le ingiustizie, una delle più grandi e vere, anche se nessuna telecamera ce la mostra. La selezione e la cancellazione dei figli dei poveri, consumata nella distratta indifferenza dei paesi civili, dei ricchi - di quelli che si vantano, a casa loro, della "libera scelta" delle donne.

Marina Corradi

http://www.avvenire.it/NR/exeres/C4C...MODE=Published

Un sonoro applauso al buon Rocco Buttiglione.

[Scipione]

Poi se qualche povera mal capitata resta incinta dopo aver usato un preservativo che fatalmente si rompe, viene a picchiare te? :gluglu:

Fantasie da terzo mondo....... In ogni caso c'è sempre la pillola del giorno dopo e, di certo, il fallimento è inferiore a quello dei metodi cosiddetti naturali (billings ed ogino-knaus). I metodi più fallimentari e per questo motivo i più apprezzati dalla chiesa......... :gluglu:

[UgoDePayens]

Fantasie da terzo mondo....... In ogni caso c'è sempre la pillola del giorno dopo e, di certo, il fallimento è inferiore a quello dei metodi cosiddetti naturali (billings ed ogino-knaus). I metodi più fallimentari e per questo motivo i più apprezzati dalla chiesa......... :gluglu:

Ma che vai dicendo, oh? I dati in tuo possesso sono decisamente sbagliati... Non sei autorizzato a trattare argomenti medici così importanti in modo così antiscientifico e sciocco.

[Scipione]

Ma che vai dicendo, oh? I dati in tuo possesso sono decisamente sbagliati... Non sei autorizzato a trattare argomenti medici così importanti in modo così antiscientifico e sciocco.

Visto che utilizzi argomentazioni non provate, allora dimostra che non è vero....... Altrimenti sei più fellone di me........ hefico: :gluglu:

[UgoDePayens]

Visto che utilizzi argomentazioni non provate, allora dimostra che non è vero....... Altrimenti sei più fellone di me........ hefico: :gluglu:

http://www.woomb.org/omrrca/AD_HTT_DEC19_08.pdf

Bastano piccolissime ricerche su internet per capire come la tua ideologia e la scienza confliggano decisamente.